Kann es sein, daß wir uns mal wieder viel zu verrückt machen bzw. machen lassen und daß für SG/EC alles noch im grünen Bereich ist?
Wie ich darauf komme - ich hab mir noch mal die telefonische Aussage von E. Sargent beim letzten Heraring angeschaut und da sagt er sinngemäß zu den 7 - 10 Tagen, von denen Rosen gesprochen hat, daß diese Zeit nicht ausreicht, wegen der discovery, die sie (SG/EC) zwischen jetzt und dem 05.07. noch zu tätigen haben. Sie brauchen min. 3 Wochen....da sind noch 3 depositions, die vorgenommen werden müssen und das Zeitfenster ist eh eng und funktioniert nur, wenn alle Parteien kooperativ sind, was aber funktionieren sollte, da sie bereit vor über einem Monat durch eine Motion diesbezüglich informiert wurden. Er stellt das als Tatsache hin, ich habe kein eventuell oder vielleicht oder wenn, dann gefunden - aber schaut selbst:
MR. SARGENT (TELEPHONICALLY): Your Honor, This is
5 Edgar Sargent from the equipment committee, can you hear me
6 now?
7 THE COURT: I can.
8 MR. SARGENT: I tried to interject earlier, I'm sorry,
9 there's something wrong with he phone connection. I just had a
10 statement I wanted to make -- similar statement that I wanted
11 to make for the record on the schedule. This concerns the
12 discovery that we need to take between now and the July 5th
13 confirmation date if it does go forward. Everything Mr. Rosen
14 said about, you know, what we need and the schedule was correct
15 except that I think I heard him say that the equipment
16 committee only needs seven to ten days to complete the
17 discovery. And that's too short. We're been saying three
18 weeks would be the minimum. And I think that stays that way.
19 The reason that I suggested to Brian on the phone last
20 night was that July would work if that'll give us the three
21 weeks. But I think implicit in that agreement is the
22 understanding that the parties who are on the other side of
23 that discovery are not going to object because this very
24 compressed time frame is too short. You know, we're agreeing
25 to try to do this in such a tight time frame to try to
Page 81
1 accommodate, on the one hand, the need to complete these
2 settlement negotiations without moving forward on the
3 discovery. On the other hand, if the settlement negotiations
4 fall apart, we need to go forward as quickly as possible on
5 confirmation.
6 We don't -- there's three depositions that we need to
7 take. Those have been noted and then continued or cancelled
8 several times. The parties are well aware of that. We've
9 drafted a motion to compel and provided that to the other party
10 over a month ago so they're well aware of that and I think the
11 only other piece of discovery that we need is a fairly narrow
12 30(b)(6) from the debtor. So as long as we're not going to end
13 up back in front of the Court in two weeks with somebody saying
14 we don't have enough time to respond to this, we're perfectly
15 fine with this schedule. So I just wanted to make that clear
16 for the record.
17 THE COURT: All right. Hopefully, I won't have to
18 deal with that issue but the party's positions are on the
19 records.
20 MR. SARGENT: Thank you.
Haben wir das übersehen oder liege ich völlig falsch?
Ich schließe daraus, daß SG/EC trotz der Verhandlungen ihre Schiene weiterfahren, weil vermutlich das vorliegende Angebot für sie von Anfang an so nicht annehmbar war.
Ich hab mich auch gefragt, wie das gehen soll, mit der neuen WMI, von der eigentlich keiner weiß, was sie wert ist oder irgendwann vielleicht mal wert sein könnte - aber ich bin da auch alles andere als ein Experte.
Allerdings allein die Charakteristik von SG "Wir können es uns nicht leisten zu verlieren. Und wir können es uns nicht leisten uneffizient zu gewinnen" bestärkt mich in diesem Gedanken.
www.susmangodfrey.com/?id=75
Zu den Pressemitteilung habe ich mir auch Gedanken gemacht, aber ich kann es ehrlich gesagt nicht so wirklich einordnen. Es gibt bis jetzt keine offizielle Stellungnahme von irgendeiner Seite. Die Infos kommen von Personen, die mit dem Fall vertraut sind - hä?
Wem schaden sie? uns? - wir sind doch Kummer gewohnt und in gewisser Weise inzwischen doch auch schockresistent. - Fakt ist aber, daß jetzt auch wieder die Untersuchungenzum Insidertrading publik werden, das hatte Rosen doch beim letzten Hearing schon abgewiegelt.
Das einzige was ich hier mit Sicherheit sagen kann, das es mit unserer WaMu auf keinen Fall langweilig wird, hier passieren immer wieder Dinge, die keiner, zumindest wir nicht, auf dem Schirm hat.
Soviel zu meinen, im Moment sehr wirren Gedanken. Es heißt ganz einfach mal wieder Nerven behalten.
LG E.
Zurück
