Wamu WKN 893906 News !

 heute müssen die amis wieder vor legen was sie heute auch werden,wenn man sich den chart von gestern anschaut...............factoryjoe.s3.amazonaws.com/emoticons/emoticon-0103-cool.gif" style="max-width:560px" alt="" />

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5541#jumppos138548

Ich übermittle gerne jedem, der möchte, per PN meine Ausblendliste.
Dann ist angenehme Ruhe und, mit Nebel im Tal,  freie Sicht auf die Alpen.

Gruss, St. JCF

....interessante These.......

ich, als Pessimist und Enttäuschter (u.a. wg. under seal und GSA) habe da auch so einen "positiven" Gedanken gehabt........

Gedanke:
Könnte es sein, das Susman mit der Appaloosa-Untersuchung schon ausreichend Material zusammengetragen hat, das dadurch das "neue" Hedgie-BOD unter Zugzwang und Mitarbeit (für EC/Susman) gezwungen werden kann?
Wäre natürlich schön, wenn das neue Hedgefond-WMI-BOD, sich gegen das GSA aussprechen, sich damit davon zurückziehen, und schließlic somit dieses zu Fall bringen  könnte.........."nur so ein letzter Hoffnungsgedanke, denn es kann eigentlich nicht sein, was nicht sein darf......"

Denn die Rechnung die hier eingestellt und von Qashmane gestern analysiert wurde, war doch für Tätigkeiten aus der Zeit vor der Appaloosa-Untersuchung...oder nicht?

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5527#jumppos138184

Danach sind sicherlich nocht weitere Arbeiten verrichtet worden..........

also wenn du mit dem was du geschrieben hast recht behälst, dann würden hier ca 90% der Leute leer ausgehen..... Kann diese Aussage jemand bestätigen das nur die Altaktionäre einen Teil neue Shares erhalten?

Die Aussage von Schlacky macht mir gerade etwas Angst *grins* 

Ich denke in dem Fall wird von altaktionären gesprochen im Vergleich mit den neuaktionären der WMI neu. Sprich das in dem Kontext Altaktionäre = Pre- und Postholder gemeint sind. Wenn das nicht so wäre würden die Aktionen der Prozessgegner der Letzten Monate für mich nun gar keinen Sinn machen. Ich bezweifle jetzt auch einfach einmal das Susmans Kanzlei sich auf so einen Deal einlassen würde. Da dies wenn überhaupt am Ende nur ein Teilsieg bedeuten würde und kann mir nach Susmaanns Historie dies wirklich nur sehr schwerlich vorstellen. Wenn ich mich irre bitte ich gerne um berichtigung.

Dieser Post ist in keinsterweise eine Handelsaufforderung jeglicher Art.


Gruß

Qourum

war gestern nicht in Deutschland, warum der Kursrückgang gestern wieder???

schon sehr oft gepostet, daß es keinen Unterschied zwischen pre-und post gibt.
was sein könnte ist, dass neue Aktien auf den Markt kommen werden, halte ich für wahrscheinlicher.Nur meine Meinung.

Zitat:

aus dem gestrigem MOR     und darin stand, die gläubiger und die aktionäre vereinbaren, dass die altaktionäre einen teil der wmi neu stammaktien übernehmen.

 die Altaktionäre sind doch die Postholder!

 davon haben doch die Preholder nichts mehr davon? deshalb auch der Kursrückgang?

Viele sind ja erst nach der Beschlagnahmung eingestiegen.

 

Schlacky......

 

Das MOR ist vom 01.04.2001

Also beinhaltet das was vor dem Datum war/ist.

Frage Dich... Wann war die Untersuchung der Hedgies...

 

Odin

 

 

egal wer wann seine teile gekauft hat ist mit dabei!!!!

wie bei einer übernahme........

Nach meiner Meinung....

Man hat das MOR dazu benutzt um was.....

 Den Kurs zu drücken.

 Was ja auch wieder geglückt ist.

So, bin immer noch mit allen Shares dabei und bleibe auch dabei, ab Morgen setzte ich ein VK-Preis von 40 Dollar

 Odin

 Ps: Wie immer... Keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf dieser Aktie.

für die Antworten

 @odin10de ich hab das MOR vom 1.4.2001 oder 2011 nicht direkt gelesen nur aus Fasters Post 138566 entnommen.

gestern wurde sovieles (an schmarrn)geschrieben hab mir nur die nach 23Uhr angeschaut und dachte der MOR wäre gegen Abend gekommen.

Deine Frage an mich: Wann war die Untersuchung der Hedgies... Meine Antwort: es gab keine nur eine Befragung an die erste von vier Hedgies nach der 1.Berfragung war ja schon klar was läuft

Gottsei Dank "Entwarnung"

1) ist genau derselbe text wie im press relase vor einer woche....

2) steht da nichts von preholder und postholder, oder alt und neu...

3)  gibt es in allem was das estate direkt betrifft, sowieso keinen derartigen unterschied.

4) übrigens, die "altaktionäre" sind die preholder....nicht die posthalter, oder ?


nur meine meinung...

winner

es gab gestern KEINEN Kursrückgang in USA !!!

0,18 SK ! war genau +/- 0

Kaufvolumen, wenn man den blauen Balken trauen kann, war etwa zwei Mal so hoch, wie das Verkaufsvolumen!

die MM hatten bei 0,23 keine Aktien mehr und es wurde ohne Umsatz einfach nach unten getaxt (nachzulesen auf ihub) - dann kommt natürlich die kleine Lawine ins rollen und am untersten Punkt, hatten die MM dann ihr Volumen! Wenn den ganzen Tag ca. 80 Mio gehandelt wurden, dann wurden die Hälfte in etwa 1/2 Stunde umgesetzt. Die MM haben ihr Ziel erreicht!

wenn man jetzt hier als, normaler braver Deutscher, meint, dass es an diesen Börsen genauso "legal" zugeht, wie in Frankfurt oder Stuttgart, dann hat man leider keine Ahnung. WMI wird leider "noch" am UNGEREGELTEN Markt gehandelt! Ich hatte gehofft, dass es wegen der laufenden Verhandlungen, zu stärkerer Beobachtung kommt. Falsch gedacht!
Im Börsen-Eldoradeo können die MM an so einem volatilen Tag, sehr viel Geld machen! Aber eben nur, wenn sie den Kurs ab und zu ins Rutschen bringen!
Die Stimmung in den US-Boards war davor sehr positiv (bei uns auch) und es wollte keiner bzw. nur wenige verkaufen! Schön zu sehen, wie es dann geht, wenn plötzlich das ask unter das bid rutscht??? also es bietet jemand z.B. 0,21 und verkauft wird schon zu 0,20 - normaler Weise sollte der Kurs dann hoch gehen auf das bid.
Die Amerikaner auf ihub haben sich gestern auch geärgert über dieses manipulative Spiel und ich las nur immer "hold" - weil sie das Spiel ja schon genau kennen!

Fazit: solang keine konkreten Zahlen oder Fakten auftauchen (vermutlich POR7) wird hier och kräftig gezockt!

und Positiv: die Märkte waren gestern alle im MINUS - also war der "schwarze" SK ganz o.k.!

Es gab gestern keinen Kursrückgang. Er steht genau dort,

wo er Vorgestern geendet hat.

Zitat:

"die Altaktionäre sind doch die Postholder!"


es wäre sicherlich auch sinnvoll den Unterschied der Bedeutung zwischen pre und post zu kennen.
Vermutlich würde man dann auch nict so einen inhaltlichen stuss schreiben........

Als Altaktionär werden diejenigen Aktionäre bezeichnet, die vor einer Kapitalerhöhung oder der Ausgabe von Jungen Aktien bereits alte Aktien besessen haben.

Nachzulesen hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion%C3%A4r

Grüße

kroetendetektor

 

 

Ich habe mich vertippt, das Datum ist der 1.4.2011

Odin

 

de.wikipedia.org/wiki/Altaktion%C3%A4r

und jeder weiss, worum es sich handelt. Dann braucht man das nicht alle drei Tage neu zu definieren. Das leistet unsere gute alte deutsche Sprache, die Präzision.

Im jeweiligen Kontext, also, wenn das klar ist, kann man das ja noch mal auf "Altaktionär" und "Neuaktionär" abkürzen. Dann muss sich nicht jeder fünf Mal um den Begriff winden, bis es dann eigentlich immer noch nicht passt.


Schönen Sonntag, St. JCF

Traut Euch!


Gruss, St. JCF

Die Altaktionäre sind die Wamu(q) - Aktionäre.
Egal ob Pre , Post oder Eisenbahn.

Ich habe mir mal erlaubt ein paar Dialoge aus Yahoo zu den $ 30 Mio trust zu übersetzen

 

The senior interest contribution

Rosen: * Wir werden diese Beiträge in separate Rechts- Trusts platzieren. Der Rechts Trust wird aus zwei verschiedenen Quellen finanziert. Vielleicht eine Quelle, aber für diesen Zweck getrennt in zwei. Die erste Quelle sind $ 5 Mio. Startgeld von WMI in diesen Trust. Die zweite ist ein $ 25 Mio. Beitrag von WMI im Namen des Liquidation Trusts zugunsten des Liquidation Trusts. Und so dass der erste Trust vorankommt, er diesen Beitrag wieder an den anderen erstattet. Wir nennen ihn den * senior interest Beitrag* Warum wollen sie ihn so nennen?http://messages.finance.yahoo.com/...;mid=758597&tof=19&frt=2

Antwort :

http://messages.finance.yahoo.com/...=19&rt=2&frt=2&off=1

 

Antwort:

Solange keine weiteren Details über den Litigation Trust vorhanden sind, habe ich wirkliche Zweifel  an dessen Sinn.

http://messages.finance.yahoo.com/...=19&rt=2&frt=2&off=1

 

Gruss BA

@ masnon, gut das wir Dich haben darum hab ich erst ab 23Uhr gelesen weil man sich den ganzen Tag solche Inhaltslosen Postings wie jetzt auch von Dir einziehen muß!

@odin, kein Problem war schon klar, hab auch Pre + Posholder auch verwechselt.