Wamu WKN 893906 News !

werden die Betrueger (drei Raitingagenturen )oder auch Fed Mafiateil was sage und schreibe zu 95 % weltweit das Raitingmonopol hat von portugal verklagt !  Das wird noch lustig bis 2012!   videos.arte.tv/de/videos/...egen_rating_agenturen-3898154.html

Der vorhandene Reorganisationsplan der Gesellschaft, den Rosen sagte, hat überwältigende Unterstützung von Gläubigern erhalten, ist das Thema eines Bestätigungshören-Satzes, um am 29. Juni zu beginnen. Aber dieses Hören konnte stattdessen verwendet werden, um Dokumente zu genehmigen, die den vorgeschlagenen neuen Plan entwerfen, wenn eine Endvereinbarung getroffen wird. Wenn das Geschäft auseinander fällt, behalten WMI Aktionäre das Recht vor, um ihre vorhandenen Einwände gegen den Reorganisationsplan von Washington Mutual, gemäß William Bowden, einem Rechtsanwalt für das offizielle Komitee von WMI von Eigenkapital-Aktieninhabern zu drücken.

Sorgen, dass das offizielle Komitee von ungesicherten Krediten über die neue Abmachung auch hat, müssen gerichtet werden, bevor ein Endplan erreicht wird. Es will sicherstellen, dass Wiederherstellungen für Gläubiger-Gruppen, die für den vorhandenen Plan gestimmt haben, laut des neuen Plans nicht verschlechtert werden, sagte Fred Hodara, ein Rechtsanwalt für das Komitee.

Der vorgeschlagene Reorganisationsplan von Washington Mutual beruht auf einer gesetzlichen Abrechnung, die WMI, die Bundesdepot-Versicherungsaktiengesellschaft und JPMorgan-Verfolgungsbank einschließt. Die Abrechnung würde Rechtssachen auflösen, die abgelegt wurden, nachdem der FDIC die Flaggschiff-Bank der Gesellschaft 2008 griff und sie an die JPMorgan-Verfolgung für $ 1,9 Milliarden verkaufte.

Walrath entschied im Januar, dass die vorgeschlagene Abrechnung schön und angemessen war, aber die Aktionäre haben diese Entscheidung im Bundeslandgericht herausgefordert, sagend, dass Gegenseitiges Washington keinen Beweis jeder gesetzlichen Analyse der Verdienste der Ansprüche lieferte, die setzen werden.

Unter der vorgeschlagenen gesetzlichen Abrechnung würden die konkurrierenden Rechtssachen abgewiesen, und ungefähr $ 10 Milliarden im umstrittenen Vermögen würden zu WMI, JPMorgan und dem FDIC verteilt.

JPMorgan würde ungefähr $ 4 Milliarden in umstrittenen Termineinlagekonten zu WMI für den Vertrieb Haltern von erlaubten Ansprüchen gegen den Bankrott-Stand umsetzen. JPMorgan würde dafür 80 Prozent von erwarteten Steuerrückzahlungen bekommen, die sich aus den vorherigen Betriebsverlusten von Washington Mutual ergeben, die auf zwischen $ 2,7 Milliarden und $ 3 Milliarden geschätzt werden. Gegenseitiges Washington würde 20 Prozent bekommen.

Washington Gegenseitig würde auch ungefähr 70 Prozent einer zweiten Runde von Betriebsverlust-Steuerrückzahlungen bekommen, die auf ungefähr $ 2,8 Milliarden mit ungefähr 30 Prozent geschätzt sind, die zum FDIC gehen. WaMu würde $ 335 Millionen seiner Aktie Haltern des älteren Washingtons Gegenseitige Geldscheine geben, die Milliarden von Dollars als Gegenleistung für ihre Unterstützung des Reorganisationsplans geschuldet werden.


Long Wamuq Gruss Holzi PS:JPM verdient sich duslich und dämmlich an Wamu !!

JPMorgan would turn over some $4 billion in disputed deposit accounts to WMI for distribution to holders of allowed claims against the bankruptcy estate. JPMorgan in return would get 80 percent of expected tax refunds resulting from Washington Mutual's prior operating losses, which are valued at between $2.7 billion and $3 billion. Washington Mutual would get 20 percent.

Washington Mutual also would get about 70 percent of a second round of operating-loss tax refunds valued at about $2.8 billion, with roughly 30 percent going to the FDIC. WaMu would give $335 million of its share to holders of senior Washington Mutual Bank notes, who are owed billions of dollars, in return for their support of the reorganization plan.

 

4 Milliarden für die "allowed claims" von JPM. Die sind dann wohl weg.

20% von 2,7 Mrd = 0,54 Mrd.

70% von 2,8 Mrd = 1,96 Mrd.

= 2,5 Mrd.

- 0,335 Mrd. = 2,165 Mrd.

Wenn ich mich nicht verrechnet habe. Vielleicht bleibt ja doch etwas für die  commons übrig.

Ich wage mal vorsichtig zu hoffen. Hatte das invest eh schon abgeschrieben

 

Vielleicht kann jemand mit mehr wissen die Zahlen mal kommentieren

 

http://finance.yahoo.com/news/WaMu-reaches-tentative-deal-apf-433266056.html?x=0&.v=3

 

wieder mal nach langer zeit ein interessantes posting von user ninote...

"Warten wir ab, was wir in den nächsten beiden Wochen zu lesen bekommen. Bis dahin ist der Rest müßig und Spekulatius.

Für ein paar Millionen geteilt durch alle Aktien war das hier ein teures Lehrstück, aber wer sagt, daß es dabei bleiben muß? Nach eineinhalb Jahren der todsicheren Ausbuchung finde ich die Ankündigung des Fortbestandes erstmal ausgesprochen positiv! Ob es dann bei diesem Einzellerniveau bleiben wird, werden wir sehen... derzeit finde ich persönlich weitaus mehr Gründe, mich vom EC vertreten zu fühlen, als verraten und verkauft. Willingham Chairman hin oder her.

Warten wir ab, was nach diesem ersten überlebenswichtigen Schritt noch kommt - oder nicht - zumindest probiert wird. Ich gehe nicht davon aus, daß mit dieser einigung das Ganze vorbei ist - eher könnte das Eine oder Andere gerade erst beginnen: Die eigentliche Recovery, mit unterschiedlichen Möglichkeiten und Mitteln. Der Prozeß wird Jahre dauern. Solange die Richtung die bleibt, die wir heute bestätigt bekommen habe, sehe ich allerdings keinen Grund, Argumente zu suchen, warum das alles gar nix Positives bedeutet.

Das EC willigt ein. Sie besetzen das neue BOD. Das reicht mir zunächst. Die wirklich wichtigen Dinge, die werden sie uns eh nie sagen. Die vermeintliche Wirklichkeit aus einem DS oder POR herleiten zu wollen, widerspricht einfach der Beobachtung, daß sie die meiste Zeit damit verbringen, nichtöffentlich miteinander zu verhandeln...

Ich bleib´dabei: Auch wenns schief geht, komme ich wieder hier vorbei, und dann werde ich sagen: Ich habe mich eben geirrt. Mal schau´n, wie viele Jahre im anderen Fall vergehen werden, bis wir hier einen solchen Satz zu lesen bekommen.

So long!

finde ich schon klasse wie sie unsere, sorry natürlich WMI, Gelder verteilt werden:

JPMorgan would turn over some $4 billion in disputed deposit accounts to WMI for distribution to holders of allowed claims against the bankruptcy estate. JPMorgan in return would get 80 percent of expected tax refunds resulting from Washington Mutual's prior operating losses, which are valued at between $2.7 billion and $3 billion. Washington Mutual would get 20 percent.

Washington Mutual also would get about 70 percent of a second round of operating-loss tax refunds valued at about $2.8 billion, with roughly 30 percent going to the FDIC. WaMu would give $335 million of its share to holders of senior Washington Mutual Bank notes, who are owed billions of dollars, in return for their support of the reorganization plan.

Die 4 Mrd. , die sowieso uns gehören bekommen wir großzügig zurück, dafür bekommen JPM 80 % unserer ersten Steuerrückerstattungen zugesprochen, d. h. im umkehrschluß: JPM bekommt eine Bank zzgl. ca. 0,6 Mrd (2,5 Mrd. - 1,9 Mrd). Kein schlechter Geschäft.

Aus der zweiten Erstattung bekommt FDIC 30 %.

So leichtfertig werden unsere Gelder verteilt.

Gruß

Dude44

www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/...darf-nicht-fallen/

Klage gegen Ratingagenturen
Portugal darf nicht fallen

KOMMENTAR VON GONZALO BOYE

Je stärker sich die Finanzkrise zuspitzt und Länder wie Spanien, Griechenland oder Portugal in Bedrängnis kommen, umso deutlicher wird, dass die Verantwortlichen ebendieser Krise an ihr verdienen wie sonst niemand. Keiner traut sich, dem Einhalt zu gebieten. Es gibt keinerlei Kontrollen oder gar Sanktionen gegen die Urheber der Krise.

Gleichzeitig leiden die einfachen Leute sowie kleine und mittelständische Unternehmen unter immer härteren Sparprogrammen. Deshalb haben wir - verschiedene spanische Juristen, Verbraucherschutzorganisationen mit Unterstützung einiger Parteien - beschlossen, die Ratingagenturen vor Gericht zu bringen.
Anzeige
300x250 tazshop 2011

Es geht uns darum, einen Putschversuch - einen "Marktstreich" - abzuwehren. Wenn das nicht gelingt, droht die Krise die zerbrechlichen demokratischen Grundlagen unserer Gesellschaften zu zerstören.

Um zu verstehen, wie die großen Ratingagenturen (Fitch, Standard & Poors und Moodys) funktionieren und wie sie die Preise auf den Finanzmärkten beeinflussen, indem sie ihre Informationen missbrauchen und dabei sich selbst und andere bereichern, lohnt es sich, zwei Momentaufnahmen der Krise etwas genauer anzuschauen.
Gonzalo Boye

1965 in Chile geboren, ist Anwalt in Madrid. Zusammen mit seinen Kollegen Jaume Asens und Gerardo Pisarello reichte er vor Spaniens oberstem Strafgericht Klage gegen die Ratingagenturen Moodys, Fitch und Standard & Poors ein.

Spekulationsblase in den USA

Gehen wir zuerst einmal zurück ins Jahr 2001. Es war die Zeit des Baubooms in Ländern wie den USA, Großbritannien oder Spanien. Die Aufgabe der Ratingagenturen bestand darin, gegen entsprechende Bezahlung allerlei Finanzprodukte aufzuwerten. Viele dieser Anlagemöglichkeiten waren völlig unsichere Risikohypotheken - sogenannte Subprime-Kredite - und allerlei hochspekulative Produkte. In dieser Zeit verdoppelten Agenturen wie Moodys ihre Einnahmen. Ihr Börsenwert verdreifachte sich im Zeitraum von 2002 bis 2006 sogar. Die Folge war eine Spekulationsblase in der Immobilienbranche. Als diese schließlich platzte, saßen tausende Familien mit einem Schlag auf der Straße.

In den USA wurden deshalb Ermittlungen in mehreren Bundesstaaten aufgenommen; auch der Senat und die Börsenaufsicht leiteten Untersuchungen ein. Den Ratingagenturen wird vorgeworfen, mit nicht nachvollziehbaren Kriterien gearbeitet zu haben. Das Ergebnis waren falsche Informationen, die veröffentlicht wurden, um die eigenen Kunden, die von ebendiesen Agenturen beraten worden waren, zu übervorteilen. Doch dank ihrer wirtschaftlichen und politischen Macht und ihrem Einfluss auf die Medien gelang es den Agenturen, diese Untersuchungen bisher ins Leere laufen zu lassen.

In Europa kam es nicht einmal so weit - schlimmer noch: Im Fall Spaniens übernahm der Staat die Schulden der Banken und Sparkassen. Im Gegenzug gingen die Geldinstitute keinerlei Verpflichtungen ein und wurden nicht für die schwere Krise auf dem Wohnungsmarkt zur Verantwortung gezogen, für die sie mitverantwortlich sind. Doch damit nicht genug. Um die Privatwirtschaft zu retten und gleichzeitig liquide zu bleiben, sahen sich viele Regierungen von Ländern an der Peripherie Europas - darunter Spanien - gezwungen, zusätzliche Staatsanleihen zu verkaufen. Genau in diesem Moment treten die Ratingagenturen erneut auf den Plan.

Wie die Agenturen arbeiten

Bestand ihr Geschäft vor der Krise darin, dubiose Anlageprodukte überzubewerten, widmeten sie sich ab 2010 der ständigen Abwertung der Kreditwürdigkeit von Regierungen und öffentlichen Einrichtungen. Diese sahen sich dadurch gezwungen, den Kreditgebern immer mehr Zugeständnisse zu machen. Der Optimismus der Agenturen in den Jahren des Booms ermöglichte den Kreditgebern gewaltige Gewinne auf Kosten sozialer Rechte wie dem Recht auf Wohnung. Der derzeitige Pessimismus führt zum Kahlschlag aller verbleibenden sozialen Errungenschaften.

Die großen Agenturen messen die Kreditwürdigkeit eines Landes fast ausschließlich daran, welche Vorteile es den Kreditgebern einräumen kann und will und bis zu welchem Punkt die Regierung bereit ist, Sozialausgaben zusammenzukürzen. Je bereitwilliger eine Regierung etwa die Renten einfriert oder den Arbeitsmarkt "flexibilisiert", umso glaubwürdiger ist sie in den Augen der Ratingagenturen.

Die Benotungen der Agenturen sind alles andere als objektiv. Konservative Regierung werden anders bewertet als eine Regierung, die Skrupel hat, wenn es um Sozialabbau geht. Die Kreditwürdigkeit von Ländern wie Griechenland, Spanien oder zuletzt Portugal wurde ebenso unnachgiebig herabgestuft wie die von Ländern in Lateinamerika oder Asien. Gleichzeitig werden die USA oder Frankreich viel großzügiger behandelt. Dies ist kein Zufall. Agenturen wie Moodys, Fitch oder Standard & Poors gehören dort zum politischen und wirtschaftlichen Machtgefüge und üben einen starken Einfluss aus. Sie werden nur schwerlich etwas tun, was genau diese Länder in Bedrängnis bringt.

Worum es uns dabei geht

Das Drama dieser Tage ist, dass die Regierungen, die den Angriffen der Spekulanten am meisten ausgesetzt sind, keinerlei Autorität besitzen, um diese Attacken zu bekämpfen. Zu lange haben sie mit den Verantwortlichen dieser Politik harmonisch zusammengelebt. Aus diesem Grund haben wir uns als Bürgerinitiative zusammengetan, um die Ratingagenturen vor Gericht zu bringen. Wir wollen verhindern, dass eine Oligarchie, die bereit ist, für ihre eigenen politischen und wirtschaftlichen Vorteile die Rechte eines Großteils der Bevölkerung zu opfern, straffrei ausgeht.

Zu ihrer Verteidigung behaupten die Agenturen jetzt, ihre Bewertungen seien nur eine subjektive Meinung und kein verbindliches wirtschaftliches Gutachten. Die Richter werden diese Frage nun klären müssen.

"Das hier ist Klassenkampf, und meine Klasse, die der Reichen, gewinnt", gibt der Multimillionär Warren Buffet, ein Hauptanteilseigner von Moodys, ohne Umschweife zu. Vermutlich hat er recht. Doch wir werden alles tun, um es ihm so schwer wie möglich zu machen, indem wir dafür sorgen, dass er zumindest dieses Mal für seine kriminellen Machenschaften öffentlich Rede und Antwort stehen muss.

Übersetzung: Reiner Wandler

Time & Sales  
Price Size    Exch Time
t   $0.1051 222,945    OTO 16:04:31
p   $0.1020 5,000    OTO 16:01:14
p   $0.1020 495    OTO 16:01:10
p   $0.1020 20,000    OTO 16:01:08

"Alles oder Nichts" vs neu "ALLES ODER WENIGER!"

In diesem Sinne:

Gute Nacht Wamuer!

lg
rstud

Minute Entry for Hearing Held on May 24, 2011 at 11:30 a.m.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000006.pdf

Order Pursuant to Section 328 and 1103 of the Bankruptcy Code Authorizing the Employment and Retention of Sullivan Hazeltine Allinson LLC as Delaware Special Conflicts Counsel for the Official Committee of Equity Security Holders Nunc Pro Tunc to March 22, 2011
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000011.pdf

Gruß
Dude44

Ich habe gerade einmal wieder die Logik bemüht, die leider im "Fall WaMu" nicht immer "funktioniert", doch ist mir Folgendes aufgefallen, dass sich zu einem Eigentor von Rosen entwickeln könnte: BR annonciert ein Settlement incl. Shareholder, droht jedoch im gleichen Atemzug damit, den existierenden POR durchboxen zu wollen, wenn es - wider Erwarten - doch keine Einigung mit dem EC geben sollte. Aus rein logischer Sicht hat Rosen sich damit meiner Meinung nach ein glattes Eigentor geschossen: Wie könnte Walrath in so einem Fall den POR noch als "fair and reasonable" bezeichnen, ohne sich vollends lächerlich zu machen...? Schließlich gab es ja schon Offerten für die Shareholder und die Insolvenzmasse hat sich auch nicht über Nacht verringert... ;-) Böse Zwickmühle, Herr Rosen!

Symbol       Short Volume Short %     Short Exempt Volume        Total Volume
DIMEQ                 79,967 59.67 %                     0                          134,006
WAHUQ                      538 5.88 %                     0                              9,144
WAMKQ             168,020 37.52 %                     0                          447,831
WAMPQ               29,093 34.89 %                     0                            83,389
WAMUQ        19,086,996 33.97 %                     0                     56,195,383
www.geishababy.com/WaMu/Default.aspx

Wir sind schwer am feiern,

Eisern Union-Ted hat schon telefonisch gratuliert,  ... DYNAMO ...

Sorry nochmal für OT

Law360, Wilmington (May 24, 2011) -- Washington Mutual Inc. has reached a tentative settlement with creditors that would hand shareholders a stake in the reinsurance business slated to rise from the ashes of the biggest bank failure in U.S. history, a company attorney said Tuesday in Delaware.

The $160 million value of the successor reinsurance business would go to shareholders and other lower-tier creditors, in two issues of securities: one of preferred shares and another of “debt-like instruments,” Washington Mutual attorney Brian Rosen said at a hearing. The company would also fund
www.law360.com/articles/247024/...1-exit-with-shareholder-deal

um 1 verzählt, das letzte Bier war schlecht ...

ab morgen wieder zur Sache ...

Also die Nutzung der NoLs wird auch von den Medien aufgenommen. Das Handelsblatt ist da etwas vorischiger www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...tweite/4214864.html

aber Market Watch spricht von etwa USD 5 Mrd. "But the real remaining asset is about $5 billion in tax breaks owed to the company."

www.marketwatch.com/story/...11-05-24?link=MW_home_latest_news

Mag sein, dass David Weidner selbst in WMI investiert ist aber evtl. hat er auch mit jemandem gesprochen, der sich damit auskennt. Es würde zumindest auch erklären, weshalb das EC ebenfalls einen Steuerexperten eingeschaltet hat.

Interessant ist auch, dass dieser Artikel noch nicht einmal eine halbe Stunde vor der Veröffentlichung der Pressemitteilung online gestellt wurde.

www.marketwatch.com/story/...s-and-equity-committee-2011-05-24

Washington Mutual Inc, the bankrupt holding company of Seattle-based Washington Mutual, officially announced a tentative agreement with creditors and the committee representing shareholders, the details of which were reported on Friday by my colleague Kelly Gilblom.

The settlement, which still requires necessary documentation, would give creditors a litigation fund of up to $25 million. You can read about it here.

http://www.bizjournals.com/seattle/blog/2011/05/...lly-announced.html

Gruß

Dude44

das kommt zumindest raus wenn man alles berücksichtigt, sollte sich das rausstellen dann ist ein neuer Porsche sicher :-)

ich habe schon gesagt, dass die leistung von uie seines gleichen sucht, nur deine meinung teile ich nur bedingt und gehe da konform mit zocki55 135498...

wir sind das kleine körnchen sand im getriebe aber halt auch nicht mehr, dass es zu dieser wende kommt, habe ich nie bezweifelt, nur was jetzt konkret dabei herauskommt steht in den sternen...jetzt ist erst mal abwarten angesagt, was in den nächsten 11 tagen rumkommt...

und glaub mir, ich würde es auch gerne sehen wenn diese bande im orangefarbenen outfit STEINE KLOPFEN muss, ich denke aber es wird nicht so weit kommen...

der letzte abschnitt in meinem letzten posting ist für mich am plausibelsten...es ist für niemanden von interesse, wenn jpmc und die fdic in der luft zerissen werden, also wird geld fließen und SS und co. werden solange nope sagen bis es ihnen passt, vorausgesetzt sie haben den feind wirklich an den klöten...

das schöne an der nummer ist, dass es jetzt wieder spannend wird, doch ob BR die nummer in so kurzer zeit über die bühne bringt, wage ich zu bezweifeln...

am ende wird es meiner meinung so ausschauen:

BR hat alles gut gemacht und WMI aus CH 11 rausgeführt, er wird von allen seiten gelobt, ole!

SS wird seine Karriere mit diesem Prunchstück beenden ohne nochmal auf die große Bühne getretten zu sein, sondern wird in Anwaltskreisen als Papst geehrt werden.

JPMC & FDIC zahlen für ihre vermurkste bzw illegalen handlungen und kommen mit eniem blauen auge davon.

die hedgies werden auch mit einem blauen auge davon kommen, da wir unsere weitern forderungen einstellen werden, natürlich nur gegen ein dickes, dickes schweige und handgeld...

hierzu mal eine FRAGE: kann es denn sein, dass wenn es zu einem settlement + schweigegeld kommt jeder aktionär sein ok geben muss bzw. auf weitere forderungen verzichten muss? hab des grad nicht mehr auf dem schirm

das ende vom lied: die ganze scheiße wird weitergehen aber wir waren zur richtigen zeit am richtigen ort und hatten die KLONKS dass bis zum ENDE durchzuziehen...


GREETZ
Alexfra die 1.

Hab ich hier irgendwas verpasst?

die vielen sinnvollen Posts hier - und die Story als solches - sind wohl der Grund, dass selbst dieses Forum bei wahnsinnigen Kursanstiegen fast vollkommen frei bleibt von Gästen :-)

Das hat mich die letzten 2 Tage dann doch schon sehr angenehm überrascht.
Ich habe hier doch schon ganz andere Sachen erlebt. Im März 2010 konnte man gar nicht so schnell klicken, wie nur Kurse gepostet wurden.

Das Forum hier sehe ich als den "offenen" Teil von "United" - oder die öffentliche Außenstelle.
Und United ist ja die Fortsetzung von der ersten goßen Gruppe " unter uns".

http://www.ariva.de/forum/gruppenmitglieder.m?nr=681

Gründer : C_P_

Von daher fühle ich mich ihm sehr verbunden. C_P_ ist sicherlich sehr eigen, nicht umsonst hat er sich schon ab und an mal abgemeldet. Aber er hat auch seine Visionen und Ziele. Und wenn er die nicht hätte - dann hätte es United vielleicht nicht gegeben.
Ich stimme mit vielen Sätzen von CP nicht überein, wenn er sich im Forum mal kurzfristig "wieder aufregt" - da ich ihn aber schon ein paar Tage kenne weiß ich, er arbeitet wieder an was - und keiner macht mit.
Seht ihm das mal ab und an etwas nach. Ich weiß nicht wie ich reagieren würde, wenn ich mir den Arsch aufreisen würde - und es kämen dumme Kommentare.

An dieser Stelle auch mal ganz vielen Dank an all die "Alten" die es hier gibt und an die " Neuen" die sich einbringen.
Ich persöhnlich blicke schon lange nicht mehr durch.
Sehe aber, dass viele ihren Platz in der Gruppe finden. (Übersetzung, finden von Docs, Analysen...... ) danke.

Puhh - ich hab mich glaub jetzt verzettelt.
Na, wollte mal was los werden.

Lou

WaMu Nears Ch. 11 Exit With Shareholder Deal
www.law360.com/topnews/articles/247024/...ith-shareholder-deal

WaMu reaches tentative deal with shareholders
www.onenewspage.com/news/Front+Page/...l-with-shareholders.htm

WaMu, shareholders reach deal to end bankruptcy
www.finanznachrichten.de/...ach-deal-to-end-bankruptcy-020.htm

WaMu Creditors Agree to Give Up New Stock in Settlement With Shareholders
www.bloomberg.com/news/2011-05-24/...le-with-shareholders.html

Insolvenz-Ende kommt in Sichtweite
www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...tweite/4214864.html

Objection to Motion of Appaloosa Management L.P. for an Order Compelling Nate Thoma to Search For and Produce Documents and to Respond to Interrogatory Requests Filed
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000012.pdf

Exhibit to Objection of Modified Sixth Amended Joint Plan Filed by William Duke
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000013.pdf

Order Approving, Pursuant to Bankruptcy Rule 3018, Stipulation and Agreement Among the Debtors and JPMorgan Chase Bank, N.A. with Respect to the Allowance of the JPMC Claims Solely for the Purpose of Voting on the Debtors' Modified Sixth Amended Chapter 11 Plan
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000014.pdf

Second Order Granting Debtor's First Omnibus (Substantive) Objection to Claims
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000015.pdf

Notice of Cancellation of Deposition of Appaloosa Management L.P.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000016.pdf

Fifth Order Granting Debtors' Nineteenth Omnibus (Substantive) Objection to Claims
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000017.pdf

Wie vermutet wurde die Vernehmung gegen Appaloosa Managements L.P. Annuliert, dieses sollte heute am 25.05.2011 sein.

Notice of Cancellation of Deposition of Appaloosa Management L.P.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000016.pdf

die verschiebungen haben ein Ende,

diesmal wurde es gleich annuliert, das muss doch was positives bedeuten?