Wamu WKN 893906 News !

... etwas mehr Fantasie drin ... - wäre ja auch OK ...

das macht hier *rummms* und fertisch ist - keine zeit zum reagieren und nachkaufen
...wohlgemerkt: positiv wie negativ...
ich für meinen teil tippe auf die positive seite ;D
(ganz nach dem motto: barfuss oder lackschuh)
so looong
/paketix

  Sieht für mich zumindest tlw. nach "Umschichten" innerhalb der Vorzüge aus.

Kuck volumen an....bei ' P ist ca. 260.000$  und bei 'K  nur ca. 30.000$  

 

soll es rumms machen?

...wäre das alles hier gar nicht mehr spannend ;D
so looong und 'gut klonk'
/paketix

Ich dachte wir wären sowas wie eine Familie hier? Wenn es dann steigt machen wir alle zusammen ein Regentanz. Heja Heja Heja

Hallo Zusammen,  ich finde die, aktuell rund 14%-, Steigerung bei den P schonmal eine gute Hausnummer. Es tut zumindest innerlich gut (und wenn´s nur der Kurs ist) mal wieder ein wenig grün zu sehen.  Auf einen erfolgreichen Abdend  Gruß  MaSchKi

Da würde ich Dir mal widersprechen. Denn wenn ein Staat (Staatsanwalt) von sich aus etwas tun möchte hätte er längst zumindest Untersuchungen angegleiert. da dies aber nicht der Fall ist könnte man zumindest meinen, dass die Herren und Damen "nichts finden" möchten !!!!

Wenn nun aber eine Kanzlei von Schlag Susmann, den Herren und Damen die Beweise "vor die Türe" legt und diese Leute nur noch daran vorbei kommen wenn Sie eine Leiter nehmen, dann könnte es ja sein dass die doch ermitteln "möchten" !!!

Und Susmann könnte ja sagen, dass die Beweise woanders abgeladen werden.

 

Und               Susman                hat                    Beweise        für was ganz eigenartiges, dessen bin ich mir sicher. Dies müssen keine Smoking Guns sein, es langen echt kleinigkeiten wenn die jemand nur sehen will !!!

Die Leute gehen mit Ihren Infos sehr sorgsam um und dies ist Taktik

 

nur meine Meinung natürlich

Gruss

und die Stimmung steigt. hoffentlich kein strohfeuer

strohfeuer! Gibt es irgendwelche pos. News? Aber ein gutes gibt es da. Wir sind verdammt lange viel gefallen. Das gibt mir die Hoffung das dass grüne ein bissel länger bleibt.

sollte schon ein klein wenig optimistisch sein, sonst kann man es doch gleich lassen !!

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=63158718

Zitat Chiron :

I think that's as good a guess as any. But we've all typically been wrong in the past about interpreting what is actually happening behind the scenes. Bopfan on Y! is also making a similar speculation, and since she is wrong 99% of the time I think we're all missing something here.
---------------
Zitat jackfburns:

Chiron, I agree with you about bopfan. I see she now claims that she didn't think SG would ever file an objection. Whatever.

I don't often speculate here - but when I do, my speculation is based on the facts of the case relative to existing law, not emotion. (You may recall, I was "convinced" that Walrath would rule that the anlaysis done by the debtors on the likelihood of success on the claims was insufficient, based on Spansion. Instead, she inserted herself as an expert witness and determined the analysis was ok. An egregious decision, and one of the bases of the EC's appeal.)

The missing of Friday's deadline, I am now convinced, is the most positive development we've seen in a LONG time. SG is a world-class firm; they do not "forget" about deadlines or "file late". Their objection was almost certainly the tool with which they leveraged the interested parties to agree to a yet-to-be-disclosed term sheet and agreement. I can only imagine how damaging that objection might have been if it were filed for the world to see.

I was wrong before (though, in my defense, only because JMW didn't do her job), and I may be wrong here. But there really is no good, justifiable reason SG could have for missing such a monumental deadline - other than a binding term sheet that is suitable to the EC and SG.

I don't think there will be a confirmation hearing.

Jack


With regards to the hedgie depos:

The term sheet also explains the EC's willingness to postpone the depos. Owl Creek delayed for the fourth time... most firms would view that as obstructionist, and file a motion to compel. SG hasn't done that; the reason being that a term sheet makes the depos unnecessary.

Zitatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)

kann mir einer sagen wiviel Washington Mutual Dividende zahlt???

Danke.

Ich habe nur gesagt, dass Susman nicht von sich aus ggü den HFs auf die Strafverfolgung von Insidertrading verzichten kann (weil er nicht zuständig ist, darüber zu entscheiden)

Er kann natürlich Beweise für Insidertrading (wenn er welche hat) der Staatsanwaltschaft geben, damit die sich darum kümmert. Wahrscheinlich MUSS er das sogar tun, um sich nicht der Beihilfe schuldig zu machen, wenn er solche Beweise nicht der Staatsanwaltschaft übergibt.

Die Prefs mehr die Commens weniger!

das bin ich. Bin aber nicht erst seit gestern hier. Also das block ich ganz locker ab. Schakkaaaaaaa

Also letztes Jahr sollte es 12 $ pro Share gebem, aber nachdem Pfandi denen gesteckt hat das das zuviel ist, gabs dann doch nichts (((:::

Hoffentlich fällt es bald wieder, damit ich mal wieder günstig zulegen kann ;-)

Ein Anwalt ist seinem Klienten verpflichtet, und sonst niemanden.
Der anwesende Court Reporter wird wohl Mary und Trustee  ueber den verlauf der Verhoere
informieren. Und was die daraus machen, ob Sie abwaegen koennen, keine Ahnung.

Stelle mir gerade vor das ein Klient seinem Anwalt nicht so vorteilhafte Dinge erzaehlt und der
wuerde direkt zum Staatsanwalt laufen und petzen.
Ob der noch sehr viele Klienten bekommen wuerde.
lg

... no keine neuen Docs auf kccllc? Mhm... Die Spannung steigt... ;)

lg
rstud

marymbobh (yahoo):


"None of us know what is going on right now but a lot of us are speculating. It's helpful to look at the facts:

1) The depositions of three of the four senior noteholder hedge funds by the EC have been delayed several times.

2) One of the four SNs, Aurelius, may have been deposed by the EC, although there have been no filings confirming that.

3) The EC has not filed an objection to the POR by the filing deadline, May 13.

Now, there are a whole lot of possible reasons for the above but, generally, they boil down to either:

a) The EC/Susman is giving up/incompetent/beaten/crooked

...or...

b) The EC/Susman is in the midst of fruitful binding negotiations.

Take your pick. "


messages.finance.yahoo.com/...p;mid=738736&tof=1&frt=2

Susman ist ja nicht der Anwalt der HFs (dann dürfte er natürlich nichts von den Diskussion mit seinen Klienten nach aussen geben), oder? Wenn er Kenntnis von einer Straftat erhält, wird er das nicht einfach für sich behalten dürfen.

Es ging auch nur um die Frage, ob Susman den HFs versprechen kann, von einer Strafverfolgung abzusehen (was er nicht kann).

kann natürlich  wieder mal nur  ein kleines strohfeuer sein bei den P`s,
welches wir ja schon einigemal in letzter zeit sahen....

sollte allerdings "etwas" im hintergrund laufen und nach aussen dringen,
bzw. endlich mal was "handfestes" kommen.....

dann wird sich dieses "strohfeuer" in dreistelligen- prozent kurssteigerungen
abspielen.....sofern man überhaupt noch halbwegs günstig reinkommt

nur meine meinung
winner