Wamu WKN 893906 News !

Nein. Wertlos ausgebucht werden die commons bereits am effective date, dieser wird einige Tage oder Wochen nach dem confirmation hearing liegen (confirmation natürlich vorausgesetzt). Das wird frühestens (gelle!) Mitte/Ende Juni der Fall sein, aber weit vor der Beendigung des ganzen Verfahrens liegen.

Das beste OT Posting, das ich je gelesen habe.
Trifft den Nagel auf den Punkt und wohl die Meinung der Masse der Bevölkerung.
Aber jetzt schießen dann bestimmt wieder die dagegen, die immer auf der Welle unserer (?) dunklen Vergangenheit surfen und mit erhobenem Finger mahnen wollen, das die heutige Bevölkerung ja nicht ebenso naiv und verdummt sich organisiert und den Planet damit, mit den heutigen Mitteln, ins Nirvana verabschiedet.

mich dann frühestens (gelle, gelle!!) mitte Juni 2012 wieder bei Dir und frage nach....

des Delistings zu Posten !

Du meintest:

Deine Argumentation, "Wenn bis jetzt keine negative Entscheidung kam, dann muß die Entscheidung positiv für uns sein.", ist etwas kurzsichtig.


Tja,genau da liegt der Fehler.

Ich glaube,die Entscheidung KANN positiv für uns sein.

Von MÜSSEN habe ich nie etwas geschrieben.

Weil uns ALLEN die Grundlagen fehlen,auf ein auch nur annähernd realitätnahes Endszenario schliessen zu können.
Du weisst nix,ich weiß nix,Faster weiß nix,und Pf... weiß nix.

KEINER WEISS WAS!!!

Niemand ausser dem engen Dunstkreis der tatsächlich aktiv Beteiligten hat Ahnung,und diese Tatsache gilt es mal für alle Marktschreier (Threadschreiberlinge)  zu akzeptieren.

Das gilt btw. in beide Richtungen (Bash- oder Push- Versuche).

Man kann diesen Fall auch verfolgen,OHNE dem virtuellen Gegenüber daurnd seine eigene Meinung aufs Auge drücken zu wollen.

Fakten zusammensammeln,ggf. Übersetzungsarbeit leisten.

Auch Zusammenfassungen von Elendslangen Docs sind immer gern gesehn,denke ich.


Die Leute,die solche Arbeit leisten,sind wichtig für diesen Thread.
DIE machen das ganze hier noch lesenswert.


Das man Wamu-Aktien (egal ob Pref oder Com) nicht als ernsthafte Anlageform betrachten kann sollte jedem klar sein.
Das man mit einem Casinobesuch vermutlich kein Geld verdienen wird,sollte auch soweit in die Köpfe der Leute gegangen sein.
Auch die Aussichten auf den grossen Lottotreffer sind nicht sehr groß.

Und trotzdem zocken die Leute,weil sie ja evtl. eine Chance sehen.
Und es gibt auch Leute,die nicht zocken,weil sie eben KEINE Chance sehen.

Wer hat hier das Recht,den Anderen zu belehren,was er mit seinem Geld tut oder eben nicht tut?

Ich würde mich nicht so auf den Rosen versteifen und Familäre Verbindungen zu JP suchen.

Das sind nur die kleinen die Ausführen.

Wer aber VERBINDUNGEN sucht um WEIL anzuklagen und aus unserem Gericht zu bringen sollte sich das mal angucken. Hatte ich zwar schon vor ewigkeiten gepostet aber seht selbst. Ab der Stelle im Forum solltet ihr euch auch mal die nachfolgenden 10-20 Postings durchlesen.

Die Verbindungen vom WMI Board of directors und Weil und Gotshal sind erschreckend.

http://www.ariva.de/...WKN_893906_News_t364286?page=2673#jumppos66848

Weil vertritt ja auch WMI. Ja ich weiss davon merken wir nichts.

Die vertreten höchstens die Interessen der Mischpoke die ihr auf den Bildern seht.

apps.americanbar.org/buslaw/commi...

Per this review the Alabama bankruptcy court found the
FDIC claims negated fir 2 reasons that also apply to the
WMI debtors:

1. There was not an enforceable pre- bankruptcy agreement
between tge FDIC and Colonial. There was a memorandum
Of understanding(MOU) but the court found it non-binding and
non-specific. In WaMu's case there wasn't any types of MOUs
that I am aware of and if there were they were probably of the
same type as those given Colonial. Also the cease and desist
order was found non-enforceable as a pre-petition debt for the
same reason. I don't think WaMu received one of these either.

2. The court found that the FDIC did not have jurisdiction over
the colonial bank holding company. That belonged to the Federal
Reserve Board. I am pretty sure the same applies to WMI.

Therefore the FDIC could not show a legal basis to claim a
pre-petition(I.e. pre-chapter 11 filing) debt and that it's claims
against the Colonial holding company violated the automatic
stay precision.

And without an FDIC claim there can be no derivative claim
by JPM. So there claims against the WMI estate are base -
less as are their claims to the NOL refunds.

Can somebody please forward this to the EC.

Thank you.
messages.finance.yahoo.com/...32595&tof=4&frt=2#732595

dem fall

www.mondaq.com/unitedstates/article.asp?articleid=122312

The judge found that once the assuming bank took over the FDIC no longer had any claims on the holding company(i.e. debtors).


Thus it would seem that once JPM took over the assets of WMB that the FDIC has no standing against WMI.


Unless Sheila lied and the FDIC actually did suffer losses as a result of the seizure.

messages.finance.yahoo.com/...16&tid=730737&mid=731648

Wow, die Mods schwingen wiedermal die Keule und teilen Richtungslos aus.
Wird doch Zeit, das wir ein Forum in United aufmachen, wo nicht gelöscht wird nach eigenem Gemüt.

Frage an die Macher von United: Ist dies umsetzbar?

ich habe für meine drei themen hilfe von amis vom yahoo board angteboten bekommen, ich reche damit, das für die dimeq, nol (in verbindung mit den steuerrückvergütungen) und den naked shorts bis sonntag ein englischer lang und kurztext zur verfügung steht.

ich hoffe, ich kann dann am montag per eilbrief, und doppelt hält besser, per united boten (ilene?) meine einsprüche abgeben. und ich hoffe, wir sehen eine menge davon.

Wir haben ja schon Untergruppen und jeder kann schreiben. Brauchst eigentlich nur sagen alle nun da rüber.

Aber das Problem ist das United eine geschlossene Gruppe für Mitglieder ist. Wenn nun andere Plattformen dann auch am Thread teilhaben wollen würden wie z.B finanzen.net oder Freenet oder forum.stocks oder auch W:O dann geht das nicht mehr.

Das wollen wir ja nicht. Egal welches Board. WIR ALS AKTIONÄRE informieren und doch gegenseitig über alle Plattformen.

Aber Ecki du kannst selbst einen neuen Thread aufmachen der sich WAMU nennt in Ariva so wie es Plusquam gemacht hat. Dann bist du der ersteller und kannst leute sperren und alles Organisieren. Aber ich bezweifel es.

Ich hab für dich mal eine Umfrage gestartet damit du sehen kannst ob es wichtig ist das die Leute einen neuen Thread haben möchten in dem es einen anderen Threadersteller als Plusquam gibt der mal richtig durchgreift!


http://www.ariva.de/forum/voting/view.m?votingid=8156

Ich hab die Abstimmung mal auf dich bezogen geschrieben!

Wenn Du das nächste Mal mit meiner Meinung nicht übereinstimmst, dann mach' Dir doch bitte die Mühe und recherchiere ein paar Gegenargumente - anstatt mich mit dem abstrusen Vorwurf der Doppel-ID sperren zu lassen.

Vielen Dank

Tokatci
Ich wollte keinen neuen Thread hier bei Ariva.
Würde sich dann ja nicht ändern, das Mods, welche nix mit WaMu zu tun haben hier nach Tageslaune sperren und andermal schlimmeres aus Versehen überlesen.

Die Willkür, welche hier schon einige nicht nachvollziehbar erleben mussten, die würde es dann nicht geben.

Atme mal durch die Hose min Jung. Ich habe niemanden sperren lassen!!!

Ich habe lediglich wegen den UNgereimtheiten gemeldet und reingeschrieben: Das die MODS mal bitte KONTROLLIEREN und auf eine DOPPEL ID prüfen sollen. Dann wurde es kommentiert mit DOPPEL ID von KS.

Also heul mich mal nicht voll.

Deine Meinung ist DEINE Meinung. Und keine Angst egal wer es ist (auch Pfandi oder Vandelft damals) durfte seine Meinung gerne haben. Mir egal. Ist ja ein öffentliches Board.

Aber tue mir einen gefallen und sabbel MICH nicht voll.

Dann geht es leider nicht wenn du öffentlich bleiben möchtest.

Nur ein eigener Thread würde gehen und dann kannste nach lust und laune alle sperren die mist schreiben. Ist ja dein Thread mit DEINEN Regeln!

akumetsus "faster weiss nichts" weise ich energisch zurück.

ich weiss, dass hier beim raub der wmb bank von ihren aktionären durch jpm ein verbrechen begangen wurde.

und, es gibt genug zahlen, um das zu beweisen.

das gilt auch für den "anschlag" am 11.9.2001 in new york.

da haben ein paar "weitsichtige" am 9. und 10. 9. 2001 die aktien der beteiligetn fluglinien leerverkauft. könnt ihr leicht überprüfen, und eine bestätigung gibts beim bka, grins.

und wer untersucht diese leerverkäufe? sec, fbi und ausserhalb der usa auch die nsa und die cia.

und warum haben wir bis heute keine anklage in diesen fällen gesehen?

zehn jahre nach den anschlägen keinerlei anklage wegen der leerverkäufe. da stellt sich die frage, wenn schützen die sec, fbi usw. ihr oberster chef war george w. bush und ist barack obama. denkt mal darüber nach, grins.

dazu braucht ihr übrigens keine verschwörungstheorien, doppelgrins. nur einfaches addieren, ein grundwissen, was von einem bankkunden gefordert, wird, der leerverkäufe durchführen will (unter anderem eine identität und bonität), und gesunden menschenverstand.

zurüc zu wmi, wenn man kein korrupter richter ist, dann sollte eine entscheidung im fall der wmi kein problem sein. allerdings gibt es davon nicht sehr viele, und falls doch mal eine im fall auftaucht, wird ihr der fall duch eine "überaschende" reorganisation entzogen und einem der korrupties zugeteilt, wie in texas passiert.

Na dann erklär mal die Ungereimheiten, die zu Deiner Meldung geführt haben - ausser natürlich, dass ich nicht Deiner Meinung war.

Aber vielleicht lassen wir das und freuen uns lieber auf fundierte Diskussionen...

ich Teile deine Meinung voll. Du weisst ja auch. Der Sieger schreibt die Geschichte und nicht der, der im Recht ist. Der Stärkere bestimmt die Regeln und nicht die Fakten.

QSC schreibt seit Langem nichts großartiges an Positiven News. QSC meldet vor 3 Tagen die übernahme von Info AG, ob gut oder nicht mal da hingestellt. Aktie steigt und steigt.

Evotec gibt übernahme von Kinaxo ein sehr Profitables unternehmen bekannt und Meldet Zahlen die einen Quantensprung bedeuten, weil seit 18 Jahren das erste mal deutliche Schwarze Zahlen geschrieben werden. Was wpassiert seit dem? Evotec Bröckelt und Dümpelt dahin.

wenn ich die propagandazahlen von jpm lese, kommt mir das kotzen.

so offensichtlich mit der dummheit ihrer leser zu spekulieren, unglaublich.

also, laut bloomberg hatte jpm von den übernommenen wmb krediten geschätzt, dass etwa 25% verfallen werden, und diese mit 29,4 mrd dollar bewerteten kredite bei der übernahme abgeschrieben.

da diese kredite aber nur "geschätzt" schlecht waren, werden sie über ihre laufzeit wiederum geschätzte 29,1 mrd dollar zurückzahlen, da sie doch nicht so schlecht als von jpm ursprünglich"geschätzt" waren. macht einen "verlust" von 0,3 mrd, bei von wmi geklauten rücklagen von 14,8 mrd dollar.

nun, jpm schriebt in einem ihrer schreiben von 35 mrd verlusten.

wie kann das sein? ein kredit hat eine sicherheit, eine immobilie (autokredite zählen hier nicht, da der wert der autos nicht in einer blase geplatzt ist), die dann der bank gehört.

diese immobilie wird nun zwangversteigert, und erzielt im schnitt in den usa einen wert von 70% des kredites (wird heute etwas mehr sein, das war zum höhepunkt der immobilienkrise).

jetzt schauen wir uns mal die zahlen an. 35 mrd, ist das der wert der kredite, dann wäre der verlust etwa 30% nach der zwangsvertsteigerung. macht 35 x 0,3 etwa 10,5 mrd dollar aus. demgegenüber stehn aber 14,8 mrd, die die wmb an ausfallsvorsorge für schlechte kredite zurseite gestellt hat. also kein verlust für jpm, ganz im gegenteil. über die auswirkungen der unmittelbaren rückzahlung von bargeld haben wir schon mal diskutiert, mit den jpm lohnschreibern, grins.

so, wenn nun aber die gesamte summe von 35 mrd der verlust wäre, dann würde das bedeuten, dass 35 mrd / 30% also 116 mrd an krediten geplatzt sind. das wäre jeder zweite von den 240 mrd angeblich übernommenen.

wenn das passiert wäre, wären die usa heute ein drittweltland.

soviel zu den lügen von jpm, wenn man nur ein wenig grundrechnungarten einsetzt, und etwas gesunden menschenverstand.

und, die zahlen der jpm für die von wmb übernommenen sicherheiten der covered bonds, mit 0,00% der krediten, die mit ihren rückzahlungen mehr als 60 tage im rückstand sind, stehen immer noch im raum.

damit sind die "ANSCHULDIGUNGEN" gemeint die im Forum herrschen. Um Ruhe reinzubringen hab ich es einfach prüfen lassen.

Aber an den Texten lässt es sich eben sehr gut ablesen das ihr stunk sucht. Wenn man ruhe reinbringen will dreht ihr es einem im Mund um und versucht es den Leuten unterzujubeln das man aufgrund nichtvorhandener Argumente einfach SPERRT hier in Ariva. Das ist das was Cruzador ja immer behauptet.

E N D E!

Ich hatte 1999 an die 4000 Puma Aktien zu 17,80 € gekauft und sie brachten gute biss sehr gute Zahlen und ein Neuer Vorstand kam ins unternehemen der den Laden umkrempelte, doch der Kurs schaffte es nicht über die 22,5 € zu steigen. Es Dauerte ganze 3 jahre und etliche versuche. Dann kam eine Analyse von Bankhaus lampe über Puma und der Wert wurde bei N 24 mehrmals durchgekaut und wir schafften dann den Durchbruch. Jetzt kommt das schönste. Nach Durchbruch der 22,5-22,8 € setzte ein Run ein und in 6 Monaten stand der Kurs über 300 €. Ich hatte vorher vergeblichst darrauf hingewiesen was das für ein gutes unternehmen ist und das der Kurs Manipuliert am Boden gehalten wird. Hatte alles nichts genützt. Erst das Startsignal von gewissen Leuten, löste einen Hype aus und ich bekamm meine genugtuung, nach Langen 3 Jahren Investition wo nichts Passierte.

So ist das Leben

und, die zahlen der jpm für die von wmb übernommenen sicherheiten der covered bonds, mit 0,00% der krediten, die mit ihren rückzahlungen mehr als 60 tage im rückstand sind, stehen immer noch im raum.

Leider lieferst Du keine Quellen für diese Zahlen, aber ich nehme an, Du meinst die hier:

http://www.jpmorgan.com/cm/...ntent_P%2FGeneric_Content_Page_Template

Da sieht man dann (zb im Juli Dokument), dass es hier um genau 6 Mrd Dollar an Covered Bonds geht, bei denen tatsächlich eine hohe Quote von über 98% an loans 'current' sind.

Aber 6 Mrd Dollar sind circa 3% der gesamten von JPM übernommenen Kredite - woher nimmst Du die Sicherheit, dass die anderen 97% nicht tatächlich von schlechterer Qualität waren und die Kreditabschreibungen von 35 Mrd vollkommen gerechtfertigt waren?

Immerhin sind diese Zahlen von der JPM wirtschaftsprüfern PWC in den letzten Jahren immer wieder testiert worden.