sehr gute Arbeit.
Ich überlege gerade, auf welcher rechtlichen Grundlage nur die Aktionäre evtl. etwas bekommen könnten die für den Plan stimmen...?
Was soll das denn bitte wieder für ein Ding werden. Als Aktionär habe ich generell erstmal Anteile an einem Unternehmen erworben. Ich habe beim Kauf allerdings nirgens unterschrieben meine eigene Meinung abzugeben und auf meine Rechte als Aktionär zu verzichten. Erstmal hätte ich wohl mal das Recht auf eine ordentliche Hauptversammlung.
Und ob ich für oder gegen ein Vorhaben stimme liegt in meinem Ermessen und nichts anderes!!!
Und egal, wie ich stimme, dafür, dagegen oder garnicht. Das kann niemals eine Konsequenz auf die Wertigkeit meiner Anteile haben.
Langsam ist das Fass, welches von Rosen hier gefüllt wird voll. Dass ich meine Commons gegen Vorzüge getauscht habe, hab ich vor einiger Zeit bereits geschrieben. Begründet habe ich das seinerzeit auch. Dass ich, wie andere auch, seitdem besser schlafen kann, müsste mittlerweile vielen hier auch klar sein. Aber darum geht es ja nicht.
In diesem Fall wird Rechtsbeugung vom Feinsten betrieben. Und wenn ich immer höre, dass Mary hier die Hände gebunden und Susman nicht richtig handeln kann, weil er sich damals auf diesen Kuhhandel eingelassen hat, wird mir schlecht.
Wo soll das denn hinführen? Dann soll sie jetzt endlich urteilen und Feierabend! Deswegen ist der Fall noch lange nicht vorbei.
Ich hoffe dass dann der Weg zu einem anständigen Gericht endlich frei ist. Und schluss mit diesem Kaspertheater.
Unglaublich. Wir verhandeln hier nicht in irgendeiner chinesischen Provinz.
Deswegen bleibe ich ruhig. Die Zeiten, wo diese dämlichen Hearings aus Del mich aufgeregt haben, sind lange vorbei.
So einfach ist das für mich. Ach ja, und egal was von Rosen kommt... ich werde dagegen stimmen! Ob meine Anteile danach weniger als die bekommen, die dafür gestimmt haben, möchte ich erstmal erleben. Ich lach mich weg...
Gruß Homer
Zurück
