Wamu WKN 893906 News !

Den Beweis für diese These lieferte Ihnen Ihr messerscharfer Verstand den Ihnen
sagte, hi VD, überleg`doch `mal, dieser Schwarzwälder schreibt ständig,
nur das in Wamu investieren, was man schmerzfrei -auch ohne Aspirin wegen der
späteren Kopfschmerzen- gut verkraften kann, speziell "Noenough" hat er des
öfteren in mehreren Postings hier im Forum öffentlich gesagt, er solle vorsichtig
sein und nicht zuviel Geld investieren oder gar mittels Krediten in Wamu`s gehen.
Also eindeutiger geht`s nun wirklich nicht ! Denn: Die Leute haben ihm keinen
Glauben geschenkt und taten genau das Gegenteil und damit ging das Kalkül des
gerissenen, raffinierten Schwarzwälders voll auf.
                                                   
                                                        ...................

Und wenn`s mit meiner Aktion weiter so gut läuft wie bisher, bekomme ich
-wie Sie Herr VD sicher schon denken können- von genau den Leuten, welche
davon profitieren wenn hier eine Hand voll Leute in wirtschaftliche Schwierigkeiten
kommen, immense Summen auf die Cayman`s überwiesen.

Ihr Schluß "das Auftauchen solcher Kandidaten sollte selbst den Ultra-Long`s ein
Warnsignal sein" - trifft also exakt den Kern um nicht zu sagen MITTEN INS SCHWARZE !!

Ach`, noch eine Frage Herr VanDelft, gab`s da nicht `mal in Griechenland ein
sogenanntes         "Orakel von Delphi"   , vielleicht sind ja Sie das - inkognito ?
unter dem Pseudomym Orakel VAN DELFT ?
                           

Freundliche Grüße
Schwarzwälder

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=1&frt=2

Zitat wamurocks:

Probably the judge is determined to investigate the insider trading allegations ever since Nate spoke at the confirmation hearing last December. The heavy-weight hedgie lawyers knew they could fail to sway the judge.

IMO Nate is super good and is the best of all in the hearing, I can't stop admiring his courage and public speech skills.

One thing that intrigued me, is that Nate repeatedly reminded the court that it is JPM that initially raised the insider trading issue, but, NONE of the hegies' lawyers ever touched on the topic, it sounds UNUSUAL to me, psychically if you have secrets on something you'll try not to show any interest in it and will avoid making any noise about it.

To be honest I think all the hedgies lawyers are very very good at their efforts to try to stop the judge from approving the 2004 discovery. After listening I checked all 4 hedgies lawyers and am truly amazed by their super strong backgrounds.

Another small thing I noticed, EC had offered meet and confer since the Jan 20 hearing, but obviously none of the noteholders talked to EC.

It will be a tough fight for both sides for sure.

The audio script is great, us.unitedintlequity.org/cat/20110... plus the transcript www.ghostofwamu.com/documents/Hea...

Zitatende

MfG.L:)

Wollen wir einmal annehme, unsere Mary lässt diese Dokumente nicht öffnen.
Sie entscheidet den ganzen Fall und einige Parteien gehen in Berufung.
Die Sache würde an ein höheres Gericht gehen.
Die öffnen dann die Dokumente und es wird festgestellt, das die Dokumente wichtige Informationen enthalten, die dem Fall einen anderen Ausgang verschafft hätten.
Wie würde Mary dann da stehen.

Ist nur ein Gedanke

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=60201003

Zitat:

Q: could he appeal to a higher court or not?

TIA
-----------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=60201445

Zitat:

He did just appeal. See the other post.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=60196488

Basically, if you've got the pockets for it, you can appeal up the ladder. Now the appellate court has to "accept" your appeal, so you can't just appeal for the heck of it and get it accepted to be heard.

But for now, this appeal would be to the District Court. Then from their it'd go to the 3rd Circuit Court, and from there to the Supreme Court.

But at each step of the way, it's not a given that an appeal will be "accepted" to be heard. If at any step it is not 'heard', then you basically are out of luck, the original ruling stands.

...Catz

Zitatende

MfG.L:)

SEATTLE, Feb. 22, 2011 /PRNewswire/ -- Washington Mutual, Inc. (Pink Sheets:WAMUQ.pk - News) ("WMI" or the "Company") today confirmed that securities that were tendered into contra-CUSIP accounts established with The Depository Trust Company ("DTC") have been released and returned to the target CUSIP accounts, and are available for trading by the holders of such securities. These securities were tendered to contra-CUSIP accounts for the purpose of identifying and "freezing" trading of the securities in connection with release and exchange elections made with respect to WMI's proposed Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code (the "Sixth Amended Plan").

As set forth in detail in WMI's proposed solicitation procedures with respect to the Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code (the "Modified Plan"), the holders of the securities will have an opportunity to resubmit release and exchange elections in connection with the Modified Plan and all prior elections shall be disregarded.

The solicitation procedures shall be considered by the United States Bankruptcy Court for the District of Delaware (the "Bankruptcy Court") on March 21, 2011.

Holders of preferred shares classified as "REIT Series" in Class 19 shall not have an opportunity to resubmit release elections; such holders' elections made in connection with the Sixth Amended Plan shall remain valid and enforceable in connection with the Modified Plan and, to the extent that a holder elected to grant the releases, such holder's shares shall remain in the respective contra-CUSIP account established with DTC.

Security holders affected by these procedures should consult with their respective financial and legal advisors.

WMI's Modified Plan and related Supplemental Disclosure Statement are available at www.kccllc.net/wamu. The Supplemental Disclosure Statement is subject to approval by the Bankruptcy Court and will be considered at a hearing scheduled to occur on March 21, 2011. The Modified Plan is subject to confirmation by the Bankruptcy Court. This press release is not intended as a solicitation for a vote on the Modified Plan.

Washington Mutual, Inc. Confirms Release of Securities Tendered into Accounts with DTC
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110222000000000004.pdf

Nabend, Herr Schwarzwälder,

waren die heutigen abendlichen Getränke nicht makellos ?  
Oder woher rührt Ihre bemühte und erstaunlich umfängliche Einlassung auf den einen einzigen Satz, den ich zu Ihnen und Ihrer Intention schrieb ?

Ich wäre peinlich berührt, wenn Sie mich derart anziehend fänden, wie z. B. der User St. JCF, der auch alles von mir Geschriebene (gern auch mehrfach - wie heute zu sehen)  kommentieren muß.

Und, was zum Teufel, läßt Sie annehmen, daß ich auch nur einen Blick in Ihr Profil geworfen hätte, um nachzuschauen, wann Sie sich hier offiziell angemeldet haben ?
Selbst wenn es so sein sollte, daß Sie dies bereits vor zwei Monaten taten, bedenken Sie bitte, daß wir Ur-Wamuianer in anderen Zeitdimensionen denken.

Ums kurz zu machen. Die Wertung, die ich mir zu Ihnen erlaubte, resultiert aus einenm einzigen Post, das ich bisher von Ihnen registrierte.
Dieses ist das Post Nr. 125.831 vom 21.02.11.
Mehr als dieses Post mußte ich nicht lesen, um mir ein Urteil zu Ihnen zu bilden.

Falls Sie möglicherweise tatsächlich versucht haben sollten, besonders harte Kandidaten wie Noenough von der Aufnahme von Darlehen zum Zwecke des Erwerbs von WMI-Wertpapieren, abzuhalten, ist das aus meiner Sicht allenfalls mäßig "strafmildernd", denn Posts wie das oben von mir genannte lassen aus meiner Sicht keine freundliche Bewertung mehr zu.  
Sie betreiben Ihr "Geschäft " auf Ihre spezielle, "harmlose" Art (zugegebenermaßen nicht unklug im Umgang mit den hiesigen Anwesenden) und ganz sicher ohne jegliche externe Bezahlung.

Sollten Sie noch mehr Zeug auf dem Level des Posts 125.831 veröffentlicht haben, dann danken Sie Gott oder sonstwem, daß ein User wie Pfandbrief pathologisch höflich ist, ich solchen Schwachsinn nicht gelesen habe und User wie Cruzador bedauerlicherweise hier im Forum nicht anwesend sind.
Sonst hätten Sie sich darauf ne nette Breitseite eingefangen.

Grüße und gute Nacht

VanDelft

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=60203139

Zitat Civil War General:

Will-the-SEC's-Sweep-for-Bugs-cause-the-cockroaches-to-scatter?

"at least 15 hedge funds improperly received inside information."

Isn't this what they do?
That is in their job description to improperly receive inside information and profit thereby.

I am sure Tepper is freaking out right now.

--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=60171637

Zitat von uzualsuzpect:

There's fear in the air.

SEC case prompts hedge funds to sweep for bugs

By Kara Scannell in New York

Published: February 21 2011 23:00 | Last updated: February 21 2011 23:00

Hedge fund managers are hiring security firms to sweep their offices and homes for listening devices, security experts say, in reaction to the US government’s insider trading investigations.

“Over the past six months, there has been a really heightened interest in electronic sweeps for hedge funds,” said Christopher Falkenberg, founder of Insite Security, a security and risk management firm in New York. “They’re working harder at clamping down on their information security and making sure the telephones are secured and the offices aren’t being bugged. We’ve also been asked to sweep traders’ homes.”

Federal prosecutors in New York have filed criminal charges against more than 40 individuals, alleging they shared secret information about company earnings and takeovers.

According to court papers filed by the Securities and Exchange Commission, at least 15 hedge funds improperly received inside information.

This month prosecutors filed their first charges against hedge fund employees in connection with a new probe. The investigation is focusing on insider trading allegedly conducted through firms, known as expert networks, that match industry specialists with money managers.

The charges detail communications between company employees and hedge fund traders which were recorded by the Federal Bureau of Investigation and the office of Preet Bharara, US attorney for Manhattan.

The arrests have shaken the hedge fund community. Some firms have stopped using expert networks while others have overhauled their compliance programs. Now some managers are wary that they’re being recorded.

“We’re definitely getting more calls from hedge funds and smaller financial institutions related to providing services that arise out of the government’s current investigations,” said Andrew O’Connell, chief executive of Guidepost Solutions, a New York investigation and security firm that does not accept requests to search for government listening devices. “The hedge funds calling for these services, which includes sweeps but also compliance guidance, has grown 1000% over the past year.”

“There’s definitely been an increase in people thinking that the government is bugging everything,” said Edward Stroz of Stroz Friedberg, a computer forensics and investigations company.

Mr Stroz said he counsels clients to think twice before requesting sweeps, noting that “it’s almost never the case” that they have been tapped.

“What led you to think this? Is it really worth the effort, or are you thinking back to some movie you saw?” he asks them.

Calling for sweeps may also give hedge fund managers a false sense of comfort.

Wire-taps are executed through phone companies without any need to enter a company’s office, security experts say, and cannot be detected during sweeps.

www.ft.com/cms/s/0/...1e0-99ac-00144feabdc0.html#axzz1EgzKYDVa

Zitatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)

hallo Vandelft,

"
In diesem Zusammenhang darf ich zitieren, was hier ein Subjekt, wie der User Orleon, ohne Sperrung durch die Moderatoren und natürlich auch ohne jeglichen Widerspruch durch weitere Thread-Members an den User Pfandbrief schreiben durfte:
"

@Pfandbrief

Hallo Pfandbrief hier mit Entschuldige ich mich offiziell für den Ausschnitt des von mir geschriebenen und von User Vandelft bereitgestellten Posts.

Der Kommentar meinerseits war völlig unangemessen und der Situation nicht angebracht!

@Vandelft

Als subjekt würde ich mich nicht bezeichnen.

@all

Aufgrund dieses Posts habe ich die Moderatoren dieses Forums gebeten, eine gegen mich gerichtete Sperre von mindestens 4 Wochen zu verhängen!

Ob diese dann tatsächlich in Kraft treten wird kann ich leider noch nicht sagen, habe die bitte erst vor einigen Minuten an die Moderatoren gerichtet.

Sollte ich noch andere User auf irgendwelche Art und Weise beleidigt haben, bitte ich auch dies zu entschuldigen!

Ich hoffe auch das die Moderatoren in Zukunft Posts die der Sache nicht dienlich sind genauer unter die Lupe  nehmen.

Da die Moderatoren dies nicht alleine schaffen können (aus zeitlichen Gründen) sind wir alle gefordert, sei es durch weniger unüberlegtes schreiben...oder durch angebrachtes melden der Postings die nicht den Forumsregeln entsprechen!

Wollte eigentlich nicht mehr schreiben, aber dieses wollte ich dann doch noch los werden.

Gruß an alle

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=60203400

Zitat:

Anyone remember this article?

The Naked Short Selling That Toppled Wall Street

www.deepcapture.com/tag/washington-mutual/

.
.
.
Take the case of Washington Mutual, which met its demise on the same day that the Journal published its editorial. While the SEC has not yet released data covering the last couple weeks of turmoil, the data through June show that at one point that month “failures to deliver” of Washington Mutual’s stock reached an astounding 9 million shares. From June 5 to June 19 there were, on any given day, at least 1 million WaMu shares that had “failed to deliver.”

In other words, hedge funds and brokers sold as many as 9 million shares that they did not possess (which is why they “failed to deliver” them), and they kept the market saturated with at least 1 million phantom shares for more than two weeks. WaMu’s stock price dropped by more than 30% during this period. Similar attacks, with similar effects, occurred one after another in the months leading up to June.

That is very good evidence of illegal market manipulation.
.

Zitatende

MfG.L:)

Respekt, dein post 125.986 hätte ich Dir nach Deinen letzten 20 Posts nicht zugetraut !

Dein obiges Post sollte manchem als Beispiel dienen, denn ich fand es nach Deinem damaligen Post in Richtung Pfandbrief besonders bedenklich, daß es hier im Forum keinen ernsthaften "Aufstand" gab.

Aber so: Nix für ungut.

VanDelft

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110222000000000003.pdf

Notice of Appeal re: Order Denying Motion of Daniel Hoffman to Reconsider Order Dated December 17, 2010 Denying His Request to Unseal Documents [Docket No. 6702]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110222000000000001.pdf

Symbol                  Short Volume Short %                 Total Volume
DIMEQ                                   265 0.28 %                      95,188
WAHUQ                           20,500 97.16 %                     21,100
WAMPQ                             3,104 53.23 %                       5,831
WAMUQ                      1,175,797 31.11 %                3,779,330
www.geishababy.com/WaMu/Default.aspx

Also es gibt schon einen Verweis auf eine 6 jährige Gültigkeit unter Punkt 13.12 des Purchase & Assumption Agreements, welche allerdings an bestimmte Voraussetzungen geknüpft ist, wobei JPMC z.B. gem. 6.3 und 6.4 dazu verpflichtet ist, alle Unterlagen, soweit nicht anders schriftlich durch die FDIC angewiesen zu führen und Einsichtnahme zu gewährleisten. Ich bin kein Jurist aber diese Klausel ist schon sehr weit formuliert und kann entsprechend weit ausgelegt werden.

Wie auch immer gab es zu der rechtlichen Wirksamkeit mal einen interessanten Artikel, der meiner Meinung nach immer noch Gültigkeit hat. www.bizjournals.com/seattle/blog/2010/08/...ment_suggests.html

Es mag sein, dass ich da etwas verpasst habe, lasse mich aber gerne aufklären. Das P&A Agreement ist meiner Meinung nach unterschrieben und wirksam. Das Settlement Agreement hingegegen ist nicht wirksam, da es bislang noch keine abschließende Einigkeit zum Kaufpreis gibt. Mag sein, dass ich mich täusche aber das würde mich auch nicht stören. Wenn also jemand eine Kopie oder einen Link zu einem unterschriebenen Settlement Agreement einstellen könnte, würde ich mich freuen.

Habe Sperrung forevver selbst gemeldet.Sorry aber die sind mir echt zu Doof wenn die nicht bezahlt sind wer dann

könnte bitte jemand dieses Dokument freundlicher Weise mir kurz erklären was damit gemeind ist.

Danke im Voraus !

Justinjan

hab den link vergessen :-)


www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110222000000000003.pdf

Objection to the Modified Disclosure Statement Filed by Bettina M. Haper
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110222000000000011.pdf

Objection to Debtors Supplemental Disclosure Statement for the Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Filed by Jerry Webb
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110222000000000012.pdf

Debtors' Response to Prevor Request for Reconsideration
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110222000000000013.pdf

Also gibt es nun doch zwei Berufungsanträge:

1. von Hoffman, die Dokumente offen zu legen, was THJMW aber am 08.02.11 abgelehnt hat.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110222000000000001.pdf

2. vom EC wobei es hier inhaltlich wohl um die gleiche Thematik, wie in dem Antrag an das Konkursgericht gehen sollte, in dem das EC eine Instanz (District Court) überspringen wollte.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110222000000000003.pdf Dieses doc ist allerdings lediglich das Transmittal Sheet und nicht der Antrag an sich. Der müsste also eigentlich noch kommen.

Die Erste von Hoffman richtet sich gegen die  2te Ablehnung des "Unsealing-Antrages" im letzten Hearing.
Meine Interpretation:
Vor allem will Hoffman JMW damit zeigen, was "the Weasel" kann können wir auch:
Immer wieder durch ein Türchen nachsetzen, und nochmal, und nochmal.
Sollte sie diese Berufung ablehnen, wird sie sich vermutlich  demnächst rechtfertigen müssen, warum sie bei Rosen's DS/POR Versionen nicht zur Formulierung "Nu is aba mal gut" greift.
Die zweite Berufung des EC's jetzt am BC ist explizit gegen das Denial des POR V6  gerichtet.
Diese Berufung resultiert daraus, dass JMW im Hearing vom 08.02.2011 die Sprungrevision verweigert hatte.
Interessant finde ich dass die Berufung hier am BC gegen das "Denial " gerichtet ist, im Berufungsschreiben an den 3rd Circuit aber  gegen das GSA berufen werden sollte.

"Dieses doc ist allerdings lediglich das Transmittal Sheet und nicht der Antrag an sich. Der müsste also eigentlich noch kommen."

Das Transmittal Sheet verweist explizit auf Doeckt No. 6573. Den Antrag gibt es also schon: www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110119000000000003.pdf

Seit fünf Jahren arbeitet der Jurist nun schon bei Philip Morris, und wenn er in dieser Zeit eines gelernt hat, dann, dass es keinen Sinn macht, verlorene Kriege weiterzuführen. Tabakmanager wie Berlind würden sich lieber die Zunge abbeißen, als die Studien der Nichtraucherverbände und Gesundheitsschützer anzuzweifeln. Selbstverständlich lehnen die Verantwortlichen bei Philip Morris jede Form der Werbung ab, die Jugendliche zum Rauchen animieren könnte. Und natürlich finden sie es nur richtig, dass die Zahl der Zigarettenkonsumenten in den USA beständig sinkt.
Philip Morris ist ein Unternehmen auf dem Rückzug. Keine andere amerikanische Firma kämpft so mit seinem miesen Image. Wenn es eine Liste der meistgehassten Unternehmen der Welt gäbe - Philip Morris würde zweifellos einen der Spitzenplätze belegen.
Gerade bereitet der Konzern deshalb eine weitere Frontbegradigung vor. Weil auch Namen Nachrichten sind, hat der Vorstand eine Spezialagentur mit der Suche nach Alternativen zum alten Firmennamen Philip Morris beauftragt. Heraus kamen Wortschöpfungen wie "Consumarc" oder "Marcade", was irgendwie nach Supermarkt klang. Vorstandschef Geoffrey Bible entschied sich für "Altria", ein unverfänglicher Kunstbegriff, der sich von "altus" ableiten soll, dem lateinischen Wort für "hoch". Im April kommenden Jahres, auf der nächsten Hauptversammlung des Konzerns, sollen die Aktionäre dem Wechsel zustimmen.
Umbenennungen sind in der Industrie an sich nichts Ungewöhnliches. Die Chemiekonzerne Hoechst und Rhône-Poulenc nennen sich heute gemeinsam Aventis, aus Veba und Viag wurde E.on. In der Regel freilich ist die Neubenennung Folge einer Fusion und dient der Vereinfachung. Dass ein Konzern seinen Namen ändert, weil er ihn für rufschädigend hält, ist in der Wirtschaftsgeschichte ziemlich einmalig.
Mit der Wahl des Kunstbegriffs Altria, der so schön nichts sagend klingt, will Philip Morris vor allem Sympathien an der Börse sammeln. Im vergangenen Jahr hat die Aktie zwischenzeitlich fast 70 Prozent ihres Höchstwertes verloren, vor allem wegen der erfolgreichen Antiraucherkampagnen. Dabei zählt das Unternehmen zu den ertragreichsten der Welt.
Knapp 50 Milliarden Dollar hat der Konzern im vergangenen Jahr allein mit dem Verkauf von Tabak eingenommen, 2 Milliarden mehr als im Jahr zuvor. Selbst in Amerika, dem nach wie vor wichtigsten Absatzmarkt, konnte das Unternehmen bei Umsatz und vor allem Gewinn zulegen. Zwar sinkt dort die Zahl der verkauften Zigaretten, in den letzten fünf Jahren um immerhin 13 Prozent. Doch weil die US-Tabakkonzerne die Preise im Gegenzug kräftig erhöhten - derzeit kostet eine Packung Marlboro umgerechnet 11 Mark -, ist auch das USA-Geschäft nach wie vor hoch profitabel.
Hinzu kommt, dass sich Philip Morris längst auf andere Branchen ausgedehnt hat. Gut 40 Prozent ihres Umsatzes macht die Firma, die vor 150 Jahren von einem umtriebigen Zigarettenhändler gleichen Namens gegründet wurde, inzwischen mit populären Marken wie Miller-Bier, Ritz-Cracker oder Milka-Schokolade. Über seine Tochter Kraft besitzt das Unternehmen heute den zweitgrößten Nahrungsmittelkonzern der Welt, nur Nestlé ist noch größer.
Keine Frage, dass die US-Tabakbranche in der Vergangenheit kräftig zum Negativimage beigetragen hat. Jahrelang haben die Verantwortlichen mit Lügen, Drohungen und viel Geld versucht, wissenschaftliche Forschung über die Risiken des Rauchens zu behindern. Noch im Frühjahr 1994 schworen die Bosse der fünf großen Konzerne vor dem US-Kongress, ihnen lägen keinerlei Hinweise vor, dass Nikotin abhängig mache. Dabei hatten sie, wie sich später herausstellte, in ausgedehnten Studien erproben lassen, wie sich die Nikotinsucht durch Zusätze steigern ließe.
Inzwischen haben alle fünf Tabakfirmen ihre Spitzenleute ausgetauscht. Keiner der Manager, die vor sieben Jahren in Washington die Hand zum Schwur hoben, ist noch dabei. Philip Morris gibt heute für gemeinnützige Projekte mehr Geld aus als für seine Zigarettenwerbung. Auf seiner Internet-Seite stehen Querverweise zu Gesundheitsbehörden und Tipps, wie man mit dem Rauchen aufhören kann. Wer das Hauptquartier an der Park Avenue in New York betritt, bekommt ein Hinweisblatt in die Hand gedrückt, das ihn dazu ermuntert, Jugendliche vom Rauchen abzuhalten.
Es hat nichts genützt. Von vielen Verbrauchern und Anlegern wird Philip Morris noch immer vor allem mit einem einzigen Produkt, nämlich der Zigarettenmarke Marlboro, assoziiert. Und das liegt wiederum vor allem an den zahlreichen Raucherklagen, die regelmäßig für Schlagzeilen sorgen und den Ruf von Leuten wie Bible oder Berlind als "Händler des Todes" festigen.
Keine Branche muss sich so oft vor Gericht verantworten wie die Zigarettenindustrie. Keine andere auch wird dabei, zumindest in der ersten Instanz, so häufig zu Schadensersatzzahlungen in einer Höhe verurteilt, die selbst nach amerikanischen Maßstäben Schwindel erregend ist.
Im vergangenen Jahr wurden allein gegen Philip Morris 1500 Klagen von Rauchern eingereicht, die das Unternehmen für Gesundheitsschäden verantwortlich machten. Hinzu kamen rund 3000 Ansprüche von Flugbetreuern wegen Passivrauchens sowie 36 so genannte Sammelklagen, in denen sich, wie im Falle eines Verfahrens in Florida, die erkrankten Raucher eines ganzen Bundesstaates gegen den Zigarettenkonzern zusammentaten.
Wie wenig Beweismaterial im Zweifel genügt, um in einem Tabakverfahren zu siegen, zeigt der Fall Richard Boeken. Genau genommen lässt sich der Fall des 56-Jährigen in einem Satz zusammenfassen: Mit 13 fing er zu rauchen an, nun ist er krank.
Dass Boeken zwischenzeitlich auch heroin- und alkoholabhängig war, machte die Sache für Philip Morris nicht besser. Allein die Tatsache, dass man als Zigarettenkonsument an einem Lungenkarzinom leidet, kann in Amerika schon ausreichen, um Rechtsgeschichte zu schreiben. Im Juni sprach eine Jury am Bezirksgericht in Los Angeles dem Raucher 5,5 Millionen Dollar Schadensersatz zu. Außerdem verurteilte sie Philip Morris zur Zahlung von drei Milliarden Dollar Bußgeld, die höchste jemals in den USA einem Einzelkläger zugesprochene Summe. "Wir wollten Philip Morris einmal richtig wehtun", sagte einer der Juroren anschließend.
Zwar haben solche Urteile in der Regel keinen Bestand. So hat ein Berufungsgericht die Strafe vor wenigen Wochen auf 100 Millionen Dollar reduziert, wogegen der Konzern sofort erneut klagte. Tatsächlich hat Philip Morris in all den Jahren keinem Einzelkläger Geld gezahlt, worauf man im Konzern sehr stolz ist. Aber das hält die Raucheranwälte, die auf Erfolgsbasis arbeiten, nicht davon ab, immer neue Klagen anzustrengen.
"Die ganze Geschichte ist eine große Lotterie, an deren Ende der große Pay-off lockt", sagt William Ohlemeyer, der seit 17 Jahren das Unternehmen bei Tabakprozessen vertritt. "Wer es oft genug versucht, wird irgendwann eine Jury finden, die zu Gunsten des Klägers entscheidet, und sei es nur, weil wir eine große Firma sind, die es nach Ansicht der Jury verdient hat, dass man sie bluten lässt."
Dass der geplante Namenswechsel das Image des Konzerns nun aufpolieren hilft und damit möglicherweise auch die Rechtsfront beruhigt, bezweifeln Experten. Zu allem Überfluss hat sich jetzt auch noch ein Kleinunternehmen aus Alabama gemeldet, das ebenfalls Altria heißt und im Gesundheitswesen tätig ist.
Zwar könnte der Zigarettenkonzern auch in diesem Fall den angedrohten Rechtsstreit abwarten, doch so weit wollen es die Philip-Morris-Manager diesmal nicht kommen lassen. Vergangene Woche erhielt Altria Healthcare einen Brief aus New York, in dem der Großkonzern freundlich um ein Treffen bat. Man könne doch, so hieß es darin, über alles reden. JAN FLEISCHHAUER

www.spiegel.de/spiegel/print/d-20899357.html

LG