Wamu WKN 893906 News !

Tritt Deinem Bauch in den Hintern. So, ich gehe jetzt zu meinem Stuttgarter Aktionärstreffen. Und GuN8

C_P_ aka UNITED

ich schau in den entlossen raum und warte auf den urknall
apod.nasa.gov/apod/ap110127.html

Langsam kommt wieder Fahrt auf, zumindest in den Medien. Hier ein Bericht der Seattle Times.

seattletimes.nwsource.com/html/..._wamu02.html?syndication=rss

Der letzte Absatz ist der "beste".

Viel Erfolg

...mitbekommen habt, wir sind hier längst auf w:o niveau!

und das liegt nicht an VD oder PB, sondern an anderen! hier wird nur noch müll gepostet! keine vernünftigen beiträge. echt armseelig.

grüße

ps: ging nicht über BM, da ich min. 200 schreiben müsste!

Da gebe ich Dir und bestimmt auch viele andere recht. Honks wird es immer geben aber die beiden Vollpfosten gehören hier nicht hin. Wollen nur Ärger machen und sinnlose Diskussionen lostreten.
Schade das der MOD, über den sich ja bei WO auch lustig gemacht wird, dieses Spielchen erlaubt. ( von den beiden )
Ich denke, wenn er es weiterhin zuläßt, dann gibt es hier auch eine Lachnummer.
Irgendwo verstehe ich ihn ja aber irgendwann muß ja auch mal schluß sein.

Ihr seid doch die ersten die grüne Sterne für den geistigen Dünnschiß von noenough verteilen und dann noch sagen das er Kult ist.

Na denn gute nacht

KK

de.unitedintlequity.org/pdf/...%20Support%20Letter%20Final.pdf


January 30, 2011
VIA FEDERAL EXPRESS
Hon. Mary F. Walrath
United States Bankruptcy Court
District of Delaware
824 Market Street, 5th Floor
Wilmington, DE 19801
Re: In der Angelegenheit Washington Mutual, Inc., et al.
Index No. 08-12229 (MFW) (Jointly Administered)
Brief von United International Equity als Unterstützung zu nochmaliger Prüfung der Motion von
Daniel Hoffman mit der Bitte die versiegelten Dokumenten offen zu legen; als Unterstützung der
Motion des Equity Committees für die Richtlinie 2004 und 2004-1 die Untersuchung der WMI
Noteholders; und die Zulassung der weitergabe an das Third Circuit bezüglich der Opinion und die
Order zur Abweißung der Plan Konfirmation
Sehr geehrte ehrenhafte Richterin Walrath,
United International Equity (UIE) ist eine Internationale Vereinigung von Aktionären welche unabhängig
vom Equity committee (EC) arbeitet, in Angelegenheiten welche in unseren Augen wichtig sind um die
Interessen all unserer Mitglieder zu schützen, und dem allgemeinen Wohl der Aktionäre. Wir unterstützen
tatkräftig die Aktionen unseres ECs und erklären dem Gericht, dass wir kein ad hoc committee sind. UIE
Mitglieder halten sowohl Stammaktien als auch Vorzugsaktien von WMI.
Antrag von Daniel Hoffman zur nochmaligen Prüfung der Entscheidung vom 17ten Dezember 2010
mit seiner Anfrage die versiegelten Dokumente offen zu legen [re: Dokument Nummer. 6370]
UIE unterstützt in vollem Maße den Antrag von Daniel Hoffman zur nochmaligen Prüfung der
Entscheidung vom 17ten Dezember 2010; Ablehnung seines Antrages versiegelte Dokumente offen zu
legen [re: Dokument Nummer. 6370] Wir bringen hervor,(a) dass wir Mitglieder der Öffentlichkeit sind,
und (b) dass wir geschädigt sind durch die Geheimhaltung der Inhalte in den versiegelten Dokumenten
(Anfrage von Daniel Hoffman die versiegelten Dokumente offen zu legen um sie der öffentlichkeit
zugänglich zu machen (Dokument Nummer 5753)). Wir bitten Sie euer Ehren höflichst den Antrag zu
genehmigen im allgemeinen Interesse der Öffentlichkeit, damit die Aktionäre die Möglichkeit bekommen
für ihr Recht einzustehen und sich selbst auf faire und legale Art und Weiße zu helfen falls dies notwendig
sein sollte. Wir bitten darum, dass das Gericht unser gesichertes Interesse berücksichtigt zu erfahren was
bei den Konkursvorgängen vorgeht und es ist unsere Meinung, dass der Inhalt der versiegelten
Dokumente, wenn erlaubt wird sie zu öffnen, sehr essentiell die Richtung dieses Falles verändern könnte
und möglicherweiße untergeordnete Parteien durch das Gericht zu überprüfen. Es könnte unserem EC
legale Möglichkeiten geben welche bisher unmöglich sind.
In Ihrem Urteil am 17ten Dezember, 2010 als sie sich das erste mal mit dem Anliegen von Herrn Hoffman
befassten, gebrauchten sie euer Ehren die Worte “an diesem Punkt” in bezug auf die Zeit. Seit diesem
zeitpunkt haben sie euer Ehren den Plan der Schuldner zur Reorganisation (Por) abgelehnt und somit
esentiell die Tür geöffnet für Konkurierende Pläne. Wenn die in diesen versiegelten Dokumenten
enthaltenen Informationen einer Partei helfen könnten einen besseren/passendern Plan zu entwerfen
welcher ein vorteilhafteres Ergebnis für alle Klassen enthalten würde, dann wären wir genau jetzt “an
diesem Punkt”Zeitlich gesehen um zu Gunsten von Herrn Hoffman zu urteilen und der Öffentlichkeit die
Möglichkeit zu geben den Inhalt dieser Dokumente zu sehen.
Antrag vom Official Committee of Equity Security Holders (EC) für eine Anweißung
übereinstimmend mit den Konkursregeln 2004 und der lokalen Konkursregel 2004-1 zur
Untersuchung der Washington Mutual, Inc Settlement Noteholder Gruppe
Am 21ten Januar, 2011 reichte das EC eine Ladung zu einer Anhörung ein: Antrag des Official
Committee of Equity Security Holders (EC) für eine Anweißung übereinstimmend mit den
Konkursregeln 2004 und der lokalen Konkursregel 2004-1 zur Untersuchung der Washington Mutual, Inc
Settlement Noteholder Gruppe (Dokument Nummer 6567). Am 2ten Dezember, 2009 genehmigte euer
Ehren den Antrag von JpMorgan Chase Bank, National Association(“JPM”) die Washington Mutual, Inc.,
Notholder Gruppe (the “WMIE Noteholders Group”) zu zwingen sich an die Regel 2019 der Federal
Rules des Konkursprozederes zu halten.
Euer Ehren haben eine Entscheidung und Meinung erstellt einen Antrag am 2ten Dezember 2009 zu
gewähren mit der Anweisung der direkten Untersuchung der WMI Noteholders Gruppe unter der
Richtlinie 2019 und verlangten von ihnen die Offenlegung ihrer Anteile gegenüber dem Gericht. In ihrer
Meinung erklärt euer Ehren: “Außerdem, gemeinsame Aktionen durch die Gläubiger durch die benutzung
von ad hoc Kommittees oder Gruppen ermöglicht es den Gläubigern die Holdings von anderen
Gruppenmitgliedern zu benutzen um einen höheren Grad an Einfluss, in einem Konkursfall zu erreichen,
als andere Gläubiger welche alleine arbeiten. Die Strategien hinter den veröffentlichungs Bedingungen
des Reglements 2019 sind heute noch genauso wichtig wie sie es vor 70 Jahren waren” (Beurteilung zur
Zulassung der JPMorgan Chase Bank, National Association's Motion to Compel (Dokumente Nummern
1444, 1515 und 1535).
Diese Anweisung wurde bereits vor einem Jahr unterschrieben und eingereicht und bis heute haben die
WMI Noteholder diese Anweisung noch nicht erfüllt, die Informationen welche sie dem Gericht zur
Verfügung stellten verfügten nicht über detaillierte Informationen darüber wann die Shares gekauft
wurden noch wie viele Shares in jeder Transaktion gehandelt wurden. Stattdessen haben die WMI
Noteholder angegeben wie viel sie im ganzen besitzen und in welcher Preisspanne beziehungsweiße in
welcher Zeitspanne sie diese erworben haben. Als Aktionäre sind wir zutiefst betroffen über die grobe
Mißachtung von Anweisungen des Gerichts.
Während der Konfirmationsanhörung des Plans of Reorganistaion (POR) (Dokument 6058 vom
19.11.2010 und mündliche Bekundung am 7ten Dezember 2010) reichte der Aktionär Nate Thoma einen
Einwand gegen den Plan ein. Herr Thoma präsentierte dem Gericht Indizien bestehend aus Graphen und
Handelsmustern, in welchen er behauptet, dass Insiderhandel mit den WMI Sicherheiten stattgefunden
haben muss sowohl vor als auch nach dem Global Settlement Agreement (GSA) am 12ten März 2010. In
dieser Einreichung, bittet er darum, dass das Gericht diese Dokumente erforscht und dem EC die
Möglichkeit gibt die Forderung genau und adequat zu untersuchen. Wenn man sich die genaue Bedeutung
des Reglement 2019 anschaut, dann fragt Mr. Thoma nach der Anweisung des Gerichts an die WMI
Noteholders Gruppe die Handelszeitpunkte und Größen offen zu legen, speziell der PIERS (WAHUQ).
Nach gründlichem lesen und zuhören von Herrn Thoma's Anfrage, versicherte das Gericht dies in der
Meinung/Urteil zur Ablehnung des Plans am 7ten Januar 2011. Das Gericht gab hinsichtlich der WMI
Noteholder an “Der einzige angebliche Beitrag, der durch sie gebildet wurde, war ihre Teilnahme an den
Settlement Verhandlungen. Die Settlement Noteholders fungierten in diesem Fall nicht in irgendeiner
anvertrauten Kapazität; ihre Maßnahmen wurden nur in ihrem eigenen Namen, nicht in dem von anderen
ergriffen.” Des weiteren versuchte Herr Thoma Beweise einzubringen, dass die Settlement Notholder ihre
Position dazu genutzt haben, um an nicht öffentliche Informationen über die Schuldner heran zu kommen
welche sie auch bekamen und dann aufgrund dieser Informationen handelten. Während dieser Beweis
nicht zugelassen wurde ist das Gericht auch nicht gewillt Releases der Settlement Noteholders zu billigen
im Sinne dieser Vorgaben. Alternativ zu Herrn Thoma haben auch andere Aktionäre Briefe an das Gericht
geschrieben in welchen sie ihre Besorgnisse gegenüber dem 12ten März 2010 äußern an welchem
Insiderhandel stattgefunden haben könnte. Die alltäglichen Insiderhandel oder das vermeintliche auftreten
verlangt, dass das Gericht eine volle Aufklärung veranlasst. Wenn die Settlement Noteholders gehandelt
haben aufgrund von Insiderwissen dann haben sie das Vertrauen des Gerichts missbraucht und dann
sollten sie auch auf die härteste, maximalste und legalste Art und Weiße vom Gericht bestraft werden, ihre
Ansprüche ausgelöscht oder zumindest sollten ihre Derivate reduziert werden. Wenn man sich das
Dokument mit der Nummer 3761 anschaut, dann ist nur Appaloosa Management L.P. Aufgelistet unter
den Parteien welche im Jahre 2010 nicht gehandelt haben. Da die anderen Parteien aktiv gehandelt haben,
muss dies untersucht werden zur vollkommenen Veröffentlichung.
Wenn insiderhandel aufgetreten ist, oder aber wenn es Informationen über diese Form von Handel gibt
dann ist das Gericht verantwortlich dafür Sorge zu tragen, dass die dadurch geschädigten Parteien das
Recht bekommen zur vollen Aufklärung und Staatsanwaltschaftliche Gewalt, (FBI/SEC/DOJ), welche mit
der Untersuchung des Verbrechens beauftragt werden. Wenn das Gericht auch eine Aufklärung wünscht
dann muss es der Anfrage des EC zur vollständigen Aufklären nach Reglement 2004 und 2004-1
zustimmen. Auch wenn das durch Herrn Thoma hervorgebrachte Hörensagen ist ändert dies nichts daran,
dass es Insiderhandel gegeben haben könnte. Die WMI Noteholder müssen auf Verlangen des Gerichtes
die angefragten Informationen preis geben. Desweitern unterstützen wir den Antrag des EC auf Regelung
2004 und 2004-1.
Antrag des Equity Committee auf Erlaubnis zur direkten Weitergabe der Berufung an das United
States Court of Appeals (Berufungsgericht) for the Third Circuit zwecks der Meinung/Urteil mit
der Anweisung zur Ablehnung des Planes (POR)
Aktionäre haben nach einer Entscheidung im Willingham Adversary Proceeding gefordert so dass sie auf
legale Art und Weiße ihre Führungsrechte ausüben können. Das Argument der Aktionäre, dass die
Geschäftsführung mit eintreten in das GSA mit ihren Sorgfaltspflichten gegenüber den Aktionären
gebrochen haben, sollte Grund genug sein, dass die Aktionäre frei wählen dürfen wen sie als Vertreter
haben möchten um für sie zu sprechen.
Das Gericht entschied die Entscheidung beiseite zu legen bis zu dem Zeitpunkt als der Bericht des Prüfers
(Examiner) veröffentlicht wurde. Dieser Bericht wurde am 1ten November 2010 veröffentlicht, woraufhin
das Gericht entschied, dass dieser Bericht auf Hörensagen beruht und ihn deswegen als Beweismittel
nicht zu lies für die Konfirmations Anhörungen im Dezember 2010. Trotz alledem, dass das Gericht den
Plan beiseite gelegt hat beziehen Sie sich euer Ehren ihn ihrer Meinung/Urteil vom 7ten januar 2011
genau darauf. Es ist ausgeschlossen, dass der Examiner Bericht, welcher das recht zu subpoenas hatte,
aufgrund von hörensagen ausgeschlossen wird, sie jedoch dieses Hörensagen in ihrer Meinung/Urteil als
Fakt benutzen. Jetzt sieht es so aus, als würde das Gericht als Fakt akzeptieren, was es eigentlich
abgelehnt/beiseite gelegt hat und genau eben diese Entscheidung soll geprüft werden. Das Gericht
schreibt in Fußnote eins der Ablehnung “Gefundenes war eine Zusammenfassung des Gesetzes und sind
Fakt”.
Das Gericht deutet seit dem das GSA die Creditors ausbezahlt und nicht das Equity an, dass es fair und
billigend ist und deswegen erlaubt. Anders als die monatlichen Berichte gab es keine finanziellen
Informationen welche der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurden welches einer interessierten
Parteien die Möglichkeit geben würde eine Entscheidung zu treffen bezüglich der Werte der Ansprüche
und die Ausweitung der Schuldbefreiungen gegenüber der gegnerischen Parteien gegen Austausch der
Einlagen gegenüber dem Besitz. Es fehlt die 3.1a Assetliste genauso wie ein völliger Mangel an ehrlicher
Bewertung besteht welches Vorrang gegenüber einem GSA hat.
Das Gericht bezieht sich nochmals auf Hörensagen gegenüber der überweltigenden Ansprüche der FDIC
bezüglich der Übernahme und des flehens von JPMC, dass im falle einer Zustimmung zum Summary
Judgement in WMI's bevorzugter Art, dass dann das Gericht für einen weitern Fall einer Bank
verantwortlich ist. Das ist grotesk, speziell wenn man beachtet, dass JPMC im Jahre 2010 $9 Milliarden
an Bonuszahlungen ausgeben will, das ist mehr als zweimal so viel wie im Summary Judgement. Dass die
FDIC eine solvente Bank geschlossen hat und für weniger als das Vermögen/Einlagen verkauft hat
interessiert/betrifft nicht nur die Aktionäre sondern die Amerikaner im Allgemeinen. Jamie Dimon CEO
of JPMorgan hat in der öffentlichkeit gesagt “Ich hätte einen Dollar bieten können und hätte gewonnen”.
Noch einmal die Idee, dass die FDIC die Washington Mutual Bank (WMB) verkaufen könnte (30ter Juni
2008 die Assetliste als Anhang A angehänt) und WMBfsb (30ter Juni 2008 die Assetliste als Anhang B
angehängt) für einen Dollar ist grotesk. Es ist Notwendig eine Untersuchung einzuleiten welche die
Fakten untersucht warum WMI in ihrem Gericht landete..
Eine potentielle Neuerung “judical review” der Entscheidung des Gerichts zum GSA und wie es dazu
kam, ist ein Ergebnis und ein weg den das Gericht gehen muss. Desweiteren, bitten wir das Gericht
höflichst darum, das Anliegen des Equity Committees (EC) for Certification of Direct Appeal to the
United States Court of Appeals for the Third Circuit of the Opinion and Order Denying Plan Confirmation
zu genehmigen.
Die Unterschrift, als Gruppe von ________ Aktionären welche:
_______ Anteile von WAMUQ Stammaktien
_______ Anteile von WAMPQ Vorzugsaktien
_______ Anteile von WAMKQ Vorzugsaktien
United International Equity LLC
PO Box 2603
Glen Allen, VA 23058

Wenn dir das Niveau nicht passt, dann gehe doch wieder rüber. Ist doch auch dein Spielplatz dort drüben. Und wenn DU drüben bist, ziehst du das Board in hier in den Müll. Oder heule dich dort ganz aus. Du bist wie ein Fähnchen im Wind. Lese doch mal deine Beiträge. Ich frage mich immer, wie tief du bei einem User im Allerwertesten steckst. Und armselig ist hier niemand, das kannst Du dir ruhig hinter deine Ohren schreiben. Wenn dein Intellekt es nicht zulässt, dann musst du die Konsequenzen ziehen und uns alle auf Grau setzen. So, jetzt kannst mir wieder die schwarzen vor die Füße werfen.

Deine Privatmail an mich habe ich sowieso gesperrt.

Isch doch richtig, oder?

klasse pinot....

ich denke, dass koma80 nun endlich weiß....wie die meisten threadmitglieder hier im hintergrund über ihn denken und reden.

ich hätte es nicht besser formulieren können.....

es ist wirklich bedauerlich....-wie DUMM UND NAIV hier einige rumschreiben.

auf w-o ist es eine katastrophe zu lesen.....

eine schande für die deutsche aktionärskultur....

ansonsten freue ich mich ebenfalls auf den 08.02.2011

keiner kann vorrausagen.... was nun präsentiert wird.

ich glaube nach wie vor an ein happy-end für pref´s und commons.

wird wohl noch bis in den april gehen.... dieser wamu-thriller.

gruss wolle

fällt ja immer weiter die wamuq Aktie.

Das Das Niveau hier teilweise recht flach ist, ist nicht zu bestreiten. Das die Stimmung aber z.T. sehr gereizt bis aggressiv wird kann man doch den beiden "Profis" zurechnen. Und das ist unnötig. Es ist nicht das erste Mal und wahrscheinlich auch nicht das letzte Mal, daß ich dies erwähnen werde. Sperr die beiden und man kann wieder versuchen konstruktiv zu werden.

wist ihr mit eurer zeit nichts anzufangen?

konstruktiv ist deiner meinung nach nur pro wamuq zu sein???

von den useren cruzador und Pfandbrief

Hi,

bevor alle noch einmal nachschlagen müssen - es ist doch schön, es noch einmal durch die Presse bestätigt zu sehen

"At the time, Washington Mutual Bank had more than 2,200 branches and $188 billion in deposits." (Zeitpunkt 26.09.2008)

MfG

und gehe ins Bett du Haubentaucher !

ist das Tante Erna auf dem Bild?

"ich bin mir sicher wamuq aktionäre gehen leer aus"

Hm, haste das heute früh aus dem sauerteig gelesen?

Hmmmm, Bäcker von Beruf ;-)

dein schreibstiel ist genau so schlecht wie der vom user SteveSusman

Piercinghuber ist auch am start

Habe ich das behauptet? Ich glaube nicht. Es reicht nicht andere Beiträge ins Lächerliche zu ziehen, Aussagen zu verqueren. News, Belege, fundierte Analysen oder gut ausgearbeitete Theorien sind konstruktiv. Deine Aussagen sind zum Beispiel komplett unfundiert und meiner Meinung nach überflüssig. Ich hab noch keinen wirklich guten (wenigstens in Ansätzen) Post von Dir gesehen (außer populistischer Mist).