Also faster, das mit Deinen Korruptionsvorwürfen wird langsam zur Phobie. Ich bin mit Sicherheit nicht so tief in der Materie wie einige andere hier, aber sowohl auf iHub als auch bei yahoo gibt es jede Menge Pfandbriefe und vanDelfts, die unterschiedliche Meinungen haben.
Ich zitiere nochmal aus dem Bloomberg-Artikel von letzter Woche:
Analysis
The Implications of Walrath’s Opinion
Walrath’s opinion is a lengthy and lucid summary of all parties’ arguments for and against the plan. It is also a dissection of numerous inconsistencies and ambiguities in proposed releases and other provisions in the plan that could have resulted in later disputes even if the plan were confirmed.
For those who believe bankruptcy judges in Delaware and New York will approve any major initiative by a large company in reorganization, the opinion shows Walrath’s independence and willingness to rule against a debtor even at the risk of upsetting the underpinnings of a reorganization.
In this writer’s judgment, Walrath’s opinion is a turning point in the history of Chapter 11. It reflects a growing tendency on the part of bankruptcy judges to push back against increasing control of Chapter 11 cases by investors who purchased debt at discount.
Auswertung
Die Folgen von Walrath´s Urteil
Walrath´s Urteilsbegründung ist eine komplexe und klare Zusammenfassung der Plädoyers aller Parteien, für oder gegen den PoR. Es ist gleichermaßen eine Analyse einer Vielzahl von Widersprüchen und Zweideutigkeiten bei angestrebten Haftungsentlastungen und anderen Regelungen im Plan, die zu späteren Streitigkeiten geführt haben könnten, selbst wenn der PoR genehmigt worden wäre.
Für diejenigen, die glauben, dass Insolvenzrichter in Delaware und New York jede großangelegte Initiative eines großen, in Reorganisation befindlichen Unternehmens genehmigt würde, zeigt diese Opinion Walrath´s Unabhängigkeit und Willen, gegen die Debtors(Schuldner) zu urteilen, selbst wenn dadurch das Risiko besteht, dass das Fundament für eine Reorganisation zum Einsturz gebracht wird.(Sehr frei übersetzt)
Nach der Beurteilung des Verfassers ist Walrath´s Opinion ein Wendepunkt in der Geschichte con CH 11-Verfahren. Es zeigt deutlich eine wachsende Tendenz auf Seiten der Insolvenzrichter, gegen die zunehmende Kontrolle von CH 11-Verfahren durch Investoren anzugehen, die verschuldete Unternehmen zu einem Schnäppchenpreis erwerben.
Hier kennen die wenigsten mit den Haken und Ösen des amerikanischen Rechts aus, und jeder kennt die Situation, wo(meist) in amer. Speilfilmen der Mörder überführt ist, aber die Beweismittel, die klar vorliegen, nicht zugelassen werden DÜRFEN.
Vielleicht musste Walrath ja bei der einen oder anderen Entscheidung so und nicht anders handeln, um die Geschichte in die richtige Richtung zu lancieren.
Wenn der Bloomberg-Verfasser(Amerikaner und Journalist) von einem Meilenstein in Bankruptcy-Fällen spricht, dann sollte da was dran sein. Und fast jede Spekulation hier hat sich irgendwann in Luft aufgelöst. Warum nicht diesmal, faster?
Zurück
