Wamu WKN 893906 News !

ich hoffe ja auch das die ablehnung von por6 ein gutes zeichen ist......
wir werden es erleben.....;)

Das sieht ja seeeehr gut aus!!! Por abgelehnt! Oder? Zudem wird der kurs weiterhin gecovered, u.d das wichtigste: die berufsbasher haben nun bei den guuten nachrichten sogar nachtschicht am wochenende!! Das wird ein gutes Jahr 2011!!!!

Ohne Assetliste kann keine faire, für alle Parteien nachvollziehbare Bewertung der WMI gemacht werden.
Mary weiß das und sie ist vorsichtig................sehr vorsichtig.

GUT SO

Lg
Madlog

Ich will hier nicht bashen oder so,aber jeder sollte sich mal fragen,was entschieden worden ist!?

Klar es ist abgelehnt-ist pos.für uns!aber das wars dann auch!Mehrere 100% plus am montag wird es wohl kaum geben wie hier einige meinen!

Seht lieber nicht alles so rosarot-wer hier glaubt die sache ist durch liegt falsch,es war nur ein kleiner sieg für uns!Das match ist noch nicht vorbei,will nur mal einige versuchen wieder auf den boden der tatsachen zu holen! es bleibt immer noch ne 50:50 chance!

und jetzt diskutiert lieber sachlich und freut euch nicht über den kurs der montag kommt!!!!!

wenn ich die letzte Postings so lese wäre es wohl besser gewesen, MW hätte den PoR bestätigt !

Hat eigentlich ID-payback die Opinion beurteilt ?

In diesen Kreisen wird nicht nur öffentlich oder bei eingeschaltenem Mikrofon miteinander gesprochen. Seit Mary Solomon als unabhängigen Prüfer zugelassen hat, hätte sich das BoD oder die vertretende Anwaltskanzlei vor Angst in die Hosen machen müssen. Tun sie aber irgendwie nicht. Stattdessen verzögern alle, wo sie nur können.

Hab den Überblick verloren bei den Docs.
Wenn schon gepostet...........dann sorry


Twenty-Fifth Monthly Application of Davis Wright Tremaine LLP for Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses as Special Counsel to the Debtors and Debtors in Possession for the Period from November 1, 2010 Through November 30, 2010
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110107000000000011.pdf

Lg
Madlog

hab noch nix gesehen

Richtig,

aber Solomon kann erst richtig Aufdrehen wenn Er eine Grundlage dafür hat.

Die hat Er noch nicht (Assetliste), aber wie lange arbeitet Jpm schon mit den Anteilen von Wamu ???

Die haben mittlerweile soviel an Zinsen verdient dass sich die Verzögerung lohnt und ich gehe jede Wette ein davon (Zinsen) zahlen die uns aus.
Zumindest ich würde das so machen, billiger gehts für JPM/FDIC nicht. Die arbeiten im Moment mit der Angst der Anleger (vor 1 Jahr waren noch Kurse von 10 bis 60 Dollar) und heute sind einige schon zufrieden wenn es 2 Dollar werden. Ich nenne das was momentan abgeht.... Angstphase für die Anleger.

Wie gesagt, meine Meinung

mfg

Odin

EIGUTEENTU SUPPLEMENT AL VERIFIED STATEMENT
OF DAVID B. STRATTON PURSUANT TO FED. R. BAN KR. P. 2014
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110107000000000009.pdf

Auszug einer Mail
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110107000000000010.pdf

Press Release
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110107000000000012.pdf
Sowas muss natürlich auf den Server, dafür sorgt Rosen schon:-))

Lg
Madlog

Guten Morgen WAMU-GEMEINDE,

Wieso sucht ihr nach Begründungen für die Ablehnung des POR??
Warum "giften" sich hier einige gegenseitig an??  Muss man das verstehen?

Wir alle haben auf diese Entscheidung gewartet bzw. gehofft. Jetzt ist sie eingetreten.
FAKT ist der POR wurde ABGELEHNT!!!!! Wieso, weshalb, warum ist doch egal.
Wir leben noch und das ist gut so. Andere User halten uns schon lange für tot, aber nein, nun geht es in die nächste Runde.

Geniest es einfach über das WE mit einem breiten Grinsen (faster).
Rosen wird den nächsten POR mit kleinen Änderungen erstellen, aber ich denke so lange keine Assetliste vorliegt, wird ihm das auch nichts bringen.

Wünsche allen ein erholsames, stressfreies WE

j.w.

http://www.youtube.com/watch?v=lyHSjv9gxlE&feature=channel

hält so manchen zum Narren.
Bei Genta ist es wahrscheinlich anders rum.

Waren ja ein paar bewegende Stunden^^, ein paar Sachen die ich los werden wollte. Die Aussage von JMW über das GSA steht erst mal , daran kann gibt es nichts zu deuten. Man muß aber bedenken ,das sie nur so argumentieren kann ,wie sie auch die Fakten vorgelegt bekommt.

Und Fakt ist ,das unsere Seite bis jetzt keine harten Fakten gebracht hat. Ich kenne natürlich nicht Susmans Strategie, Nelson Argumentation bei dem Hearing ging vorallem gegen die Generalamnestie und das der Por nicht fair wäre. Rosen kann den Por so abändern das folge Klagen möglich sind, dennoch wären die Commens dann aus dem Rennen. Und nur die Aktionäre den man 2008 ihr Eigentum gestohlen hat könnetn dann noch klagen.

Ich will hier nichts schwarz mahlen aber dennoch sollte man das ganze aus einer objektiveren Sichtweise betrachten. PB Cancel Aussagen waren natürlich alle für die Tonne , war aber auch nicht anders zu erwarten...
Jeder sollte in den folgenden Wochen genau auf die Hearings achten und vorallem was von unserer Seite kommt. Wenn Hoffman keinen Erfolg mit seinem Erneuten Antrag hat und von unserer Seite nicht mal Ansatzweise was hartes kommt. Sollte jeder für sich selbst entscheiden, sein Invest an das Risiko anzupassen.

Ich will hier natürlich niemanden die gute laune verderben , ich freu mich das meine Commens noch leben^^ , aber Wamu macht in meinem Depo nicht mal 5% der Gesamtsumme aus.

Ich wünsch allen ein schönes WE und freue mich wieder auf Spannende Diskusionen hier im Board nach der Nachrichten armen Zeit.

Lg Ars

Noch 13 Tage......die Uhr tickt.....





hahaha

Gut ist, dass der POR6 mal abgelent ist und wir noch im Spiel sind.
Mit den leichten änderungen hoffe ich ebenso, dass MW die fehlende assetsliste meint und dann letzendlich eine "faire" Bewertung stattfinden kann.

Was den Kurs betrifft, wage ich zu sagen, dass sich da nix tun wird.
Zu oft wurden wir geprügelt, so dass sich keiner hier mehr reintraut.Die Infolage ist ja auch noch zu unsicher. Fair wäre es zumindes wieder da zu landen wo wir hergekommen sind bevor der ex bericht released wurde..also bei ca. 0,12 €.
Meine Erfahrung nach reagiert der Kurs hier nur bei schlechten nachrichten und zwar nach unten.Die Jungs von JPM haben die Sache leider zu gut im Griff (inkl. MM)

Was endlich kommen muss und da bin ich voll bei Euch, ist eine "BOMBE" vom SUS/EC/SOL/usw.

Is keine Munition da?

Mal sehen was der Montag bringt..vorbei ist es hier auf jeden fall noch lange nicht.

Schönes WE

vllt eine ganz doofe frage, aber handelt es sich bei dem doc von gestern nicht um die opinion? ist das gleich zu setzten mit einem urteil? hieß es nicht vor einigen wochen hier im forum, dass die opinion ein wink sein kann, damit por6 nachgebessert werden kann? bitte nicht als bashen verstehen, bin nur mal wieder etwas verunsichert, was das ganze für uns bedeuten könnte.

viele grüße, hansi

wenn susi keine Bombe hat sieh es schlecht aus für uns

 

Although the court found the global settlement to be reasonable, it did not find the releases to be reasonable," Walrath wrote in Friday's ruling.

 

Walrath said in the decision that provisions in the settlement called releases, which protect the recipient from being sued, were given to some parties that didn't deserve them.

 

Übersetzt:

 

"Obwohl das Gericht fand, dass die globale Ansiedlung angemessen war, fand es nicht, dass die Ausgaben angemessen waren," schrieb Walrath in der Entscheidung des Freitags.

 

Walrath sagte in der Entscheidung, dass Bestimmungen in der Ansiedlung Ausgaben nannten, die den Empfänger davor schützen, verklagt zu werden, wurden einigen Parteien gegeben, die sie nicht verdienten.

 

 

 

Meine Folgerung daraus:

 

-  Die Richterin ist nach wie vor für einen umfassenden Vergleich

 

- Sie ist dagegen, dass einigen Parteien Geld zuerkannt werden soll, das ihnen  nicht zusteht, nur damit diese nicht klagen.

habt ihr erwartet? Das dann JPM sagt: O.K. wenn das so ist, dann da, nimmt die Milliarden.
Es ist wie eine chicken farm hier. Mann muß 1-2 Seiten durchlesen bis man an die richtigen Infos kommt. Wie es der Madlog schreibt, es sind viele kleine Teilerfolge nötig um ans Ziel zu kommen.

Gruß

Die Opinion ist ein Begleitschreiben zur Ablehnung des Porsix in der MW die Ablehnung begründet.

Hoer noch mal der Richterspruch :-)

Order Denying Confirmation of Sixth Amended Plan of Reorganization
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110107000000000008.pdf

Wir haben doch alle darauf gewartet, dass der POR6 abgelehnt wird.

Nun ist es soweit und einige jammern immer nur rum.

"Der stete Tropfen höhlt den Stein"

OWDiver hat vollkommen Recht. Schritt für Schritt.

Gruß

 Quote:

---

Sorry but commons are going to zero and prefs will hopefully see the greater of 0-1% as stipulated in the GSA. 

Steve, the GSA was based, at the time, before December 31, 2010. 

What has changed? 

Answer: We are in 2011. 

NOL from $100 mil revision upwards to $5.5 Bil. 

 

Quote:

---

Further, in this case the Court concludes that the 
reorganized company has value in excess of the enterprise value 
of $157.5 million set by the Debtors’ expert. The expert 
acknowledged that his valuation was based only on the cash flows 
expected to be generated by the runoff of the insurance assets 
currently held by the Reorganized Debtor and did not consider 
that the Reorganized Debtor might start or acquire another 
business. (Hr’g Tr. 12/6/2010 at 32.) The fact that the 
Reorganized Debtor is raising new capital through the rights 
offering suggests otherwise. See, e.g., Exide, 303 B.R. at 60 
(committee’s expert opined that fact that the senior creditors 
and management were taking stock in the reorganized company is a 
“strong indicator that the company is being undervalued”). But 
see In re Mirant, 334 B.R. 800, 832-35 (finding that “[t]he market is not the proper measure for the value of Mirant Group 
for the purpose of satisfying claims” because the market often 
undervalues companies in bankruptcy). 
Further, the Reorganized Debtor may in fact be a public 
company (depending on the number of creditors who accept stock 
instead of cash or who participate in the rights offering). A 
public company has additional value in its ability to raise 
capital and acquire (or be acquired by) other businesses. 
MicroSignal, Corp. v. MicroSignal Corp., 147 Fed. Appx. 227, 232 
(3d Cir. 2005) (finding that a merger would result in a public 
company which is better equipped to raise capital); David N. 
Feldman, Reverse Mergers + Pipes: The New Small-Cap IPO Reprinted 
and Updated from Pipes: Revised and Updated Edition – A Guide to 
Private Investment in Public Equity, 3 Bus. L. Brief (Am. U.) 34, 
39 (2007) (“It is easier to raise money as a public company than 
as a private company.”). Finally, because the Debtors will not 
emerge from bankruptcy before December 31, 2010, the Debtors 
could potentially have the full use of their approximately $5 
billion in NOLs.47 See Chaim J. Fortgang & Thomas M. Mayer, Valuation in Bankruptcy, 32 UCLA L. Rev. 1061, 1129-30 (1985) 
(noting that NOLs often are a debtor’s largest asset). 
Therefore, the Court cannot accept, as the Plan Supporters 
contend, that the rights offering is of no value. Mr. Thoma is correct. The Plan must be modified to allow all PIERS Claimants the opportunity to participate in the rights offering. See, e.g., Combustion Eng’g, 391 F.3d at 241, 248 (vacating 
confirmation order based on apparent disparate treatment of 
creditors within a class).

---

 

Quote:

---

The Equity Committee also complains that there is no 
provision in the Plan for its continued existence after 
confirmation. Because any distribution to preferred shareholders 
depends on what the Liquidating Trustee can recover, the Equity 
Committee contends that it should have a supervisory role or at 
least the ability to seek relief in this Court if the Liquidating 
Trustee is not performing. The Court agrees with the Equity 
Committee that it should continue to have a role, albeit limited, 
to protect the interests of the shareholders.

---

 

Quote:

---

The Plan Objectors also complain that the Debtors have 
designated their CRO as the Liquidating Trustee. (Ex. D-5 at 
102.) There does not appear to be any mechanism for replacement 
of the Liquidating Trustee unless he resigns or dies. (Id.) The 
Court agrees with the Plan Objectors that there should be some 
mechanism for replacement of the Liquidating Trustee by the 
beneficiaries of the Trust.

---

Variable: Contract rate vs. Federal judgment rate. This alone would be favorable to Equity. 

Releases... 

Now, if you factor just the above, equity being part of the liquidating trust and EC as an "overseer", MP: increased from 100 mil to $5.5 Bil, reorganized value of debtor is based on a "run off" of the business, BUT does NOT take in to account if the reorganized debtor were to start, acquire another business or be acquired by another entity, etc. 

Remember, in 2010, preferreds were 0% to 1%. Certain things have changed in favor of equity (more importantly preferreds as they are first in line). 

The above is strictly my opinion only. Do not trade based on anything I comment on. 

imo 

 

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx