Wamu WKN 893906 News !

www.collateralmurder.com/

Nelson

Frank63: the plan is unconfirmabel

Bamberger69: 1st:
swing:  independent reasons, why the court should not confirm the plan

swing: i arrived today to objekt the plan because of tax and law

wäre der ideale Zeitpunkt deinen ""assymetrischen krieg gegen unsere oligarchen führen"" zu starten, die Wende ist nicht mehr weit! sneer

... ENDLICH  mal die SMOKING GUNS auszupacken!!!! ;) ;)

Nelson sagt dass der Plan sowohl aufgrund des Gesetzes als auch der Fakten nicht bestätigungsfähig sei. Der Plan ist nicht fair.

Das GSA sei absichtlich genau so gestaltet worden, dass die creditoren 100 % bekommen. Es hätte niemand je einen Gedanken an das Equity verschwendet. Potenziell wichtige Claims seien aufgegeben worden. Aktionäre würden nicht mehr erhalten als die Erinnerung an das was einmal Washington Mutual war.

powerw: keine Angaben zur Value der Claims. Es wurde keine Analyse abgegeben, weshalb das GSA fair sei...

Die debtors hätten sich ständig auf ihr attorney client priviledge berufen. Sie hätten zwar behauptet das GSA sei fair, dies aber nie bewiesen.

nochmal die Einwahlnummern und Passwort?
Vielen Dank im Voraus

kann mal bitte jemand übernehmen ich muß erst mal weg
danke an alle

Es wäre nie möglich gewesen das Geschäftsverständnis der debtors von der Meinung ihrer Anwälte zu trennen. Die debtors hätten es verabsäumt, die Interessen aller stakeholder zu berücksichtigen. Nelson zeigt auf einem Slide, was "fair and equitable" heisse.

Einwahl +17124321001

Passwort:  477420980 #

Von Anfang an sei es das Ziel der debtors gewesen, eine "saubere" Lösung zu erzielen. Die creditoren sollten ihre Forderungen erhalten. Nelson referenziert jetzt wie in der Kosturos Vernehmung das Email wo Kosturos schreibt, dass es Zeit wäre, dass die senior bondholder begreifen, wie die Sache abgewickelt werden müsse.

tokatci!

Vielen Dank.

swing: PB: Nelson zeigt auf einem Slide, was "fair and equitable" heisse.
masnon: würde mich nicht wundern wenn es aus unerklärlichen gründen gleich abbricht......
swing: PB: Von Anfang an sei es das Ziel der debtors gewesen, eine "saubere" Lösung zu erzielen. Die creditoren sollten ihre Forderungen erhalten.
swing: PB: Nelson referenziert jetzt wie in der Kosturos Vernehmung das Email wo Kosturos schreibt, dass es Zeit wäre, dass die senior bondholder begreifen, wie die Sache abgewickelt werden müsse.
powerw: business tort claims.... man hat nie eine richtige Analyse erstellt, wieviel Wert die Klagen hätten
swing: march 2009 wmi did not even hired a litigation counsel threshold issue of solvency

würde ich sagen es wird jetzt gesattelt

3€ und gut ist mit dem gesettllerei oder wie das heißt bei euch!

ihr wisst ja, ich hab da nicht so die ahnung!

EC nie involviert gewesen, niemand had das EC berücksichtigt, Das ganze GS is ausschl. für JPM gemacht speziell auf Grund der Tax funds

Frank63: er zählt frage+antwort auf aus den verhören und zeigt das das gsa von jpm mitentworfen wurde
powerw: geht auf Tax refund ein 5.5 B
swing: He is hitting on that tax refund could not go to banks that took TARP
swing: Justin hammering home the debtors already came to a settlement befor litigators for the estate were even hired.

Nelson sagt, dass seine Befragung von Kosturos ergeben hätte, dass die debtors im April 2009 noch überhaupt keinen Anwaltsbeistand in Anspruch genommen hätten aber trotzdem ein settlement vorgeschlagen hätten. Das sei allerdings von den anderen Parteien abgelehnt worden. Später wäre es dann ruchbar geworden, dass es höhere Steuerrückzahlungen geben würde. 2,7 Milliarden wären dazu gekommen. Die Steuerrückzahlungen von insgesamt 5,5 Milliarden würde jetzt an Vultureinvestoren gehen, und dies obwohl der homeownership Act, dem die höhere Steuerrückzahlung zu verdanken sei, etwas völlig anderes intendiert habe.

Die Interessen von Equity seien hingegen nie berücksichtigt worden, und zwar deswegen, weil die Creditoren daran überhaupt kein Interesse hätten.

debtors haben verhindert dass das EC eingeladen worden ist

...dann hättest du auch kein Problem mit deinem Anwalt  - gell?