Wamu WKN 893906 News !

1)der WMI-Anwalt sprach ausgezeichnet. er machte immer wieder darauf aufmerksam, dass JPM auf „Tonnen“ von dokumenten., belegen etc. sitzt, bzw. zugriff dazu hatte, aber kein einziges beweisstück bisher vorlegte , welches dokumentieren könnte, dass die US$ 4 Mrd. nicht MWI gehören. im gegenteil, das konto wird bei JPM weiterhin auf den namen der Washington Mutual Inc. geführt, es wird auch an den FDIC regelmäßig die Versicherungsprämie für geldeinlagen bezahlt und außerdem war das konto vor der übernahme schon immer ein einlagenkonto der Holding-Company.
2)der JPM Anwalt redete sehr lange und sehr viel, wiederholte sich etliche male und seine aussage gipfelte darin zu behaupten, dass in dem „Purchase Agreement des FDIC“ unter dem Punkt 9.5 unter dem titel „Vermögen das nicht zum anlagegut von WaMu gehört“ dieser geldbetrag nicht angeführt ist (gelächter im gerichtsaal). die Richterin bittet ihn doch ernsthaft zur sache etwas beizutragen und macht darauf aufmerksam, dass das fehlende Appendix 3.1a eigentlich schon zeigt, wie sorgfälltig mit allen WaMu-Assets umgegangen wurde.
3)dann sprechen die anwälte des FDIC und lassen echt die Sau raus. Die sagen glatt: „ganz egal wie die richterin urteilt, sie (das FDIC), als bundesbehörde, halten sich nicht daran. (die richterin ließ sich diese aussage wiederholen! ich hätte gerne ihren Gesichtsausdruck gesehen!)
4)Richterin beendet die Sitzung und teilt mit, das urteil erfolgt schriftlich.


warum hat die richterin nicht wie vermutet direkt ein urteil verkündet?
da gibt es verschiedene theorien und ich habe mir aus den vermutungen einer großen anzahl von analysten eine meinung gebildet: