Wamu WKN 893906 News !

wieder mal ein Super Posting von dir. Genau dieser jemand der uns super Kranken helfen möchte hat mich mehr als zwei stunden Arbeit gekostet. Ich habe viel über ihn nachgedacht und muß sagen er ist die Bestätigung für mich hier zu bleiben.

Nun zu dir ID:
Sehr interessant unser Examinär Hochberg (seine Kanzlei) und Susman hat es schon längst gerochen gehabt. Du bist mit deine recherche einfach nicht zu übertreffen ID; bleibe am Ball.
Ich komme morgen bestimmt verspätet zur Arbeit!

VG no-doubt

Ehrliche und rein Informative Aufklärung.
Bitte mehr,…
bei Gelegenheit.

Meine Hochachtung

C.R.

Ist ein alter Fall von Susman. Hier geht es um LLP und nicht um Washington Mutual, oder?
Warum stellst du das hier ein?

Aber , am little big Horn,......da haben wir doch
gewonnen. Es war am Wounded Knie , wo wir unsere
Schlacht verloren haben.
   Am Little big Horn haben wir doch General Custer gezeigt,
wo der Bartl den Most holt,.....oder ??

Als ich noch Betriebsrat war, hatte die Geschäftsführung
folgende Strategie . Man war immer freundlich zu mir .
 Aber jene Arbeitskollegen, mit denen ich Kontakt hatte,
wurden gegen mich aufgehetzt. Es fiehlen Worte wie etwa :
"........na , wenn sie mit dem Herrn +++++ so gut bekannt sind ,
werden wir auf sie in Zukunft verzichten müßen ! "
   Das war eine effektive Art und Weise, auf die Belegschaft
Druck aus zu üben .
    Nehmen wir mal an , man tadelt Obama, wegen seiner guten
Kontakte zu Jaimie Dimon. Und das zu Zeiten , wo er Umfragemäßig ziemlich angeschlagen ist.
  Er wird es sich nicht erlauben können, diesen Menschen länger
als 2 Wochen zu verteidigen. Danach muß er ein Bauernopfer vor die Meute
schmeissen, um nicht selbst gefressen zu werden.
   Ich zermattere mir das Hirn, wie man daß wirkungsvoll veranstalten kann.
Also gebt mir Tips.
   Und keine dümmlichen Retourpostings, ......dazu ist mir die Sache zu ernst .

WaMu is being sued by large investors who say the banking giant sold securities full of mortgages but misrepresented how risky they were.

The representative of these investors, Deutsche Bank National Trust, has not singled out which of WaMu's past owners should pay up. It instead filed suit against both the FDIC and JPMorgan claiming $6 billion to $10 billion in damages for violating contracts.

JPMorgan officials declined to comment on the matter. But in the bank's third-quarter financial filings this week, it said "such repurchase obligations remain with the FDIC receivership."

The FDIC has filed a motion for a judge to dismiss Deutsche Bank's suit, stating it was not liable to Deutsche Bank and that JPMorgan "expressly assumed" liabilities of the company. A spokesman for the FDIC declined to comment.

The dispute between the FDIC and JPMorgan hinges on the interpretation of one section in the 2008 WaMu sale agreement.

According to the document, JPMorgan agreed to "pay, perform, and discharge all of the liabilities of the Failed Bank which are reflected on the Books and Records of the Failed Bank as of Bank Closing."

The liabilities from mortgage-security lawsuits weren't listed on those "Books and Records," according to JPMorgan. Eventually, a federal judge in the District of Columbia will decide whether the bank's claim has merits.

www.finanznachrichten.de/...ien/washington-mutual.asp#18531065



das ende ist nah...

gruss wolle

danke ID für deine Recherche.
Und Koma sucht das Weite.Dranbleiben Leute auch wegen VD.
Meine Analyse über Ihn schreitet voran,später mehr.

Fourteenth Monthly Application of Simpson Thacher & Bartlett LLP for Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses as Special Counsel to the Debtors and Debtors-in-Possession for the Period from September 1, 2010 Through September 30, 2010
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101111000000000005.pdf

Motion for Admission Pro Hac Vice of Diana M. Eng to Represent Washington Mutual, Inc., et al.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101111000000000006.pdf

Notice of Deposition of Stauffer Management Company, LLC as Agent for Bayer CropScience, Inc. by Rule 30(b)(6) Representative
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101111000000000007.pdf

WAHUQ|500|5435|ca 9%
WAMKQ|62106|217591|ca 29%
WAMPQ|4655|25311|ca 18%
WAMUQ|3220775|8062451|ca 40%

Ich möchte an dieser Stelle ein grosses Kompliment an tokatci, thegerman und cp loslassen. Ich denke schon, ihr seid höher investiert als ich. ich bin lediglich mit einem 4-stelligen Eurobetrag in den commons, so das ein Totalverlust mein Leben nicht ruiniert. Trotzdem bin und bleibe ich voll dabei und stehe an Eurer Seite.

Ich denke, Ihr 3 wachst über Euch selbst hinaus und stosst in Regionen vor, was Ihr selbst vor ein paar Wochen nicht geglaubt hättet. Das erfordert Mut und Charakter und dafür gebührt Euch Anerkennnung. Ihr kämpft nicht nur egoistisch für Euch selbst sondern für die gesamte Gruppe der Aktionäre.

Egal, wie die WAMU-Story endet, meine Anerkennung und meine Erinnerung an diese Zeit bleibt erhalten.

Sollte Euch mal der Mut verlassen denkt daran: So wie ich denken sicher hunderte hier!

DAUMEN HOCH EUCH DREI!

*KA*

Hallo,

könntest du bitte eine kurze Zusammenfassung in Deutsch geben?
Ich hab den Text überflogen, bin mir aber nicht sicher, ihn richtig verstanden zu haben.
Wenns das ist was ich vermute, ist das eine Bombe.

Danke!

Herzliche Grüße
Ricca

ist schon kurios aber genau das gleiche hatte ich gestern auch mal so überflogen, nicht so detailiert wie du aber ist schon lustig
Ich hatte das Gefühl wenn am Wochenende gepostet wird, war dann Montag oder Dienstag frei

Und jetzt muß noch nachgeschaut werden ab wann das losging so massiv, und welcher User da verschwunden ist in dem Zeitraum

Die ersten Post waren teilweise Zuckerbrot und dann kam die Peitsche raus

nichts gegen freie Meinungsäußerung aber das mit der Sache nichts mehr zu tun

psychologische Kriegsführung????

alles meine Meinung

messages.finance.yahoo.com/...01709&tof=3&frt=2#601709

Jimmy

Thanks.

I have carefully read almost everything that ever came on this board. Though I don't understand many financial things quoted from time to time on this board,but I absolutely understand all other things. From this remark,it leads me to firmly believe that there was total bid rigging in this case. If you have also read all things,and I am sure you have,you will recollect that around( you know I write based on my memory,and could be off mark slightly) March 2008 a few US banks,including JPM,had been given access by WAMU to its digital records to help them figure out assets and liabilities. JPM gave its offer of 8 dollar a piece,which was rejected by Killinger and Killinger negotiated for capital infusion of 7/8 billion dollars. This capital infusion was accepted by WAMU. Then,JPM again went back to negotiate with Killinger,and was allowed access to its record. This is around June/July 08. Then JPM started spreading rumours,so its access was closed. Again Killinger relented when JPM assured him. All this while,JPM was simultaneously in contact with FED/FDIC/GS/MOODY and fed all nonsense as best as JPM could. CITI was also interested but lack of info. forced them to ask FDIC if FED would help financially. So much evidence of wrong doing is there that torts and other damages cases can be easily won. I hope,Susman takes it up.

Personally,I wouldn't take even a minute to nail JPM. Evidence is there. Susman has to do his job.

Die letzten Tage sind jedoch leider sysmptomatisch: auf meine Posts kommen nur Beschimpfungen, Beleidigungen, hilflose und erbärmliche "Witzig"-Sterne, schwarze Sterne, Kommentare wie: "Fakten gehen in dem Gespamme unter", "lenkt vom Thema ab" usw. usf.

Entschuldigung: die einzigen Posts, die hier in den vergangenen Tagen zum Thema und zum Beleuchten der diesem Invest inneliegenden Risiken beigetragen haben, waren die von Staylong, Koma und meiner Wenigkeit (Entschuldigung, wenn ich jemanden vergessen haben sollte).

Keine einziger der Poster hier hat jedoch auch nur eine einziges Post abgesetzt, in dem auch nur eine einziges meiner Argumente und keine einziger, der von mir dargelegten Fakten widerlegt werden konnte; nicht mal Götter wie ID konnten dies.

So etwas nennt man Schwäche !

Und zur Entspannung für die Paranoiden:

1. Nochmals: ich werde bezahlt. und zwar nicht pro Post, sondern ich erhalte einen Stundensatz von USD 500,-/h (daher poste ich auch immer schon früh und zumindest einmal auch noch ganz spät abends!),
2, Ich gelte im Top-Management JPM´s mittlerweile als "the right Hand of J. Dimon". Mein Spitzname ist wegen meiner Gerissenheit und Geldgier und meiner Art. auch über Leichen zu gehen,  "The Devil".  Wenn ich in der Zentrale bin, verneigen sich alle JPM-Mitarbeiter ehrfürchtig vor mir.
3. Vertraglich ist zwischen JPM und mir geregelt, daß ich eine maximale Anzahl von Shareholdern bis kurz vor Weihnachten aus dem Wert zu treiben habe, damit JPM die restlichen 11,76 % der Aktien, die noch frei handelbar sind, auch noch Aufsagen kann, damit das für den 24.12.10 geplante 100-Mrd.-USD-Settlement zu Gunsten der Commons nahezu komplett kostenfrei für JPM durchgezogen werden kann und vor allem die offenstehenden 1,1 Mrd. Naked Shorts mit Billionen-Gewinn gecovert werden können.
5. Meine Aufgabe ist es insbesondere, Shareholder und intellektuelle Speerspitzen des Threads wie Gumoe, Hottes, Sleepless, Paradax, Leventino, Finale, Chance2R.  usw. usf. bis zum 24.12. 10 derart zu zermürben, daß sie ihre wertvoellen Commons schmeißen, weil diese User nämlich zu den Härtesten (Titan-Klonks) gehören, die ansonsten ganz sicher bis zum Schluß halten würden (Doppelschwör !!).
6. Wenn ich 5. schaffe, werde ich CEO von JPM Deutschland und habe beste Aussichten, bei einer Bestellung J. Dimons zum Finanzminister der vereinigten Staaten zum CEO von JPM aufzusteigen.

Ist das jetzt gut so ? Fühlen sich jetzt ein paar Leser besser ?

Na dann ists ja gut.
Ich bin ja ein sehr konservativer Typ, der nach dem Motto "Jeden Tag eine gute Tat" lebt.
Diese gute Tat wäre ja nun damit bereits vollbracht. Das Tagessoll ist damit schon um 9.00 Uhr erfüllt. Das liebe ich.

Grüße

VanDelft

Susman should depose all the other involved banks' executives (CEOs, CFOs) to see what they knew at least about (a) the identification of all WMB assets and liabilities, and (b) the value of those assets and liabilities, and (c) the risk of each class of WMB mortgages.

JPM presumably had good information about (a), (b), and (c) following its intensive due diligence of WMB in preparation for its $8/share offer to WMI. Did JPM or FDIC give all of this information to all other bidding banks? If not, the bidding was unfair and can represent an antitrust violation.

Under Section 4 of the Clayton Act, JPM could be liable for treble damages if it participated in this plan. FDIC will resist the antitrust claim under sovereign immunity and FIRREA. Sovereign immunity by a federal agency can be waived under the Federal Tort Claims Act for tortious acts, like antitrust. Furthermore, FDIC officials cannot avoid criminal prosecution for antitrust violations if they acted outside the scope of their duties, although most federal prosecutors may be reluctant to indict them.

Susman needs to raise this issue by November 16, when answers to JPM's motion for summary judgment are due. He can't wait for trial. A document or witness suggesting that an information differential existed between JPM and other bidding banks would easily defeat the MSJ and could prompt a significant settlement payout to equity.

Note: The TD offer of $30B for WMB's East coast assets is a nonstarter for the bid rigging claim, as TD offered to buy assets only, no liabilities. So it is a waste of time pursuing that TD offer as evidence of anything. Susman need to ask TD's CEO, and all other bidding bank's executives, about specifically what they knew about the identity and value of all WMB assets and liabilities, including tiered risk of assets. The Examiner completely dropped the ball on this.

Hallo Wolle,
dank Dir für diesen unglaublich interessanten Bericht. Kann jeden nur Empfehlen sich diesen mal durchzulesen. Denn so wie ich das ganze verstehe, können wir ( WAMU ) uns schön den Kampf von der Seitenlinie anschauen. Es heisst demnach nicht mehr Wamu gegen JPM & FDIC, sondern JPM GEGEN FDIC.
Die sollen sich mal schön die Schuld gegenseitig in Schuhe schieben, evtl. kommt ja noch mehr Schmutzwäsche zum Vorschein. Mann, mann, mann dieser Krimi wird immer brisanter. Bin gespannt wer noch so seine Finger im Spiel hat.

So long
khayo

Deinen Ausführungen zu Hochberg kann ich leider nicht ganz folgen. Hat nicht das U.S. Trustee nach Absprache mit dem EC Herrn Hochberg als Examiner vorgeschlagen? Und wie kommst Du darauf, dass Susman "vom ersten Augenblick darüber Bescheid wusste und dennoch keine  Beschwerde bzw. Widerspruch wegen “Conflict of Interest“ (=Befangenheit)  einlegte"? Ganz ehrlich, das ergibt doch keinen Sinn. Ganz im Gegenteil: Wenn er auch nur geahnt hätte, dass durch die Verpflichtung von Hochberg ein für die Equity negativer Bericht zu erwarten gewesen wäre, hätte er doch erst Recht Einspruch gegen die Verpflichtung Hochbergs einlegen müssen, um Schaden von den Aktionären abzuwenden oder sehe ich das falsch?

p.s. Merkwürdig finde ich auch, dass Du Dich nach der Veröffentlichung des Preliminary Reports sehr positiv über Hochberg geäußert hast und zu diesem Zeitpunkt keinerlei Bedenken gegen seine Unabhängigkeit hattest. So schreibst Du in Deinem Post # 88178 u.a.: "Aus dem Inhalt des Zwischenbreichts kann man natürlich auch zwischen den  Zeilen lesen, dass der Examiner von der Tatsache A>L überzeugt ist."

besorgt sich VD nicht einen eigenen Anwalt - um einen eigenen Antrag in Sachen WaMu zu stellen ..

Um dann aber auch eine Verschwiegenheitsvereinbarung zu unterschreiben ...

Hmmm ...

Leider ist der Ausgang dieses Streits eher uninteressant für uns, da etwaige Zahlungen nicht uns zugute kommen würden.
Jedoch sind die Signale die davon ausgehen relativ stark.

-JPM will Unterstützung beim Kauf durch die Hintertür (geradezu dreist wenn man bedenkt welche Werte hier verschenkt wurden).
-Die FDIC sieht aus als wären sie zu der Zeit in absoluter Panik gewesen und wussten weder was sie da verkaufen (Hauptsache wir zahlen nicht drauf), noch welchen Knebelvertrag sie dort unterschreiben (500Mio. Schadensbegrenzung für JPM).

MfG

ich kann deine einwände nachvollziehen, aber du packst den hund damit am schwanz...

fakt ist doch scheinbar das J.H. in einer kanzlei tätig ist die wohl offensichtlich andere interessen verfolgt. die interpretationen im pro und kontra sind wieder mal rein spekulatius.

@vandelft...

ich will dich und dass was du schreibst nicht abwerten...kann ja auch richtig sein was du von dir gibst, ich weiss es nicht. ich möchte aber von dir mal wissen was dich antreibt unermüdlich deine weltanschauung unter uns Wamu gläubige(r)n zu verbreiten. auch wenn du mit allem recht haben solltest, warum machst du dir die arbeit?

Dem gibt es nicht´s mehr hinzuzufügen.
Leider hast Du recht.
Gruß
ercoan

Das sehe ich gar nicht so. Denn damit hat sowohl JPM als auch FDIC einen 2-Fronten Krieg und wies so schön heißt - wenn 2 sich streiten...

Mein Problem bei der Sache ist Folgendes: Ich halte das U.S. Trustee und Susman nicht für so dumm, einen Prüfer mit so einem Hintergrund einzusetzen. Also, warum haben sie es dennoch getan?

wenn wamu solvent war, hätte sie nicht beschlagnahmt werden dürfen - sie hätte mit etwaiger hilfe aus dem staatsprogramm überleben und wettbewerbsfähig sein können!

so, nun stehen wir armen aktionäre im regen, weil ja dem nicht so war

und das ist der springende punkt

krise hin oder her


gruss
B.