Wamu WKN 893906 News !

Alle Vorzüge werden gleich behandelt. Im Verhältnis zum FaceValue

...diejenigen, die sich auf halbwegs sachlicher Ebene mit den Thesen von VD auseinandersetzen, dass sind auch die, die durch eigene Recherchen  zu einem anderen Schluss gekommen sind.

Der Rest, der unermüdlich den Rauswurf VD´s fordert, sind genau die, die z.B. während eines Hearings und auch sonst Ihre persönliche Stimmungslage, die neusten Käufe und RT-Kurse posten, nebenbei lustige Videos ins Forum stellen, aber ansonsten NICHTS beitragen.

Und genau die Leute sollten verschwinden, denn sie stören hier nur!

Van Delft

schön dass du ein Post ohne Kontext zitierst. Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass im Juli 2010 die Sterne nun mal so standen. Eigentlich hätte die Ernennung des Examiners eine Reaktion des Kurses nachsichziehen sollen, hat es aber nicht.

Norbert Blüm hat mal gesagt "die Renten sind sicher". nacher ist man immer schlauer. 

Kannst gerne im ariva-Forum die Hegemoie an dich reißen, hast ja offensichtlich schon einige Anhänger in deiner Sekte. Bei deiner Schreibwut musst du ja eigentlich irgendeine Agenda haben, wer sonst hat soviel zeit...

 

ob die Jungs vom Chaos Computer Club wohl an den under seal Bericht herankämen ...?
Fragen über Fragen ...

besser wäre es. Dann sieht man endlich die ganzen Erkenntnisse. Ist eh eine Frechheit das geheim zu halten.

guten morgen!

was denn hier schon wieder los? beruhigt euch mal wieder!

zu der aktion vom ec:
- sie sind beisitzer bei den depositions
- sie können aber sehr wohl blackstone ein paar hinweise geben, wo nachgefragt werden kann
- sie bekommen informationen, welche sie für ihre eigene discovery nutzen können
- alleine die anwesenheit erhöht den druck
- kommen schneller an die informationen ran, als auf die discovery zu warten
- usw.

ergo:
- taktisch klever, gute vorbereitung
- und: "Ja sie leben noch!"

@VD
deine theorie, dass wenn es eng wird, sich das EC woanders mit dranhängt, kann ich nicht nachvollziehen! denn das würde ihnen nichts bringen! mMn soll das zur vorbereitung dienen! damit kann man auch die verschiebung der discovery erklären: man hat sich geeinigt, dass man erstmal zuhören will, um zu sehen ob man nicht so schon an die benötigten infos rankommt! sollte man nicht an die infos rankommen, so bekommt man sicherlich aber genügent informationen, um die anträge auf discovery zu verstärken!

viele grüße!

kann Dir leider nur einen Stern geben. :-)

Hallo Koma,

Mensch, was ist denn hier auf einmal los ???
Das sind ja auf einmal richtige Argumente und gute Gedanken:
".........denn das würde ihnen nichts bringen! mMn soll das zur vorbereitung dienen! damit kann man auch die verschiebung der discovery erklären: man hat sich geeinigt, dass man erstmal zuhören will, um zu sehen ob man nicht so schon an die benötigten infos rankommt! sollte man nicht an die infos rankommen, so bekommt man sicherlich aber genügent informationen, um die anträge auf discovery zu verstärken!........"

Interessante Idee.

Ich glaub zwar persönlich nicht mehr an eine Discovery, weil sie schon wieder verschoben wurde und ich "verschoben" bei den nunmehr in 16 (!) Werktagen anstehenden  Comfirmation-Hearings  als "abgelehnt" interpretiere, aber schaun mer mal.
Ich kann mir trotzdem gut vorstellen, daß Du Recht hast mit Deiner Ansicht.
Die Anwälte sehen ja, daß es noch mehr Honorar zu holen gibt.

@ Megas Polema,

naja, Dein letztes Post klingt ja schon fast versöhnlich, aber glaub mir, "die Sterne standen" nur bei bestimmten Usern so, wie Du es beschreibst.
Andere User dagegen sahen das schon immer anders. Meine Einstellung zum Thema Settlement ist schon im jahr 2008 gefestigt gewesen.  

Grüße

VanDelft

...prblem an deiner theorie (16 tage bis conf. H.) ist die, dass du davon ausgehst, dass der POR so angenommen wird!

dagegen spricht jedoch, dass es öfters verschiebungen gegeben hat! dementsprechend rechne ich auch hierbei mit einer verschiebung! desweiteren rechne ich auch noch mit einer neuen version! über die POR V6 wird mMn nicht abgetimmt werden!

sicherlich kommt jetzt das argument, dass wir dann in 2011 reinrutschen etc.! aber nun ja, so soll es dann auch sein!

schau mer mal!

Der Knackpunkt ist folgende Passage aus den Chapter 11-Statuten (Quelle: www.uscourts.gov/FederalCourts/Bankruptcy/...tcyBasics/Chapter11.aspx): "...the court cannot confirm a plan unless it  has been accepted by at least one class of non-insiders who hold  impaired claims"

Impaired Claims gibt es eine Menge, die Frage ist für mich, was hat das mit den "non-insiders" zu bedeuten?

Fakt ist Folgendes: Nur EINE Klasse dieser impaired Claims muss zustimmen, damit der POR angenommen werden kann!

zwischen VDs unverständlichen Mauschelerklärungen.
Keine Untersuchungen?
Anwälte wollen nur verdiehnen?
Es bekommt Keiner was.

Hat sich das Vermögen in Luft aufgelöst?

ich sehe es so: da die Preferreds der Klasen 19 und 20 die letzten Klassen sind, die gemäß PoR eine theoretischen Teil-Recovery erhalten könnten, können sie zwar abstimmen, aber das Abstimmungsergebnis wird keine Wirkung haben (können).  Wäre dies anders, könnte in jedem CH11-Verfahren und jedem PoR immer die letzte, teilbediente oder nicht bediente Klasse den PoR bzw. das gesamte Verfahren durch Ablehnung zum Kippen bringen bzw. es blockieren.

 

Das stimmt zwar aber der Umkehrschluß macht auch nicht viel Sinn: Nur die Klassen die voll bedient werden dürfen abstimmen ?

Wäre das so könnten die Klassen die höher in der Freßkette sind sich immer auf Kosten der nachrangigen Klassen bedienen da nur ihre Stimmen gezählt würden.

Daß die Prefs zwar abstimmen dürfen ihre Stimme aber de facto wertlos ist erscheint mir jedenfalls unplausibel.

...die Stimmen der anderen werden sehr wohl gezählt. Aber da diese sowieso GEGEN den POR stimmen würden, läuft das automatisch.

Die Klassen, die nicht bedient werden, stimmen automatisch dagegen. Die Klassen, die voll bedient werden, stimmen sicherlich dafür. Entscheidend sind die Klassen, die nur teilweise bedient werden. Davon muss EINE Klasse dem Plan zustimmen (2/3-Mehrheit in dieser Klasse reicht).

Genau so ist es.Schließt Euch zusammen und zieht an einem Strang-aber in die richtige Richtung.
Dies ist nur bei/über "United" möglich.
Gruß
ercoan

ich sehe es ähnlich wie Du und deshalb glaube ich, daß man die WMB-Bondholder mit den 185 Mio. Zusatzzahlung der PoR V6 "mit ins Boot gekauft" hat .

Denn diese sind nun mal als Class 17 die erste impaired-Claims-Klasse, die nicht (!) zu 100 % bedient werden würde !

Von denen hängts also scheinbar ab. Und dies hat Rosen (!) vom allerersten Tag (!!) an bereits zugegeben, indem er immer (sinngemäß) sagte: "....The PoR will become Vapor, if the (Bank)-Bondholders will not agree...."

Grüße

VanDelft

@ Finale: Du solltest bei Deinen Posts immer eines hinzufügen:
Es ist für Dich (!) "Quatsch" und es sind für Dich (!) "unverständliche Mauschelerklärungen".

Aber bedenke: nicht alle Menschen haben die gleichen intellektuellen Fähigkeiten und nicht alle haben die gleiche Aufnahme- und Erkenntnisfähigkeit.
Wie heißt des doch immer so schön: "man sollte nicht von sich auf andere schließen".

Washington Mutual Plan Voting Deadline Is Extended to Nov. 18

Creditors of Washington Mutual Inc. have three more days to vote on the reorganization plan. The bank holding company exercised flexibility given by the judge and extended the voting deadline from Nov. 15 to Nov. 18.

The bankruptcy judge approved WaMu’s disclosure statement on Oct. 21. The confirmation hearing for approval of the plan is set for Dec. 1 through Dec. 3.

The examiner for WaMu concluded in his Nov. 1 report that a proposed settlement with the Federal Deposit Insurance Corp. and JPMorgan Chase & Co. “reasonably resolves contentious issues.”

For a summary of changes WaMu made to its plan in October, click here for the Oct. 7 Bloomberg bankruptcy report. WaMu’s revised plan will distribute more than $7 billion to creditors. To read about the settlement before it was modified, click here for the May 24 Bloomberg bankruptcy report. Click here to read the May 18 Bloomberg bankruptcy report for a summary of WaMu’s plan.

The WaMu holding company filed under Chapter 11 in September 2008, one day after the bank subsidiary was taken over. The bank, which had been the sixth-largest depository and credit-card issuer in the U.S., was the largest bank failure in the country’s history. The holding company filed formal lists of assets and debt showing property with a total value of $4.49 billion against liabilities of $7.83 billion.

The holding company Chapter 11 case is In re Washington Mutual Inc., 08-12229, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).
www.bloomberg.com/news/2010-11-11/...ura-ambac-bankruptcy.html

weitere Artikel
Washington Mutual extends vote on bankruptcy plan
www.13wham.com/business/story/...n/j1MGBGH6UUmkpsBDz8BNdg.cspx

*mmmmh*
schnell noch ein paar lemminge retten...
stimmt mich zuversichtlich ;D
stay long and strong
/paketix

Da denken z.Zt. 673 (plus 10-20 pro Tag) Mitglieder  ähnlich wie Du.

Die Gruppe United bietet die Möglichkeit sich zu informieren und mitzuwirken,

ohne Verpflichtungen.

Also, welcome to the Club!

http://www.ariva.de/UNITED_g772

"J.P. Morgan has a very good shot of taking back a substantial portion of the $1.9 billion it paid for WaMu, even after having reaped what I think is a windfall," said Kevin Starke, an analyst with CRT Capital Group.

WaMu is being sued by large investors who say the banking giant sold securities full of mortgages but misrepresented how risky they were.

The representative of these investors, Deutsche Bank National Trust, has not singled out which of WaMu's past owners should pay up. It instead filed suit against both the FDIC and J.P. Morgan claiming $6 billion to $10 billion in damages for violating contracts.

J.P. Morgan officials declined to comment on the matter. But in the bank's third-quarter financial filings this week, it said "such repurchase obligations remain with the FDIC receivership."

The FDIC has filed a motion for a judge to dismiss Deutsche Bank's suit, stating it was not liable to Deutsche Bank and that J.P. Morgan "expressly assumed" liabilities of the company. A spokesman for the FDIC declined to comment.


According to the document, J.P. Morgan agreed to "pay, perform, and discharge all of the liabilities of the Failed Bank which are reflected on the Books and Records of the Failed Bank as of Bank Closing."

The liabilities from mortgage security lawsuits weren't listed on those "Books and Records," according to J.P. Morgan. Eventually, a federal judge in the District will decide whether the bank's claim has merits.

In its filings, J.P. Morgan estimates that from 2005 to 2008 - roughly the peak of WaMu's subprime lending frenzy - WaMu sold $150 billion of loans to Fannie Mae and Freddie Mac. The bank added that the FDIC is responsible for covering the cost of any loans that Fannie and Freddie want to return, as well.

If the interpretation of the agreement is unclear, it's because the FDIC at the time was in such a hurry to make the sale. No other bidders had emerged for what was then the country's biggest savings and loan. J.P. Morgan, meanwhile, had ambitions of expanding into California and Florida, making WaMu's presence on the West Coast especially attractive. Plus, the $1.9 billion price tag was a bargain.

The deal allowed the FDIC to avoid losing any money from its handling of WaMu's failure. J.P. Morgan instead absorbed $31 billion in losses and inherited a portfolio laden with bad loans.

But J.P. Morgan has since benefited greatly from the deal. Starke estimates that the bank can claim about $2 billion in tax refunds from the WaMu acquisition. He added that the bank has also gotten a $5 billion windfall from inheriting WaMu's life insurance policies.

It's not a foregone conclusion that the investor lawsuits against J.P. Morgan and the FDIC will succeed. Investors have so far struggled to prove that banks had poor underwriting standards. In order to make their case, they need critical loan information that's being held - and not released - by the banks.
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/.../AR2010111007309.html

als neues UNITED-Mitglied. Schön, dass Du dabei bist.

die leute nicht die von commons nichts halten bzw. investiert sind aber trotzdem hier täglich  lange posting verfassen?!?!?! hhhmmmmm.....nee,kann ich net verstehen.
ich würde meine zeit lieber mit aktien verbringen die mir was bringen oder ein hobby suchen oder einfach mal arbeiten statt hier nur müll zu schreiben....

gruß
crush

Du hast Rhretorisch die besten Fähigkeiten,habe Ich schon mal geäußert.
Der Mann Der sich von allen Deutschen am besten artikulieren kann ist Man glaubt es nicht Dieter Hallervorden.Der sitzt leider im Gefängnis seines Klamauks und Seiner
komischen Schnauze.
In welchem Gefängnis sitzt Du?