Den WMI Antrag vom 03.09. kann man sich durchaus mal antun, um zu verstehen, welches Problem eine Kanzlei/ein Anwalt damit haben kann, wenn er seinem Mandaten rät, der Gegenpartei Einsichtnahme in Dokumente zu gewähren. Andererseits ist das auch großes Kino, wenn man sich ansieht, wie die WMI Anwälte argumentieren.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100903000000000006.pd
Ich bin kein Jurist, so viel vorweg aber ich will erklären, wie ich das verstanden habe:
Also es gab am 16. August ein Treffen zwischen den TPS und WMI Anwälten (Seite 2, Punkt 2.), welches aber ergebnislos verlief.
Jetzt wird es kompliziert und ich muss zugeben, ich habe das nicht 100%ig verstanden. Ein Anwalt muss seinen Mandanten, wenn möglich, in jedem Fall schadlos halten. Dies ist aber nahezu unmöglich, wenn der Anwalt zulässt, wenn eine Gegenpartei Einsicht in die Unterlagen seines Mandanten erhält. Hierauf berufen sich nun die WMI Anwälte.
Dazu gibt es auch eine Ausarbeitung eines Anwalts (Anthony Francis Bruno), die das ganz gut beschreibt, insbesondere, wenn diese Daten elektronisch zur Verfügung gestellt werden.
www.google.de/...CA&usg=AFQjCNEnnCEkGmoWeLswKE7xJPrkqebwHg (interessant ab Seite 3)
Der weitere Inhalt des Widerspruchs gegen die Einsichtnahme ich auch nicht unspannend:
Seite 5, Punkt 8. Die TPS bemängeln die wage Beantwortung ihrer Anträge. Argument von WMI die Anträge an sich sind schon wage formuliert. "Also wenn Du eine konkrete Antwort haben willst, musst Du schon konkret fragen." Das ist schon ein wenig frech, passt aber zum Stil von B.R.
Seite 5, Punkt 9. Die TPS Anwälte haben sich nicht bemüht, das Treffen fort zu führen, daher sollte der Antrag der TPS auch abgelehnt werden, ebenso der Antrag auf Übernahme der Kosten durch WMI, der ebenfalls im TPS Antrag enthalten war.
Auf Seite 6 wir daufgeführt, wie durch den Antrag der TPS das Verhältnis Anwälte/WMI gestört wird und welche Gefahren dahinter verbergen (attorney-client waiver/work-Product doctrine). Punkt 12. WICHTIG!!! Die WMI Anwälte wehren sich dagegen, dass WMI Entscheidungen auf Basis der Ratschläge seiner Anwälte fällt (WMI lehnt seine Entscheidungen höchsten an die Ratschläge an, laut WMI Anwälten), das ist doch komisch oder hat jemand langesam Muffensausen!:-)))
Auf Seite 14, Punkt 26. beschreiben die WMI Anwälte, dass die TPS Anwälte in ihre Anträge schon rein schreiben müssen, wen sie ansprechen "You" allein reicht nicht.
Ich bin gespann, wie die TPS Anwälte diesen Antrag finden. Schon deswegen wird der Termin am Dienstag ein Highlight, da die in ihrem letzten Antrag schon so ausgeflippt sind. Ich glaube B.R. hat das schon lange gemerkt und provoziert die, wo er nur kann. Ich jedenfalls freue mich alleine schon deswegen auf den weiteren Verlauf.
Zurück
