Wamu WKN 893906 News !

Wieso sollte man auch Einsprüche gegen etwas machen,was es morgen vll gar nicht mehr gibt?aber verwundert
Mich auch. Hätte gedacht da kommt noch was,aber der Abend ist ja noch jung
Stay long

ich hoffe das die geschichtsbücher dann wirklich neu geschrieben werden schon alleine weil die alten haudegen das hier verdient haben. kann mich an zeiten erinnern das war so im winter 2009/2010 als ich neu in diesem trade war wurde ich von den alten sehr nett aufgenommen und regelmäßig abends bis in die nacht hinein war der informationsfluss interessant und sehr lustig auf hohem niveau. meine freundin wollte mich schon einliefern lassen weil ich vor dem rechner gesessen habe und herzlichst gelacht habe. war ne schöne zeit.....
sorry wollte nicht abschweifen.....

gab es nicht  eine Frist bis heute für eventuelle Einwände ?

wenn ich unter Druck stehe mich mit meinem Gegner gezwungenermaßen zu Einigen,
dann verpasse ich ihm nicht kurz vorher noch eine Backpfeife.

Das könnte ja den Preis treiben oder zu einer Trotzreaktion führen!

Ich hab ein gutes Gefühl für die nächsten Tage/Wochen!

du hast mich doch nicht gerade streitsüchtig genannt?

wo bleibt der link für diese behauptung, grins.

apropo, da die irs (das amerikanische bundesfinanzamt gerade anfängt, laut den letzten gerichtsserverdokumenten, seine forderungen zurückzuziehen (wozu so ein examiner alles gut ist) was zum schmunzeln, aus der us version von wikipedia:

The reduction from the initial 12,5 billion irs claim to a taxrepayment from irs to wmi of about 5,8 billion raises the question whether the original demand did not take place in fraudulent intention for the disadvantage of the shareholders of Washington Mutual Inc

ich weiss nicht, wielange die noch aktuell ist, grins

Notice of Amended Agenda of Matters Scheduled for Hearing on August 10, 2010 at 1:30 p.m. (EDT)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100809000000000008.pdf

messages.finance.yahoo.com/...16&tid=526606&mid=526638

*hmmm*
der artikel zieht ziemlich viel interesse auf sich im yahoo board
kurz überflogen und FDIC hat offenbar die settlement frist auf 08/30/2010 verlänger... (???)
kann mir noch keinen reim drauf machen
faster? hast du ne ahnung?
hängt evtl. mit dem kursanstieg von heute abend zusammen...

$1.88B is NOT the final/settled price.
This way, they(JPM/FDIC) can get out of this eitire trouble without any criminal charges.
I am now confident about all the Wamu equity positions.

scheint als würde die FDIC einen ausweg aus dem schlamassel suchen...(?) *hmmm*
stehe grad in einen wald aus lauter fragezeichen...
kann denn die FDIC jetzt noch kommen und zu JPM sagen *ätsch* das teil kostet nun anstatt 2mrd$ neu 50mrd$ *hmmmmmmmm* 

bopfan:

There's no way the FDIC will finalize the P&A until the valuation issue has been thoroughly litigated as only then will it know the full extent of its liability.

The FDIC is not on the hook to either WMB noteholders or aggrieved shareholders because I'm informed that neither constituency filed a timely claim and lawsuit. This means they'll only have recourse against JPM. While the noteholders are easily dealt with because their claims are relatively small (JPM could simply agree to exchange the WMB debt for JPM debt), the former WMI shareholders are quite another matter. When that valuation litigation gets under way all hell will break loose when those shareholders get wind of the examiner's findings (even a hint of malfeasance will send plaintiffs' lawyers into a frenzy to represent these shareholders). Those shareholders (everyone from former WaMu employees with 401ks to large institutional investors who had to sell when the shares fell below a certain price) will demand blood, and JPM won't be able to get the $ for their damages from the FDIC. Those shareholders will demand the difference between what current WMI shareholders get and the price at which they sold their shares.

wenn die information stimmt, ist es ein bischen mehr. die fdic hat per auskunft erklärt, das die ursprüngliche frist (180 tage), nach der der vertrag mit jpm nicht mehr geändert werden darf, auf bis zum 30.8.10 verlängert wurde.

sprich, bis zu diesem zeitpunkt können sie noch punkte der übernahmevereinbarung ändern, also auch den preis.

wär natürlich der hammer, aber ich warte nochmal ab, möglicherweise wars eine (nicht mal bösartige) verwechslung.

die fdic hat nämlich auch beim sogennanten settlement zwischen wmi, jpm und fdic den 30.8.10 als frist. und eine fristverlängerung von ürsprünglich 180 tage auf genau dieses datum klingt fast zu schön.

ps: angeblich ist auch diese frist noch von fdic verlängerbar.
und, wenns stimmt, hängt jpm am kacken, denn fdic kann jederzeit innerhalb der frist den preis erhöhen.

Link to video - ih.advfn.com/videos/stock-chart/...-chart-8-9-2010_3hmoj3D74Lc

wenn die nun plötzlich den preis erhöhen und jpm des zahlt, LOL?

dann ist doch jeder der Parteien fein aus der Sache raus und wir um ne stange geld reicher !!!! :)

Page 11 (pdf) - "Settlement Date" means the first Business Day immediately prior to the day which is one hundred eighty (180) days after Ban Closing, or such other date pnor thereto as may be agreed upon by the Receiver and the Assuming Bank. The Receiver, in its discretion, may extend the Settlement Date."

FDIC "handbook"

www.fdic.gov/bank/historical/reshandbook/ch7recvr.pdf

FDIC Handbook page 8 -

"The settlement date may be from 180 days to 360 days after the bank or thrift closing, depending on the failed institution’s size. Adjustments reflect (1) the exercise of options by the acquirer, (2) either any repurchase of assets by the receiver or any “put back” of assets to the receiver by the assuming institution, and (3) the valuation of assets sold to the acquirer at market prices."

die fdic kann sich hinstellen, und zu jpm sagen, ihr habt laut vertrag eine übernahmeliste zu liefern. ihr habt das nicht getan, also nehmen wir jetzt den wert, den uns der examiner geliefert hat, als kaufpreis. ihr könnt natürlich zurücktreten, dann suchen wir einen anderen käufer für wamu.

ich hör jetzt auf für heute, ich krieg schon wieder dieses breite grinsen.

das klingt alles viel zu schön.

jesses,

"(3) the valuation of assets sold to the acquirer at market prices."

aka "die bewertung von an den Käufer verkauften Guthaben zum marktpreis"

das wäre natürlich der hammer

und wenn jpm zurückzieht, werden sie auch das geld zurückzahlen müssen, welches sie mit unserem geld verdient haben :)

daswerden sie nicht tun !!!

also schlucken, kaufen und fresse halten (jpm) :)

wenn die Nachricht so stimmt, will ich dass der Examiner seine Arbeit vollendet !!!

Denen geht doch jetzt mega die Düse... warum alles so schnell beenden? Mittlerweile glaub ich, die Party beginnt so langsam.

see you, ladys

das ist/sind halt  die  eigenen richtlinien (handbuch) der FDIC ! ;-)))

Na gut, dass Du 2 Ohren hast, sonst würdest Du noch im Kreis grinsen ... ;-))

Sehr schöne und fundierte Beiträge hier!!

Macht Spass mit Euch!!

:-))

Welchen examiner meinst du jetzt?

Wenn du den examiner meinst der für uns zugesprochen wurde, dann kann es doch gar nicht gehen.

Denn, wenn der examiner den wert der bank sucht, findet er doch automatisch die straftaten der fdic und co.

Das heisst, dass diese straftaten gerichtlich verfolgt werden.

Wie soll dann die fdic zu jpm gehen und sagen, wamu hat jetzt ein wert von 50 mrd?

die jungs wissen genau was unsere WaMu Wert war.
Mach dir darüber keine Gedanken !!!

Immerhin konnte JD seit ca 2 Jahren vor lauter lachen nicht mehr in schlaf kommen, nun sind wir es bald und das ein lebenlang :) HAHHAHAHAHAHAHAH

Am heute jüngst vergangenen MONTAG (9.8.2010) wurden auf einen einzigen Schlag
43 (!) zwischen 0,1700 und 0,1799 U$-Dollares liegende, resistente CONFLUENCIES / CONFLUENTIEN 'mal eben locker ZERSCHOSSEN:

www.stockta.com/cgi-bin/...;num1=1&cobrand=&mode=stock

Mal eine Frage an die Amerika-Experten. Ist das eine Standardklausel der FDIC, das ein Zwangsverkauf innerhalb dieser Frist neu bewertet werden kann ?

Also eine Art Schutz, falls die Finanzkrise schneller überwunden werden kann als gedacht und entsprechende Altlasten (Kredite) nicht mehr so schwer wiegen und damit der Wert natürlich signifikant steigt, dann der Preis nachträglich erhöht werden kann ?

Kann es mir ja fast nicht vorstellen und was wenn JPM nicht zahlt, aber in der Tat, wäre das ein Szenario doch noch "sauber" aus der Sache raus zu kommen, obwohl hier ja mehr gelaufen ist, als ein unverschämt niedriger Preis.

Warten wir erstmal das Hearing morgen ab und mal sehen was der August noch so bringt.

www.mediafire.com/?o0jgo9up15bflgj

PURCHASE AND ASSUMPTION AGREEMENT
AMONG
FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION,
Receiver of Washington Mutual Bank
Henderson, NV
and
JPMorgan Chase Bank, National Association, Seattle, WA
DATED AS OF
September 25, 2008
AMENDMENT TO ARTICLE 1
FINAL SETTLEMENT DATE
Pursuant to Article 1: "means the first Business Day immediately prior to the day which
is one hundred eighty (180) days after Bank Closing, or such other date prior thereto as
may be agreed upon by the Receiver and the Assuming Bank. The Receiver, in its
discretion, may extend the Settlement Date."
The purpose of this Amendment is to extend the time period for the Final Settlement to
August 30, 2010.
FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION,
Receiver of Washington Mutual Bank
Jo
Manager
Receivership Oversight