Wamu WKN 893906 News !

dafür hätte ich dir gerne mehr sterne gegeben, schade dass ich nur einen vergeben kann:

"marode Honduranische Molybdaenbude "

würde es mich nicht wundern, wenn wir +/- 0 % schliessen...

Erstellt von sleeplessPermission granted to copy/paste wherever you want.

(1:53:02)
Walrath:
Let me just make my ruling, I think I've heard enough. It seems that all parties are now on board that the appointment of an examiner may help the process here except the WMI Noteholders Group, which suggests that nothing has changed since my original denial of the shareholders' motion for an examiner in May. But I disagree with that analysis. At least three of the factors on which I relied turn out to not be true at this juncture. I had found the Debtor had been investigated to death, the Equity Committee would be able to conduct an investigation that was appropriate, and that an examiner was not a good substitute for the litigation process. Quite frankly I've found that the litigation process is not adequate in this case. There have been inordinate delays and impediments to discovery by all of the parties who have a stake in this case in connection with the confirmation process and that has just convinced me that an examiner is necessary, both to reduce the cost of litigation and to assure that all parties have a forum through the examiner for consideration of their positions. Not simply on the merits of the global settlement but on really the value of the Debtor's assets, both those being settled and those left behind, and the appropriate distribution of those assets under any Plan. I think I made it clear that I think I am not in a position to deal with confirmation at this process... at this juncture... given the inability of the parties to fully investigate or consider all of the claims. I'm not in a position to decide the reasonableness of the settlement at this point without some assistance and I believe an examiner is a good way to go, with the caveat that I agree that this process has to be controlled. The examiner cannot be given carte blanche and no deadline within which to conduct an investigation. There's no substitute for a Congressional investigation. (1:55:39) I will appoint an examiner, will do a dual track with the Plan process. There seems to be some agreement between the Equity Committee, or of the Equity Committee, with respect to the scope articulated by the Committee... Creditors' Committee. There has been some argument that the scope should be limited only to the merits of the settlement... global settlement agreement, and that no looking behind the scenes as to what the Debtor may not have considered is appropriate. I'm not at this point willing to agree with that limitation. But I will do the following. I will give a short time for an examiner to be named and have preliminary meetings with all of the interested parties, specifically the Debtor, the FDIC, JPMorgan, the Equity Committee, the Creditors' Committee if I didn't mention them. And I want a preliminary work plan prepared by the examiner and presented to the Court before the August 10th hearing. I will not require that it be a week but if it can be filed by August 6th so that all parties can comment on it by the August 10th hearing. Secondly I will direct the examiner to commence immediately, even before the August 10th hearing, a review of the documents that the Debtors and the Committee have assembled in the discovery depository. I will give the FDIC the opportunity to present its legal arguments to the examiner immediately as to the legal impediments to any claims that the estate may have against it or any other parties that are governed by the settlement, and I will allow the other parties, to the extent they already have prepared legal memoranda or attorney work product, will direct those parties to present them to the examiner. If they're not presented to the examiner that will play in my consideration later as to what additional discovery or investigation need be done by the examiner, but I strongly urge the parties to consensually provide sufficient information to the examiner to convince them of their belief that any further investigation is not warranted. (1:58:14) I would like a preliminary report by the examiner by the September 7th omnibus hearing regarding this... what it has done to date... he or she has done to date, and what more needs to be done to complete the legal analysis and review of the documents that have been produced. If I am convinced that no additional discovery is needed I would order a report by October 8th. If I believe that additional discovery or review of documents and legal analysis is warranted that deadline may push out. On the dual track, I will consider at the September 7 hearing the Disclosure Statement. I will not consider any additional revisions. If the Debtor has no further resolution of issues with the parties I will consider the adequacy of the Disclosure Statement as it is finalized by the Debtor. Based on the preliminary report from the examiner I will determine whether we can proceed with the confirmation hearing on November 11. I've reserved time at that time and I'm not convinced at this point that we can go forward, but I think the person we need to hear from is the examiner. The discovery motions sought by all the litigation parties I will continue to the September 7th hearing. I think it's more appropriate at that time to determine whether the confirmation discovery should commence immediately, if we're going to have a November 1st [sic] confirmation hearing, or whether the matter's going to be pushed off somewhat, in which case we can discuss better scheduling of confirmation discovery. It may be obviated by what is produced through the examiner and what the examiner reports. So I don't want to consider that today. With respect to the issue of the shareholders' meeting, I will continue that to September 7th as well. I think that I need more information as to whether or not that should proceed on a dual track... or a triple track... with the examiner and confirmation process. If I am convinced by the examiner's report that the process should continue to confirmation without a shareholder meeting I'll consider that strongly in my decision on the Equity Committee request for that. Do the parties think they can present me with a form of order articulating that?

Was ist "busher"? Gesunder Menschenverstand? ;)

denn bestimmt alle hier haben gehofft,dass nach dem termin mehr klarheit entsteht aber jetzt kommt die phase wo sich bestimmt jeder mal fragt ob das alles so positiv endet wie erwünscht.
da sieht man eben was für riesige klonks jpm hat. es ist einfach auch ein stück weit unsicherheit für uns das jpm den ex nun kommen lässt ohne vorher die reisleine zu ziehen. jetzt wird sich bald zeigen ob wamu ein traum bleibt oder realität wird.
den in der verhandlung herumgereichten zettel hat auch ein großes stück unsicherheit gebracht. es war ein toller fake von jpm um allen mal ein bisschen angst zu machen...

sind Halbgötter und Richterinnen etwas mehr....dasweiß ich aus jahrelanger Erfahrung mit dieser Spezies......die ticken anders als Otto Normalverbraucher......

dort sind die Leute der Meinung, dass sich "Zocker" eingedeckt haben und gleich wieder verkauft haben, weil heute kein Settlement von 1, 2, 5 oder was weiss ich für wieviel $ verkündet wurde!!

Abwarten und cool bleiben!!

$$$$$

When Nelson spoke, he was calm and sure of himself. He asked to approach the bench on an off the record matter. Then pointed out that they had not heard from the Debtors in a week, despite the court's admonition to work cooperatively. He pointed out that despite everyone claiming that this had been investigated completely, in fact, the Debtors had not reviewed any of the legacy documents. He referenced 30 Billion as the number that they believe is the value of the estate.

Califano, from the FDIC was the ass today. He tried on a legal basis to throw the examiner motion under the bus, then resorted to calling us "out of the money constituents" and referred to us as an angry group who are out of the money and just want to rewind this. Jerk. He did not look happy today at all!

Steve Levine, the trust preferreds attorney, reminded the court that "it is incumbent upon you the court to be very clear" and shut down the wiggle room that the Debtors and JPM have enjoyed.

Wells Fargo Bank was the first to bring up the issue of the shareholders meeting request, and argued against it strenuously.

McMahon was brilliant. He said that the entire purpose of the examiner is to protect Nelson and his constituents. He brought up three key points: 1. Does the examiner play a role in determining if the settlement is fair? NO. 2. The timing and 3. The parallel track issue, which he opposed.

Nelson and Califano again, Nelson agreeing that time is of the essence and Califano falling back on FIRREA as the reason not to allow.

Finally, the judge put a stop to the nonsense and said, I have heard enough. There were three issues I used previously to base my ruling on, and I now find I was misled. Thee have been too many delays, and the process has not worked. Not concerned just with a global settlement, but with the real value of the assets. So, I am going to appoint an examiner to look at what went on behind the scenes (ie collusion or bad business decisions).

We had a short break, and McMahon asked to address the court on procedural issues surrounding the appointment of the examiner...

and that's all she wrote!

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52462546

erstmal internessant das du jetzt wieder hier bist. mich wuerde natuerlich auch deine weitere einschaetztung in diesem fall sehr interessieren.

Momentan bleibt wieder viel spielraum fuer spekulationen.

1,) Warum hat JPMC den Examiner zugelassen..... haben die nichts zu verbergen oder koennen die die schuld WMI anhaengen.

2.) Jetzt haben wir JPMC und die muessen Setteln bis der Examiner bestimmt wird...

 ES ist wieder alles offen.

 wobei ich persoenlich den heutigen tag mit einem sehr guten gefuehl verlasse da ENDLICH DAS PASSIERT IST was Wir bzw. ich immer wollte und das ist der Examiner der UNS "hoffentlich" mehr bringen wird als was zu erwarten waere.

Mir ist es egal ob wir noch 3 oder. 6 Monate od. laenger brauchen. fuer mich steht fest

In dem sinne, be long & strong und die story geht weiter und wo der krimi endet ist jetzt noch nicht auszumachen

der Nelson meinte doch, dass er den Ex möchte nicht weil er weiß , dass jp etwas verschweigt, sondern weil er nicht weiß wie es mit Ex ausgehen wird. so ähnlich hat er sich doch ausgedrückt. Ich glaube dem aber nicht. Falls der Ex nichts finden sollte, dann kommt Susman mit den bis jetzt verbotenen docs und zeigt sie dem Ex ;)

aus deinem Posting heraus!! JPM wird erst in der allerletzten Sekunde den Examiner zurück pfeifen lassen und uns ein annehmbares Angebot machen!!! Solange arbeiten die mit "unserem" Geld!!!

$$$$$

Von dem Hearing hinter verschlossenen Türen und den konstruktiven Gesprächen mit dem EC wurde heute kein Wort erwähnt; oder hab ich da was übersehen?
Eigendlich ist doch nichts von dem eingetroffen, was hier und bei W:O seit Wochen prophezeit wurde. Weder positiv noch negativ. Der Prüfer ist da und Schluß. Was war nun mit der Zeit seit dem 12.3.10 ? Ärgern, freuen und nun ein bischen mehr hoffen geht in die zweite Runde. Selbst die Ziellinie ist nicht erkennbar. Morgen oder in zwei Jahren? Oder ist die Ziellinie eine Fallgrube?
Ich bin kein Börsenfachmann. Ich kaufe das, woran ich glaube, lese mich durch Foren, Fakten und Maydorns und versuche so meinen Schnitt zu machen. Aber WaMu ist für mich sehr Langwierig und unüberschaubar. Durch die heutige Bestellung des Prüfers fühle ich mich nun aber irgendwie erheblich besser, aber noch nicht gut. Ich hatte bereits geschrieben, das ich nicht mit Spielgeld hier drin bin, kann einen Verlust aber verkraften. Allerdings geht mir der Faktor Zeit als "Long-Daytrader" gewaltig auf den Sack. Weitere Monate ohne Ergebnis nur mit heute rauf und morgen runter kann ich weder meiner Freundin noch meinen Freunden erklären. Jeder denkt: Der mit seinem Scheiß... Aber ich glaube weiter fest an diese Story und einen positiven Ausgang. Bin mit einem Kaufkurs von 0,118 günstig drin und denke nach heute an ein Plus auf alle Fälle.

Show von JPM, dass sie den Ex zulassen, was sollte es sonst sein?

$$$$$

Posted by: ilenes   Date: Tuesday, July 20, 2010 3:13:19 PM
In reply to: Lawrence 147 who wrote msg# 223894 Post # of 223902    

Dang...I forgot :)

Funny sidebar...a couple of hearings ago, a case of water was delivered for one of the law firms (Weill, Quinn et al). The delivery person placed the case on the floor by us, and we all helped ourselves to bottles.

Talking today around 9AM and another delivery person comes up with a case of water...I was on the outside seat again, and she asked me where the attorneys for ___ were to drop the water...I told her she could just leave the case right there (by us again). She wanted me to sign for the delivery, but I told her I wasn't with the law firm and so didn't want to sign. She shrugged, walked off and we all drank the water :)

Rosen kept almost stopping whenever he passed by...almost waiting for me to say something :)

Ilene

MfG.L:)

stimme dir absolut zu.  wer hier long ist wird sein Geld machen. Nur wer die Nerven verliert wird sich hier eine blutige Nase holen. Interessant für mich ist, dass der EX genehmigt wurde und jetzt auf allen Seiten Druck besteht. zum einen auf Susman ( war der EX nur ein Druckmittel ) oder auch bein JPMC ( haben die wirklich so viel Angst vor dem EX ) 3. FDIC  was ist schief gelaufen. ich persönlich glaube das der Sündenbock schon gefunden ist und er heisst FDIC. nur muss der juristische Weg eingehalten werden um die FDIC ans Zahlen zu bewegen. ich soweit werde weiter mit spielgeld aufstocken bei jedem Kurs unter 25$cent....   dazu ist spielgeld da. :-)

Jetzt bleibe ich erst recht investiert und gebe kein Stueck her. Stur wie ein Esel!!!!!!!

Ich denke Susman hat eine sehr starke Waffe und das wissen JP und FDIC. Ich denke beim letzten Hearing hat er gezeigt was genau das ist. Heute hat er sich ja nichtmal blicken lassen so sicher war er sich mit der Entscheidung über den Examiner.

Sehr eigenartig das vergangene Hearing findet ihr nicht ??? (Gespräche im Hinterzimmer). Ich denke Susman hatte in seine Aktentasche die Worst Case Option für JP und FDIC doch damit würden sich JP und FDIC selbst begraben, wenn sie die Option annehmen würden.
Es ist möglich, dass JP und FDIC sich denken wir Kämpfen bis zum Ende schlimmer kann es ja nicht kommen als Zusmans Option.

Ein altes Sprichwort bei uns Besagt:
Man läuft einen Dieb nur solange hinterher bis er keinen Umkehr macht.

VG no-doubt

unter Druck steht! Er hat paar Züge weitergedacht und wollte nicht nur Ex. Ich bin mir ziemlich sicher dass er schon hot docs hat die er zur zeit ntürlich nicht erwähnt
m.M.n.

sehr treffendes Sprichwort. :-)   wenn es denn so kommt wir alle unsere Champus Flaschen killen können.

Wenn momentan 21:24 Uhr  - 16,47%  ein guter Tag für dich sind, was ist dann ein schlechter Tag fü dich? Totalverlust? Für mich sieht ein guter Tag anders aus. Sorry, hatte mir heute auch  mehr erwartet.

Hot Stocks investiert, wenn du so ein Minus nicht aushalten kannst!!

$$$$$

Und schon wieder merkt man das du keine Ahnung von der Materie hast

dazu kann ich nur eines sagen:  noch vor wenigen monaten bzw. wochen war das EC+susman noch nicht einmal eine ernstzunehmende involvierte partei... zumindest wurde sie nicht als solches behandelt und gesehen !

heute wurde in sinne bzw. auf wünsche des ECs geurteilt ! .. ich finde diese entwicklung bemerkenswert !

ich kann mich noch erinnern als das EC noch nicht mal eine order oder motion vor gericht argumentieren und verhandeln durfte ! ;-)))

On Tuesday, however, she conceded that the case had been bogged down by "inordinate delays and impediments."

While dropping objections an examiner, attorneys for the bank and several creditor groups argued that the examiner should have a limited scope and be given no more than 75 days to submit a report.

Shareholders disagree.

"The investigation here needs to be more than a whitewash," said Justin Nelson, an attorney for the shareholders committee.

Walrath wrote that the examiner should not have "carte blanche," but also that he should not be restricted to reviewing just the proposed settlement.

Under a proposed settlement, JPMorgan would turn over some $4 billion in disputed deposit accounts to Washington Mutual after deducting $172 million as its share of tax refunds received.

JPMorgan would get 80 percent of expected tax refunds resulting from WaMu's prior operating losses that are valued at about $3 billion, with Washington Mutual getting 20 percent.

WaMu also would get about 65 percent of a second round of operating-loss tax refunds valued at about $2.6 billion, with roughly 35 percent going to the FDIC.

The deal, which would result in the dismissal of three lawsuits pitting WaMu, JPMorgan and the FDIC against one another, also is contingent on the resolution of claims from holders of billions of dollars of bonds issued by Washington Mutual Bank. Without the bondholders' approval, the agreement could fall apart.

Under the current plan, the bank bondholders would be eligible to receive up 5.5 percent of the bank's of the second round of tax refunds, with a cap of $150 million.

Shareholders of Washington Mutual Inc. would receive nothing under the plan.

www.google.com/hostednews/ap/article/...ucjKC1lyur7WQD9H2U0B83

Natürlich halte ich es aus. Das hatte ich schon einmal geschrieben. Bleibe auch long drin. Finde es bloß Schade und bin etwas frustriert, dass trotz Examiner solch ein Absturz heute erfolgt ist. Schließlich hatten wir alle vorab auf diesen Tag gewartet. Wird wohl noch alles etwas dauern.