Wamu WKN 893906 News !

Jetzt ziehen sie das bid laaaaangsam nach. min.8,5 und STuttgart 8,7. Die Kopflose Schafsherde wartet auf die Amis.

Ich würde heute sehr vorsichtig sein mit "Verkäufen", wo wäre im Moment der Grund dazu meiner Meinung nach?

Selbst übern Teich wundert man sich schon über FFM:

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=50506974

Leverage

ich hab nach gekauft jetzt habe ich 400.000 stück hoffendlich steigt das ding auf 0,20 oleey

für alle die nicht den realtime kurs haben, bzw den stand zur zeit, realtime stuttgart koennt ihr auf der seite http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=89356 sehen. vom handel her kann man ueber stuttgart genauso gut kaufen oder verkaufen wie in frankfurt.

 

oli

 

Alle meckern über die Spanier aber die haben eben nicht nur $$ in den Augen koste es was es Wolle. DIE Retten ihre SPARKASSEN. ;o) Und da hat 3 mal dürft ihr raten auch die Zentralbank gewartet.....

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...-Sparkasse-CajaSur-799630

Jaja, gleich kommt dein Scheich um die Ecke und blabla Ergo: ZONK

retailbanking.banking-business-review.com/...n_support_100524/

auf DAF gleich

wird nieeee untergehen das ist doch nur alles abzocke. Die Banken machen jetzt schön Geld bis alle genug haben und dann wird alles wieder sein weg gehen.

Und Wamu wird in 2 Jahren wieder so um die 10 Euro kosten oleeeey und ich bin dann reich juhuuuuuuuuu . wer hat lust mein lambo dann zu waschen oleeeey

Danke oli:-))

@ Kebab123......... interessiert hier niemand. (bring lieber ein paar News......:-)))

Lg.
Madlog

ich wasche ihn--kannst dir dann ja nen stundenlohn von 100 euro für mich leisten

7 mrd verteilen, streit beigelegt, reuters nachgequatscht....

bei Onvista.de kannst RT Kurs Börse Stuttgart sehen inkl Ask und Bid.

Und ich dachte ICH MÜLLE den Thread mit Kursen zu. Man man man

bald hab ich mein lambo und da brauch ich einen der mir den auch sauber hält heheheh juhuuuuuuuuu wamu gooooo .wamu wird es locker schaffen wer will mit mir ne wette machen.

Traut euch und wettet . Ich sage wir schaffen es .

kauf Dir doch besser einen Esel...hehehe...juhuuuuuuuuu....

Zonk.........looool

hatten wir doch alles schon im Reuters

das finde ich interessant:

"In Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Plans, wird der Treuhandfonds in Überschuß von rund 7 Milliarden Dollar, davon rund 4 Milliarden Dollar von zuvor bestritten Guthaben mit JPMC verteilen."

plötzlich tauchen 4 MRD auf, die vorher verschwiegen/bestritten wurden? Hä???
mal schauen ob das der Richterin gefällt??? bzw. Susman/EC (aber die wußten das eh schon längst!)

das ganze stinkt dermaßen gewaltig, da würde auch ein Provinzanwalt auf unserer Seite etwas rausholen!

aber wir haben Susman!

und er hat angeblich auf die Frage einer relativ glaubhaften Person (Ilene von Ihub die auch die Briefe des Einspruchs vor ein paar Tagen abgegeben hatte) gesagt, dass die Commons natürlich längst im Geld sind!

bin auf die nächsten Tage gespannt und wieviele MRD noch plötzlich, völlig unerwartet, auftauchen! ;-)

Schönen guten Morgen zusamme.

bezüglich der FDIC mus ich mal einen Einwand vorbringen, bevor die irgend etwas unterschreiben Sollten sie in der Lage sein zu Prüfen was Sie unterschreiben !!! Wenn aber dieser 2. Wisch von Rosen auch keine detalierte Informationen enthält frage ich mich was es zu Prüfen und damit zu Unterschreiben gab ?? Aus meiner Sicht hat sich die FDIC zum zweitenmal einen bösen Schnitzer geleistet und als Aufsichtsinstitution erstklassig disqualifiziert, die sind mit garnichts raus sondern bekommen zum Schluß noch mehr Fragen gestellt auf die Sie keine Antwort haben. Je länger diese Spielchen dauern um so unglaubwürdiger machen sich die einzelnen Parteien, daher ist es mir auch im Moment lieber wenn das EC sich bedeckt hällt und seine Arbeit macht, Witzfiguren gibt es bei dem Fall ja genug.

Was mich allerdings etwas skrptich stimmt ist der Exeminer, sollte MW den jetzt genemigen dann wirds für einige eng werden. Daher befürchte ich das Sie sich um die entscheidung drücken wird und auch weiter keine größenren Entscheidungen treffen wird. Da liegt vielleicht der Schlüssel wenn MW glauwürdig Klarmacht das Sie den Exeminer zulässt scheißt sich Rosen und die JPM Bande ein und es geht endlich voran. Das mit weniger Druck mehr erreicht wird glaube ich nicht denn ich vertrete die Meinung das solche Leute die mit Gier und Intriegen die Welt an den wirtschaftlichen Abgrund führen ausschließlich die Sprache des Knüppels verstehen.

Mit Sorge mus ich feststellen das hier die guten Postings stark abgenommen haben da sich einige der Guten zurückgezogen haben, ID und Decon und und und. Eine Bitte an die ganzen Bockmistposter die sich hier so rumtreiben, machts wie ich und schreibt besser nichts !!!  Es ist einfach nur lächerlich wie hier mansch Großmaul den Hahn aufreisst.

Gruß weberli

Rechtschreibfehler gehören zum Programm 

bei dir wird es wohl gewaltig weh tun. musst wohl noch ein paar tausend döner verkaufen, damit du wieder normal reden kannst. dein lambo kannst dir wo anders reinschieben. möchte gern aktionär. sikini de ( uzunsa ) kendine sok.

ich gehe auf die terasse. dax bei 5800 punkte.

meine Vermutung, zur Unterschrift der FDIC ist, dass sie unter Zeitdruck waren/sind - die Exklusiv-Phase läuft ab!

und bevor sie gar nichts mehr vorlegen, haben sie die Chance genutzt in der Hoffnung, dass die Richterin, in einem Anfall geistiger Umnachtung, unterschreibt!

vielleicht war es auch der zusätzliche Druck der Richterin, sie sagte ja sinngemäß, dass sie wünscht, dass bis Freitag etwas "brauchbares" vorliegt!?

zur Rolle des EC, hier wurde vor kurzem von einem kompetenten User geschrieben, dass alleine durch die Zulassung des ECs (Aktionärsvertretung) eine weitere mitbestimmende Partei entstanden ist!

das EC wurde deshalb gegründet und auch genehmigt, weil man Angst hatte, dass die Aktionäre keine Vertretung vor Gericht haben.
Rosen hat andere Interessen - Reorganisation und Ausgabe  n e u e r  Aktien - ohne uns!

und warum sollte jetzt ein Top-Anwalt auf unserer Seite kämpfen, wenn er bzw. das EC eh keine Mitbestimmung haben???

die vorgelegte POR unterscheidet sich angeblich nur unwesentlich von der Ersten. Also warum sollte jetzt Mary zustimmen und eine extreme "Klagewelle" riskieren??? Klar, sie will auch die Sache endlich vom Tisch haben aber sie muss sich an die Gesetze halten!

Wenn sie jetzt unterschreibt, dann wäre das völlig widersprüchlich zu ihren bisherigen Entscheidungen/Äußerungen!!!

Eine solche Falschentscheidung hätte auch für die Richterin unangenehme Folgen (denke ich) weil es wären viele, die sich das nicht gefallen lassen würden! Allen voran natürlich das EC und Susman!