Vulcan Energy Resources LTD.

Ergänzen ja, aber nicht generell verdrängen/ersetzen.. Natrium ist zwar billiger als Li, aber so teuer ist Li nicht, dass der etwas günstigere Preis von Na die Vorteile von Li immer und überall aufwiegt.
Ganz zu Anfang steht die höhere Reaktivität von Na zu Li. Na ist schwieriger handzuhaben, ansonsten könnten wir gern auch K oder Cs-Batterien bauen...
Für mobile Batterien kommt hinzu, dass Na nunmal deutlich schwerer als Li ist und Gewicht hier ein entscheidender Faktor ist. Meine Prognose: Na wird sich bei großen stationären Speichern durchsetzen und bei kleinen, eher nicht so hochwertigen mobilen Speichern e8nen gewissen Marktanteil gewinnen. Die überwiegende Menge von mobilen Akkus wird bis auf weiteres Li-basiert bleiben. Der Bedarf an Li in Europa ist groß und sollte zu einem gewissen Grad innereuropäisch gedeckt werden können. Bisher haben wir da, sofern ich nicht etwas übersehe, vier nennenswerte Anbieter: AMG, Sibanye-Stillwater, Rocktech und Vulcan.
AMG ist schon im Geschäft, das Li an sich kommt aber bisher nicht aus Europa, sondern aus Brasilien (dort besitzt AMG eine größere Mine). Mittelfristig ist Li-Abbau im Erzgebirge (Zinnwald, wurde zu 100% von AMG übernommen) und Portugal geplant. Klassischer Bergbau.
Gleiches trifft auf Sibanye-Stillwater zu, die in Finnland abbauen und aufbereiten
Rocktech Lithium baut eine klassische Förderung in Bosnien-Herzegowina auf, ist aber noch nicht do weit, Vulcan wird vor Rocktech produzieren.
Vulcan arbeitet mit der Soleförderung und muss den Laden "nur noch" hochfahren. Klar, das ist kein Selbstläufer und Vulcan ist etwas später dran als ursprünglich geplant, aber ich gehe davon aus, dass in zwei Jahren Lionheart produzieren wird. Die bisherigen Bohrungen funktionieren und bieten mindestens die vorhergesagte Qualität. Für mich klingt das so überzeugend, dass ich da mit ein paar Talern mitgehe.
Warum? Ich kenne mich mit (Elektro)chemie ordentlich aus und gehe davon aus, dass Europa mehr auf Autarkie setzt, das Konzept der mit Geothermie kombinierten Soleförderung, klingt schlüssig und vernünftig, um die Gestehungskosten des Produktes nicht zu sehr von externen Energieträgern abhängig zu machen. Der Bedarf in Europa ist größer als das was AMG+Vulcan+Rocktech liefern werden.

Ich bin in AMG und Vulcan investiert. Mit überschaubaren Summen. Bei beiden Invests überlege ich moderat aufzustocken.  AMG ist etwas konservativer unterwegs (klassischer Bergbau), breiter aufgestellt und schon im Geschäft, Vulcan ist innovativer. Meistens zahlt sich Innovation aus, manchmal scheitern innovative Konzepte. Hier zu investieren ist Risikokapital. Welches Risiko jemand eingehen will ist unterschiedlich. Ich investiere nur so viel in solche etwas spekulativeren Firmen, wie ich auch verschmerzen kann zu verlieren (insgesamt etwa 20% meines Portfolios). Wobei ich natürlich nicht vom Verlust ausgehe, sondern von einer überdurschnittlichen Wertentwicklung.  

bzw. die aktuelle Präsentation. Sofern Vulcan nicht lügt, liefern die Bohrungen mindestens die erwartete Qualität/Quantität.