Vivalis + Intercell = Valneva

Leider kann die Effektivität von VAL 2001 nur anhand des Verhältnisses von Antikörperproduktion nach Impfung versus nach Infektion extrapoliert werden, da es kein angestrebter Endpunkt der Studie war.
Das Vakzin von Astra Zeneca hatte ein Verhältnis 1 zu 1 , die Effektivität war 80%(gegen eine symptomatische Infektion).
VLA 2001 hatte ein Verhältnis von 1,4 zu 1, man kann den Wert aber nicht eins zu eins in die Effektivität umrechnen, da die Effektivitäts/Antikörper -Beziehung nur annähernd eine (graphische) Gerade ist. Tatsächlich flacht sich diese Gerade offenbar mit der Höhe der Antikörper nach oben immer mehr ab und führt dann nicht mehr zu einer relevanten Erhöhung der Effektivität.
Solche Dynamiken sieht man recht häufig in der Biologie/Biochemie.
War das verständlich?
Im Webcast erwähnte der Studienführer keine statistisch relevanten Unterschied in der Häufigkeit der symptomatischen Covid-Fälle in den beiden Studienarmen, genaue Daten hierzu soll noch folgen!

Hast du schon irgendwo die Zahlen gesehen über die exakte Wirksamkeit von VLA2001?

Zur UK-Stornierung des Vertrages Mitte Sept. d.J.:
Das sehe ich exakt so wie du. Wenn es zu einem Gerichtsverfahren kommt (davon ist m.E. auszugehen), dann dürfte Downing Street in ernsthafte Schwierigkeiten geraten, denn das Lügenkonstrukt ist offensichtlich und nur noch peinlich!

Eigentlich müsste die Gesundheitsbehörde MHRA ja nun anhand des schon seit August laufenden sog. "rollenden Verfahrens" die erhobenen Daten schnell bewerten können, denn sie sichten die Daten ja nicht erst seit heute, sondern schon seit August. Damit müsste die Zulassung in UK doch eigentlich auch bald schon erfolgen können (falls Downing Street nicht dazwischen grätscht...aber dann würde es gehörig knallen zwischen Frankreich und UK).

Vielen Dank für deine ausführliche Schilderung zur Effektivität des Impfstoffs!

Jeder ist sein eigener Glückes Schmied. Hör auf mit dem Schmarrn von " viele rein gelockt" und "müssen bluten"  Der Post hat 0% Wertigkeit.

Um zu handfesten Zahlen bezüglich der Effektivität zu kommen bräuchte es ganz andere Zahlen bezüglich der Studienteilnehmer, gerade dann wenn die Inzidenz  eher niedrig ist, wir reden hier von ungefähr 50:000 Studienteilnehmern oder mehr!
Da das Vakzin von Valneva  in der Cov compare-Studie aber gegen einen Impfstoff ins Rennen gegangen ist, der ein solches Studienprotokoll schon absolviert hat, kann über die deutlich bessere Immunantwort auch auf eine deutlich bessere Effektivität geschlossen werden.
Ich kann aus zuvor schon genannten Gründen keine fixe Zahl für die Effektivität errechnen, aber um die 90% wird es sich relativ sicher abspielen.

Um die beiden Vakzine in der im Titel genannten Studie bezüglich der Immunantwort zu vergleichen wurden aus den insgesamt 4000 Studienteilnehmern „nur“ 500 pro Studienarm (insgesamt ca.1000) herangezogen( der Rest der Teilnehmer wurde nur bezüglich der Verträglichkeit untersucht)
Um zu verlässlichen Daten zur Effektivität zu kommen hätten es 20-40 Mal so viele sein müssen. Jedoch war  die Effektivität an sich kein untersuchter Endpunkt der Studie.
Aufgrund des intelligenten Studiendesigns konnten so enorme Kosten vermieden werden ohne Abstriche bei der Güte der Studie machen zu müssen.

Nach Angaben des Herstellers erzielte VLA2001 die bessere Wirkung: 2 Wochen nach der 2. Dosis von VLA2001 betrug der GMT 803,5 (95-%-Konfidenzintervall 748,48 bis 862,59) gegenüber 576,6 (543,6 bis 611,7) nach der Gabe von AZD1222. Da sich die 95-%-Konfidenzintervalle nicht überlappen, erzielte VLA2001 eine signifikant bessere Immunogenität (GMT-Ratio 1,39). In beiden Gruppen lag die Serokon­versionsrate bei über 95 %.

VLA2001 erzeugte auch eine Reaktion der T-Zellen, dem zweiten Arm der adaptiven Immunantwort. Laut Hersteller wurden Antigen-spezifische IFN-gamma-produzierende T-Zellen induziert, die gegen S-Protein (74,3 %), N-Protein (45,9 %) und M-Protein (20,3 %) reaktiv waren.

hier der link

www.aerzteblatt.de/nachrichten/128234/...besteht-Phase-3-Test

Somit ist der Weg für Valneva frei, schlechte Newslage der Konkurrenz, umso besser für Valneva.  

nach diesem Bericht vorbörslich -24%

Politico (Link in der Antwort) behauptete, dass die Antigenreinheit weit unter dem von der FDA festgelegten Schwellenwert von 90 % lag. An dieser Behauptung ist etwas nicht richtig. North Carolina hat den Impfstoff auf kommerzieller Ebene in 2000-Liter-Bioreaktoren hergestellt und zig Millionen Dosen gelagert. Die gleichen Dosen wurden auch in der US-Studie verwendet. Wie konnte die FDA zulassen, dass dieser Impfstoff in der Studie verwendet wurde, um 30 000 Menschen zu impfen, wenn die Reinheit so gering war?

In der US Nachbörse gingen OCGN + die VALN Schwesteraktie nach dem NVAX-Crash hoch (~3 und ~7 % plus). www.marketwatch.com/investing/stock/vaLN

Hier der Link zum Artikel: www.politico.com/news/2021/10/19/...ss-global-campaign-516298

Eine neue Delta-Variante des Coronavirus breitet sich langsam in Großbritannien aus. „Delta Plus“ ist nach jüngsten Analysen für rund zehn Prozent aller Covid-19-Fälle verantwortlich – ob sie ansteckender ist als die ursprüngliche Delta-Variante, ist noch unklar.

science.orf.at/stories/3209355

Hier der Artikel in Übersetzung aus dem Aktionär:
www.deraktionaer.de/artikel/...n-was-ist-da-los-20239313.html

VLA 2001 wäre vielleicht ein brauchbarer Ersatz?!

Spannender als ein Hollywood-Blockbuster...

Es wäre interessant ob die Misere bei der Qualität und Lieferung des Novavax-Vakzins auch Auswirkungen auf die Vorbestellung in UK, EU,… hat, wenn ja wäre das ja ein wahrgewordener Traum für Valneva:-)!!

Top Start in den Tag in jeglichem Sinne! Geiles Gefühl auf das richtige Pferd gesetzt zu haben.

von VLA 2001 in EU und UK sowie im Rahmen der Covax-Initiative ist Dank dem Novavax-Debakel ordentlich gestiegen!!
Ich denke 200-300 Mio Impfdosen in EU und UK kombiniert sind nicht unrealistisch.
Im Covax-Programm werden 2 Mrd. Impfdosen benötigt, auch hier hat das Vakzin von Valneva mega Potential!

word ;-)

Hallo zusammen,

bin heute hier neu eingestiegen, da mich der ganze Pharmahype bisschen angesteckt hat und ich unbedingt eine Aktie im Depot haben will, welche an einem neuen Impfstoff gegen Corona arbeitet.

Darf ich hier mal in den Raum fragen, wie viel Hoffnung es hier gibt, dass hier wirkliche Großaufträge an Land gezogen werden bzw. wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Impfstoff gegen Corona gefunden wird mit einer hohen Wirksamkeit?

Hat Valneva noch andere Produkte am Markt, mit dem sich Geld verdienen lässt?

Wie hoch würdet ihr Valneva in Zukunft bewertet sehen?

Bin selber gerade erst am Recherieren und am durchlesen der letzten Seiten hier im Forum. :)

steigen, wenn alles gut läuft, wird VLA2001 ein sehr wichtiges Produkt.
Die Entscheidung fällt im Laufe dieses Jahres, aber nicht nur einn Pferd, denkt an Curevac, kann auch alles noch anders kommen.

Goldmänner KZ 27,50€

kannst Du die Quelle/Message posten?

denke aber, dass Valneva hier das größere Potenzial hat, man beachte einfach mal die Marktkapitalisierung :)

war ganz am Anfang auch mal in Curevac investiert und bin mit einem guten Gewinn raus...

hab dann nun nochmals gecheckt, weil ich eben, wie oben gesagt, wieder in ein Pharmaunternehmen investieren wollte und da hab ich mich entschlossen einen Bogen um Curevac zu machen...

die Nachrichten von Novavac sind natürlich gut für uns hier... :)

Kommt noch, habe es aus der Story von @goldeselinvesting
Seriöser Trader mit grosser Community, offizielle Kennzahlen