Vivalis + Intercell = Valneva

nun hoffen wir mal das wir schnell auf diesen Kurs kommen

Wo hast du eine ältere Meldung von Valneva gelesen dass die Omikron Variante zu 87% neutrilisierbar ist?

Und zu der Probandenanzahl: Woher hast du die Info dass die Größenordnung 30 nicht dem Standard entsprechen?

Zu den Aussichten der weiteren Impfungen: Mittlerweile äußern sich vermehrt Virologen das Omikron sicher nicht die letzte Variante sein wird. Nachdem was im Herbst 2021 den Regierungen passiert ist, wird man wohl einen vorsichtigeren Weg gehen.

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/dessau/dessau-rosslau/idt-biologika-totimpfstoff-produktion-100.html

kann dort sicher die Impfquote steigern  ;-)

Wie gut sind die Omikron-Daten wirklich?
www.finanznachrichten.de/...ie-omikron-daten-wirklich-486.htm

stehen wir heute Abend wieder bei 13,50 da hier nur big money das weite sucht.......die Impfbuden werden da hin zurückgeschickt wo sie her kommen.

Du Schwarzmaler...kannst dann wieder rein..lol

Nur wir...noch nicht!

Die Firma IDT Biologika aus Dessau-Roßlau hat angekündigt, einen Totimpfstoff herstellen zu wollen. Die Verträge mit dem französischen Hersteller Valneva seien am Wochenende unterzeichnet worden. Am Standort Dessau werden unter anderem deswegen die Produktionskapazitäten deutlich erweitert.

wie einer sinngemäß schrieb, das die Aktie in Sachen Zukunft unter 100 gehämmert wird. Mal sehen, was draus wird. Sone FDA Zulassung würde natürlich viel bewirken. Und Erfolg beim Impfen damit.  

dort haben sie gestern bei 13,81 geschlossen.

Im Moment steht man bei 16,76 (+21%).

Die Übertreibung in Richtung 22€ fand ausserbörslich statt. In Paris war heute tageshoch bei 17,98€ und tagestief bis dato bei 16,18€.

Das hält sich doch alles im Rahmen.

Das hier einige so aufgeregt sind...,bleibt doch mal locker.

Kann jemand auf TG da mal ein Spaziergang empfehlen und jeder der vorbeikommt.... Ruckzuck....ups schon biste geimpft. ;-)

Ganz genau @joker, das ist die einzig richtig analyse des Kursverlaufs. Außerbörslich kann man schon gut verdienen, aber man muss halt auch realisieren.  

ist für mich eine wilde Spekulation ins Blaue. Die Daten sind sehr gut und können mit den Daten in der Phase 3 abgeglichen werden:

-Der mittlere Spiegel an Antikörpern war dort 649 mU/ml, nach dem booster erhöhte sich dieser Spiegel um das 4-fache (siehe hierzu die Meldung zum booster-trial von Valneva), dann kommen wir also auf ca. 2500 mU/ml
- Wenn man nun die Daten aus der Neutralisationsstudie damit vergleicht, dann kommt man bei Delta auf 1000 mU/ml und bei Omikron auf  ca 150 mU/ml, was sich mMn durchaus sehen lassen kann

Ich warne aber davor die diversen Neutralisationsstudien untereinander vergleichen zu wollen, da hier fast immer unterschiedliche Methoden und Messzeiträume verwendet werden!

dessau liegt in sachsen-anhalt. knapp daneben ist auch vorbei.

In dem Zusammenhang fällt mir direkt ein Witz ein :-)

(Gekürzt, weil Themenfremd...)

Sagt die Blondine zum Mann der stottert...
... "Wenn du fehlerfrei dein Bundesland nennst, darfst du mit mir machen, was du willst"...

Der Mann darauf hin:
..."Sachsen" ... "aaa  aa aaaa Anhalt".... "Mist, klappt nicht"...

:-)

NEW - Russia's Sputnik V shows higher #Omicron-antibody levels than Pfizer's mRNA vaccine in preliminary study (Reuters)


www.reuters.com/world/europe/...Anthem&utm_source=twitter

twitter.com/disclosetv/status/1484204441159061504?s=20

Die Konkurrenz strauchelt immer mehr ;-)

nochmal heute abzocken auf 18Euro.....

In Österreich ist eine allgemeine impflpflicht eingeführt worden. Mal sehen was das bei valneva einbringt :)

Ob sie eingeführt wird, steht noch auf einem anderen Blatt.
Ganz schön naiv von den Politikern zu denken, dass das der Bürger einfach hin nimmt.

finden sich bezüglich der Neutralisationsstudien zu Comirnaty, ich zitiere hier die „offizielle Studie“ von BT und die Studie von Frau Professor Ciesek:

-In der Studie von BT fand sich nach 2x BT eine Reduktion der Antikörperspiegel um das 25-fache
-In der Ciesek-Studie eine Reduktion um das 32-fache
-Bei 3x BT zeigte sich in der offiziellen Studie wieder eine Erhöhung der Antikörper auf das Niveau wie nach 2x BT gegen das Ursprüngliche Virus, also keine Reduktion mehr
-In der Studie von Ciesek zeigte sich nach 3x BT wieder eine 27-fache Reduktion gegenüber dem ursprünglichen Virus

Hat jemand die Diskrepanz in den Daten bemerkt:-)?
Die lässt sich so erklären: Bei der von BT gemachten Studien wurde ein sogenanntes Pseudovirus verwendet während bei der Studie von Ciesek ein authentisches Omikron-Virus verwendet wurde!!

Um fair zu sein: auch Valneva hat ein Pseudovirus verwendet.

Man sieht also, dass diese Experimente sind nur richtungsweisend aber nicht der Weisheit letzter Schluss. Auch ein Schutz gegen schwere Verläufe kann so nicht bestimmt werden.

Wie? Soll man Ärzte dazu zwingen in ihrer eigenen Praxis unter Polizeischutz Menschen gegen ihrne Willen zu impfen? Soll man Impfunwillige einsperren? Bußgelder? Und wenn man nicht bezahlt? Knast?
Dann müsste man an jeder Ecke neue Gefängnisse bauen. Man kann eine Impfpflicht nicht duirchsetzen
sondern auf die Vernunft der Menschen hoffen. Aber mit Zwang und Druck erreicht man gar nichts eher das Gegenteil.  

Natürlich kann man es durchsetzen. Du wirst einfach im Auto oder beim laufen durch die Stadt kontrolliert. Ganz einfach, dann gibts ein Bußgeld. Hast du schon mal ein Bußgeld nicht bezahlt wegen falsch parken etc? Der Staat holt sich sein Geld, sofern du kein Harzer bist.  

Übers Geld funktioniert das sicher wie immer am besten. Man braucht sich bei der Impfpflicht nicht auf debil-renitente Querdenker fokussieren, sondern auf die unentschlossenen. Das zur Theorie.
In der Praxis hoffe ich, dass wir die Impfpflicht nicht (mehr) brauchen (werden). Politik darf sich hier gerne eine Exit-Strategie bereitlegen.  

Oh mein Gott, glauben die ganzen Schwurbler und Querdenker wirklich, dass bei Ihnen die Polizei vorbeischaut und sie vor den Impfarzt zerrt??
Wir sind ja nicht in China oder Russland, wo so etwas mangels zivilen Rechten nicht undenkbar ist:-)

Es die Unwilligen aber dort treffen wo es wehtut, Geldstrafen, Unmöglichkeit an der Teilnahme am öffentlichen Leben, Jobverlust, etc.