VIVACON-Der Erbbauspezialist

ja es stimmt, seit über 3 jahren stehe ich den darstellungen hier sehr kritisch gegenüber. und das sich meine bedenken immer wieder bestätigt haben ist die eine seite- deswegen bilde ich mir aber nicht ein immer alles schon vorher gewußt zu haben, oder ich sei derjenige der ahnung von börse hat. diese arroganz leiste ich mir garnicht erst- weil börse da viel zu unberechenbar ist.
wenn man aber z.b. wie vor kurzen, mit bildern vom alten firmensitz versucht werbung zu machen- und man kann belegen das das einfach falsch ist- das nennt man dann negativdiskussion. und glaub mir, hier gab es genug gelegenheiten behauptungen zu wiederlegen.
und wenn ich wirklich basherei betreiben würde, dann würde ich mich auch an sehr negativen kursprognosen beteiligen. nur da wirst bei mir nichts finden, genausowenig wirst du handlungsempfehlungen finden- sowas sollte dann auch zum bashen gehören.

ob man mich ernst nimmt oder nicht, ist mir ziehmlich schnuppe. ich äußere mich hier wie alle anderen auch.

und wenn es für dich "inhaltsleere Phrasen" sind, ist es deine sache- mir auch egal, denn das bin ich gewohnt. dabei solltest du aber auch erkennen das ich mit meinen "inhaltsleere Phrasen" manchen wirklich nicht das wasser reichen kann- sie übertreffen mich um ein vielfaches. offentsichtlich sind dir diese art von phrasen lieber.

das solche user dabei selbst ihr grab schaufeln- d.h. genau das gegenteil eintrifft als was beabsichtigt wird, mensch da muß doch mal jemanden ein licht aufgehen.

@ zweieuro wegen #2183
Klar ist das alles hypothetisch. Schon allein deswegen weil es eben keine belastbaren Informationen zu Vivacon bzw. zu einem möglichen Investor gibt. Ich hatte aber ein gewisses Unverständnis herausgelesen, was die Folgen der Intervention eines Investors sein könnten. Dazu wollte ich einen Beitrag leisten; immer in der Hoffnung, dass gut informierte Kreise ihren Standpunkt dazu äußern und gegebenenfalls vorher noch einmal überdenken.
Wenn Vivacon tatsächlich und glaubhaft der Gläubigerversammlung genug Eigenkapital vorweisen kann, kommt es auf die Zusammensetzung der Gläubiger an. Eher langfristig interessierte Gläubiger werden  dann abwarten. Es gibt aber immer einen Teil der Gläubiger, der durch die Insolvenz eines Schuldners selbst ins Trudeln kommt. Der kennt dann keine Gnade; dem ist der Spatz in der Hand lieber als die Taube auf dem Dach.
Offensichtlich ist es so, dass zumindest die Freefloat-Eigner nichts mehr vom Vorstand erfahren. Niemand hier weiß offensichtlich, welche Assets tatsächlich noch Ertrag bringen oder ob sie nicht schon längst veräußert/verpfändet wurden. Zum Teil werden hier wohl Daten analysiert, von denen keiner das Verfallsdatum kennt.

Mit dem  Auflösen des Nachlass-Depots kann ich mir noch etwas Zeit lassen. Solange schaue ich immer wieder mal vorbei, bis ich mir eine abschließende Meinung gebildet habe.

@vivakommt wegen #2185