...wäre der firmenwert ja lächerliche 950 millionen dollar. (vorgestern noch
durch das projekt fließen 1.4 millionen dollar jährlich ein. sagen wir, daß der vertrag auf fünf jahre geht, dann macht das ja schonmal 7 millionen (ohne inflation, kosten und sonstigen kleinkram natürlich. der spielt ja keine rolle, sonst stände davon ja was in der pressemitteilung der unternehmung)!!!!
wenn dann die restlichen 70, von denen nukem sprach, erstmal ähnlich anlaufen (sind sie es schon?), dann ist das immerhin 490 millionen dollar verdienst (natürlich braucht man auch hier weder fix- noch quasifixe kosten, noch variable kosten oder inflation berücksichtigt. die spielen doch bestimmt auf 5 jahre keine rolle bei so einem auftrag!!!).
die restlichen 460 millionen dollar, den der unternehmenswert bei einem kursziel von 0.2 dollar zulegen soll, gewinnt es dann im lotto. bei 5 jahren spielen ist die chance vielleicht gar nicht mal soooo gering.
meine güte, ist hier im moment eine phantasie und wenig übertreibung drin.
ein kurs von 0.06 hier in deutschland entspricht ungefähr 0,072 dollar in den usa, legt man den eröffnungkurs von 0.035 vom 21.2 in den usa zugrunde entspricht dies einem reinen wertzuwachs der unternehmung von 1.75 millionen dollar - best case szenario, wo kein markteilnehmer vorher vom auftrag wußte und der kurs nicht vorher schon solche phantasie beinhaltete.
m.e. ist hier im gegensatz zu pts aufgrund der tatsächlich positiven news phantasie zumindest begründbar, aber langfristig sollte man dann doch besser das kurfristige abwarten.
außerdem finde ich die alte bush-story sehr weit hergeholt...das argument lässt sich auf jede alternative energiegewinnung anwenden, aber wenn es nur einigen von uns das wasser im mund zusammenlaufen lässt, dann hat sie ja seinen zweck an dieser stelle erfüllt.
wünsche euch viel spaß mit euren 20 cent/aktie.
Zurück
