Uran Forum

du musst unbedingt vermeiden  Tage wie diesen  mit Fundamentalanalyse zu erklären.
Das sind Margin Calls genau wie bei Gold , es wird wenn es stark abwärts geht alles liquidiert.Das ist eine sehr hohe Volatilität die genauso schnell in die andere Richtung gehen kann und nicht investierte zurück lässt.
Das heißt nicht das es noch runter gehen kann , aber wenn es hoch geht dann geht es meistens sehr schnell.

Guck dir das Video von M. Koch an

finanzmarktwelt.de/markus-koch-live-6-236942/

https://www.youtube.com/watch?v=JPuwv6fqY70

Precious metals plunge as dollar rallies - 'no safety trade anywhere'

"There's no safety trade anywhere, so gold will be liquidated," Phillip Streible, chief market strategist at Blue Line Futures in Chicago, told Reuters. "There's a massive correction going on, and when volatility gets that high, you can't find safety or comfort anywhere.

seekingalpha.com/news/...ng_alpha&utm_term=28043874.15352

zum drillen mit aktuell  40% Premium !

Backtest und es wird Zeit das die Uranaktien das Metall outperformen.

www.fnarena.com/index.php/2022/06/14/...-sanctions-on-russia/

" EU-Taxonomie: Ausschüsse stimmen gegen Aufnahme von Atomkraft und Gas"
14. Juni 2022

" ...Endgültig ist die Entscheidung nicht. Im nächsten Schritt müssen die Abgeordneten des EU-Parlaments abstimmen. Anfang Juli steht das Thema auf der Tagesordnung. ..."

www.pv-magazine.de/2022/06/14/...nahme-von-atomkraft-und-gas/

" The European Commission's Taxonomy Complementary Climate Delegated Act on climate change mitigation and adaptation covering certain gas and nuclear activities was introduced in March and is due to come into force on 1 January 2023, unless a majority of the 705 members of the European Parliament formally vote against it.

That vote is to be held during the week beginning 4 July."

www.world-nuclear-news.org/Articles/...te-against-EU-taxonomy

" Nächste Schritte

Über die Entschließung soll während der Plenartagung des Parlaments vom 4. bis 7. Juli 2022 abgestimmt werden . Parlament und Rat müssen bis zum 11. Juli 2022 entscheiden, ob sie gegen den Kommissionsvorschlag ein Veto einlegen. Wenn eine absolute Mehrheit der Abgeordneten (353) Einwände gegen den Vorschlag der Kommission erhebt, muss die Kommission ihn zurückziehen oder ändern. "

europeansting.com/2022/06/15/...e-gas-and-nuclear-activities/

https://www.youtube.com/embed/WGjzgc9MkNc

cloud.weblink.com.au/smallcaps/...ement.aspx?articleID=274778

heisst es ja. Das Gleiche gilt aber auch umgekehrt. Wenn die Uranwerte nicht bald den Riemen auf die Orgel schmeissen, sieht es kurzfristig erst mal düster aus.

Die Uranaktien sind gefangen im Abwärtstaumel der Börsen. Sie werden (meine Vermutung) auch erst dann wieder anziehen, wenn die US-Börsen nachhaltig steigen. Bis dahin kann es noch Monate dauern.  Es sieht schlimm aus, wohin man auch schaut! Ich nenne das eine komplett verfehlte Wirtschafts- und Finanzpolitik, sowohl in den USA als auch in Europa. Die FED und die EZB tragen eine erhebliche Mitschuld an der hohen inflation und der nun auf uns zukommenden Rezession. Alles nur noch traurig!

großen Entdeckung im Athabasca Basin die Ressource erstreckt sich  wahrscheinlich über beide Liegenschaften.

smallcaps.com.au/...ed-radioactivity-athabasca-basin-project/

Timestamps
00:00 Important warning
00:10 Where is uranium headed?
03:38 When will Scott sell his uranium stocks?
06:50 Why Scott is so bullish on uranium & other commodities
08:00 JP Morgan's balance sheet
10:00 Who has all the cash?
11:38 Scott's summary
16:00 What will attract new eyes to uranium?
19:30 Do fundamentals matter for uranium?
21:36 Why we haven't reached the top in uranium yet
28:20 Why is this uranium cycle so volatile?

m.youtube.com/watch?v=p2wChVa6isA&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=3GuBnwoqsoE

@SilverChartist
#URANIUM:
The previous overbought condition has been completely worked off as price has pulled back from $63 to $45, and now sits just above 200MA support.

Next upside targets = $63, $73, $94, $140.

https://www.youtube.com/watch?v=NrIfDgfoXFY

" ... I hear from a reliable source that traders at Itochu have been aggressively dancing it down ...

As I stated, Uranium traders have been aggressively pushing down the Spot price deliberately. Itochu have purchase contracts where the price they pay for July deliveries is set by June's Spot price. They can save many $Millions on purchase price they pay by pushing down Spot. "

twitter.com/quakes99/status/1537988790328840193

" J. Quakes zum Kursrückgang "

Da wüd ich nicht so viel drauf geben. Wie geht denn so eine Spot-Preis Drückung. In dem man billiges Material in den Markt wirft?

Ich glaube eher, dass da ein haufen Glücksritter in dem Sektor unterwegs sind/waren, die jetzt gerade schnell Geld brauchen. Die Uran-ETFs sind ja auch abgeschmiert

" Großanleger bauen Short-Positionen massiv aus, spekuliert wird verstärkt auf Sinkflug ganzer Märkte

.... Shortseller sind dazu übergegangen, verstärkt auf das Sinken ganzer Märkte zu setzen, anstatt sich einzelnen Aktien zu widmen. Der Wert der offenen Short-Wetten bei den mehr als 3.000 ETFs in den USA beträgt inzwischen etwa 250 Milliarden US-Dollar. Alleine von Mai auf Juni stiegen die Short-Positionen auf den S&P 500 um 20,2 Prozent an, wie aus einer neuen Infografik von Block-Builders.de hervorgeht. ..."

block-builders.de/...-verstaerkt-auf-sinkflug-ganzer-maerkte/

Auch im Uransegment habe ich in letzter Zeit vermehrt Berichte/Daten gelesen, die auf eine Zunahme der Shortpositionen hindeuteten ( z.B. Yellow Cake, UUUU).

Hab mal versucht mit einer Zahlenspielerei nachzuvollziehen, wie das funktionieren KÖNNTE, reine Spekulation ! :

2021: ca. 450 AKWs in Betrieb mit einem Verbrauch von 190 Mio. Pfund U3O8 .
Das ergibt einen durchschnittlichen Verbrauch pro AKW pro Jahr von rd. 420T Pfund U3O8.

Nehmen wir mal an , ein Betreiber betreibt 5 (rein spekulativ !) AKWs und handelt einen neuen Liefervertrag mit einer Laufzeit von 3 (rein spekulativ !) Jahren aus, würde das einer Menge von 6,3Mio. Pfund U3O8 entsprechen.

Berücksichtigt werden muss noch die "hybride Preisfindung" dieses Mehrjahresvertrages. Die Zusammensetzungsanteile des "Hybridpreises" aus aktuellem Spotpreis und dem Spotpreis bei Auslieferung ist ebenso reine Spekulation und kennen wir nicht.

Je nachdem welche "Spekulationswerte" man jetzt annimmt, und wieviele Pfund U3O8-Verkäufe (aus Lagerbestand bzw. Zugriff auf in der Lieferkette befindliches Uran) nötig sind um den Spotpreis auf das gewünschte  zu drücken, kann das durchaus sehr rentabel sein ... theoretisch zumindest ....

im letzten Satz (hoffentlich nicht im gesamten Beitrag).
So, genügend spekuliert, schönes WE allen ...

Uranium Market Update With John Ciampaglia, CEO of Sprott Asset Management

https://www.youtube.com/watch?v=15Kqf3yLtIQ

Auszug

„Am Donnerstag, den 16. Juni, berichtete Borja (@piterloskot82), dass CGN (China General Nuclear) und CGNPC (China General Nuclear Power Corporation) zwischen 2023 und 2025 für drei Jahre zwischen 2023 und 2025 eine neue Verkaufsrahmenvereinbarung für 3,12 Millionen Pfund pro Jahr abgeschlossen haben. Der interessante Teil war, dass 40% des Kontrakts auf 61,78 $/lb multipliziert mit einem Inflationsmultiplikator festgelegt wurden, aber die Mehrheit (60%) des Kontrakts war an den Spotpreis gekoppelt:

CGN
Ich habe zwei Erkenntnisse aus diesem Vertrag: Der erste ist, dass der feste Teil des Vertrags viel höher ist als der Spotpreis im Moment (61,78 $/lb gegenüber 46,98 $/lb). Der zweite Teil ist, dass CGN den Großteil des Kontrakts zum zukünftigen Liefertermin mit dem Spotpreis verknüpft hat. CGN hätte keine 60% an den Spotpreis gebunden, wenn sie nicht glauben würden, dass er während der Vertragslaufzeit 2023-2025 viel höher als 61,78 $ sein würde.“


deepvaluespeculator.com/2022/06/19/happy-days/