Verwässerung:
Meine Angabe der Verwässerung von Ca. 46% war geschätzt, nicht nur bezogen auf die ausgegebenen Aktien sondern auf die Summe der ausgegebenen Aktien plus wandelberechtigter Optionen (342,6 Mio.) genau gerechnet ergibt sich dann 43% (Angabe der Verwässerung bezogen auf die "fully diluted" Aktienanzahl finde ich persönlich zutreffender). Hätte ich viell. dazuschreiben sollen.
Bei so einer hohen Verwässerung halte ich einen Abschlag von 13% wirklich nicht so schlecht, ist meine pers. Meinung, hab da schon viel höhere Abschläge bei viel weniger Verwässerung gesehen ...
Wie du richtigerweise andeutest, müsste man den allgemeinen Kursanstieg im U-Markt während des trading halt dazurechnen. Ich sehe es von der "Schadensbegrenzungsseite" zur negativen Nachricht der hohen Verwässerung und hoffe dass der allg. Kursanstieg des U-Marktes während des trading halt morgen bei Börsenstart im Kurs berücksichtigt wird...... ich bin jedenfalls richtig gespannt auf morgen....
Meine Angabe der Verwässerung von Ca. 46% war geschätzt, nicht nur bezogen auf die ausgegebenen Aktien sondern auf die Summe der ausgegebenen Aktien plus wandelberechtigter Optionen (342,6 Mio.) genau gerechnet ergibt sich dann 43% (Angabe der Verwässerung bezogen auf die "fully diluted" Aktienanzahl finde ich persönlich zutreffender). Hätte ich viell. dazuschreiben sollen.
Bei so einer hohen Verwässerung halte ich einen Abschlag von 13% wirklich nicht so schlecht, ist meine pers. Meinung, hab da schon viel höhere Abschläge bei viel weniger Verwässerung gesehen ...
Wie du richtigerweise andeutest, müsste man den allgemeinen Kursanstieg im U-Markt während des trading halt dazurechnen. Ich sehe es von der "Schadensbegrenzungsseite" zur negativen Nachricht der hohen Verwässerung und hoffe dass der allg. Kursanstieg des U-Marktes während des trading halt morgen bei Börsenstart im Kurs berücksichtigt wird...... ich bin jedenfalls richtig gespannt auf morgen....
Werbung