Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?

Ja man sollte nur genau hinschauen wer hier "informieren" will und möchte.

Und vor allem warum.....  :-)

kommen solche Beiträge und deren Verfasser immer wieder.

Und das kann jeder sehr schön recherchieren.

das nach solchen Warnungen und dem einstellen der Börsenbriefe die Kurse eingebrochen sind, manchmal wurde nochmal was versucht aber zu 99% blieben die Aktie da wo sie waren.

Am Boden....

Oder ist das einfach nur Ihr Bauchgefühl ?
Gibt es Beweise ?
Falls ja, diese bitte erbringen.

Sorry aber jeder der sich mit solchen Aktien beschäftigt sollte wissen womit er es zu tun hat.

Aber einfach mal Google bemühen....aber sie haben doch bereits bei der Lithium Perle einen Beitrag verfasst.  ;)
04.12.17 20:04 #483

Ach und die Nummer ist übrigens auch durch.....

Tja schon übel wenn man den Überblick verliert......ach und den Gefallen die vorgebrachten "Beweise" dann als Themenfremd zu melden....och nö!!  ;)

Und Bauchgefühl? Also ic konnte bis jetzt jede meiner Aussagen belegen, einfach mal googeln und man sieht was ich meine.  

ich muss nicht Googeln um ihrem Posting nachzuforschen. Wenn Sie hier etwas behaupten, das beweisen Sie das bitte durch einen Quellennachweis oder schrieben, ich denke, ich befürchte, ich könnte mir vorstellen, ich halte es für möglich oder oder.
Wenn Sie schreiben das etwas so ist, bitte Quelle beifügen. Danke

mit Uhr.de und allen anderen Aktien die bis heute von diesem Spam Börsenbrief gepusht wurde gemacht.  

Quelle:  www.finanzen100.de/finanznachrichten/...ld_H1329405954_61459/

Und hier nachzulesen......wie im Beitrag #1610 wenn man richtig hinschauen würde....

Quelle: aktienblogger.com/2017/08/29/uhr-de-aktie-stuerzt-ab/

aktiv.....somit sollten gerade Sie keine "Beweise" mehr brauchen.  :-)

Aber warum nur immer diese "Ahnungslosigkeit"??

www.finanznachrichten.de/...-staerkt-ihre-kapitalbasis-198.htm

Auch hier wurde Bezug auf die 1,5 Mio genommen:
http://www.ariva.de/news/kolumnen/...steckt-wirklich-dahinter-6462269

Danke Antwort reicht.  

Wie oft wollen Sie denn noch dieses angebliche "Interview" hier verbreiten??

Ist doch jetzt mehrfach als NICHT unabhängig und somit genau so wie diese Börsenbriefe zu sehen.

Siehe Interessenskonflikte  

Beweise verlangt/gefragt. Und nun wenn man den Link halt netterweise noch mal einstellt, weil sie es möchten nun das? Also ...!!

geantwortet. Was ist hier nur los.

Also ist für Sie dieses "Interview" ein Beweis ?
Und wenn ja wofür ?

Was beweist es denn? Mal ganz davon abgesehen das es nicht unabhängig ist sondern einen Interessenkonflikt beinhaltet.  :-)

Nein haben nicht geantwortet sondern einen Themenfremden link eingefügt der rein gar nichts mit dieser Aktie zu tun hat und einen Link eingefügt der immer wieder dann kommt wenn mal wieder keiner Argumente da sind um Kritik und Fakten zu widerlegen.

Wobei mittlerweile jeder weiß das diese "Interviews" oder Stellungnahmen grundsätzlich dann von den Unternehmen kommen NACHDEM eine Bafin Warnung oder Suspendierung erfolgte.

Auch das würde hier mehrfach diskutiert und belegt, warum also immer diese Wiederholungen ?
 

Sollten Sie aber wissen denn schließlich fehlen die Gegenargumente bis heute.

Und? Keine Antwort auf die Fragen im Beitrag #1642?  :-)

Warum wundert mich dass jetzt nicht?  

es sagte ja der AR der AG

der Inhalt dieses "Interviews" ist für Sie ein Beweis für die 100% Richtigkeit des Inhalts?

Der "AR"??

ich denke er hat die Wahrheit gesagt. Denken Sie das nicht ?

Man schaue sich an wie die übrigen Kolumnen geschrieben sind und das diese in Auftrag gegeben wurden.

Und wer den Hinweis unter dem "Interview" liest weiß auch was gemeint ist.

Wer solch ein "Interview" als belegte Quelle und Garantie für den Inhalt sieht sollte sich mal ernsthaft informieren womit er es da zu tun hat bevor er es in Foren verbreitet.

Ich denke damit ist zu diesem Thema alles gesagt.

wird der Kurs wohl mehr oder weniger seitwärts laufen, befürchte ich.