Twintec - Aktienumsätze explodieren

auf den Wunden der Dieselfahrer war meiner Meinung nach kursrelevant. Es suggeriert zunächst einmal, daß Fahrverbote vom Tisch gefegt werden. Was dran ist und ob umsetzbar ist eine andere Frage. Angela nimmt zumindest zur Kenntnis, daß die Wähler umorientieren.

www.focus.de/auto/news/...n-fahrzeuge-zurueck_id_9791489.html

"Es suggeriert zunächst einmal, daß Fahrverbote vom Tisch gefegt werden."

Lool. Na das hat ja gut geklappt:-) Besonders in Frankfurt wurde die Fahrverbote aber nun ehr auf als vom Tisch gefegt :-) Dumm gelaufen ;-)

Da sind die Wähler und Dieselfahrer fast überzeugt worden. Zeigen auch die Umfragewerte:

www.welt.de/politik/deutschland/...cht-von-Angela-Merkel.html

diese NOx Toten, wunderbares Beispiel für eine statistische Erfassung. Es wird angenommen das durch unterschiedliche Lebenseinflüsse jedem Menschen hinten raus ein paar Stunden / Tage oder Wochen fehlen. Beispiel Alkohol, fettiges Essen, kein Sport, Sonne, NOx etc etc. Wenn man nun annimmt das einige Millionen in den Städten diesen Emissionswerten ausgesetzt sind und bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von, sagen wir mal 82 Jahren (geschätzt) kostet es demnach x Tausend Leute das Leben. Das ist natürlich klasse um vor der Kamera zu glänzen, vor allem als DHU Mensch. Das natürlich keiner direkt umfällt und die ganze Geschichte äußerst theoretisch ist kann jeder selbst bewerten

reinkippt, 160 zu 110 blutdruck hat und dann noch an der hauptstrasse wohnt und vor 82 stirbt......
ist er ein nox toter? welch ein witz.....  und damit wird das volk kirre gemacht. typisch deutsch

.... in der Betrachtung die Alkoholtoten in Deutschland erfasst wirst du im Schnitt bei jedem 5 Jahre wenigen Lebenszeit haben. (mal wieder geschätzt, im Mittel wird es schon so viel sein) also entspechende tausende "Tote" durch alk. Keiner (kaum einer) fällt ja direkt um weil er Alkohol getrunken hat, geht halt etwas früher in die Kiste .

Ideales Leben und gute Gene = 120 Jahre
Rauchen - 30
Alk - 5
ungesunde Ernährung -20
Zuviel Arbeit und NOx - 5

--> Also wirst 60 ;-)


Man kann es ja nur abschätzen... keiner weiß unterm Strich wer warum früher gestorben ist. Klar ist es witzlos so zu argumentieren.
Aber hey, geh doch mit gutem Beispiel voran und kauf die einen Porsche 918 Spyder (Hybrid) der braucht mit knapp 1,7 Tonnen und 887 PS (2,7 auf 100) nur schlappe 3,1 Liter Super auf 100 km. Problem gelöst ;-)
de.wikipedia.org/wiki/Porsche_918

aber baumot wird mich retten. sowas gibt es wirklich nur in deutschland.....
mal sehen wohin es noch geht. unter 2 habe ich limite. über 2,5 wäre ich brief.
aber nur meine sicht der lage

Im Grundsatz kann man schon die Grenzwerte für Stickoxide hinterfragen. Die Grenzwerte basieren unter anderem aus Studien der WHO.... Fest steht aber: Stickoxide in erhöhten Konzentrationen sind sicher nicht gesundheitsfördernd und man ist Ihnen (teils) unverschuldet ausgesetzt.

Allerdings kann man die Belastung mit Stickoxiden aus Verkehr/ Industrie etc nicht mit Dingen gleichsetzen, für die man sich selber entschieden hat (Alkohol konsumieren, Rauchen etc.)

Die Frage ist aber, sollte es einen Schutz vor (von dritten verursachten) Belastungen geben?

Was würden Sie davon halten, wenn Sie in einem Büro mit einem Kettenraucher sitzen müssten und der Ihnen erzählt, das der Zigarettenrauch gar nicht so schädlich ist. Da kann man ja auch nur über Studien/ Statistiken herausfinden, dass da vielleicht ein paar Tausend Leute ehr sterben. Ist halt alles nur Statistik und sicher nicht so schlimm.

Naja und dann erzählt Ihnen dieser Raucher das Sie halt mit 60  in einer Kiste landen werden, da Sie ja auch sonst einen ungesunden Lebensstil haben.

Und dann erzählt Ihnen noch Ihr Chef und die Politiker, das dass Rauchen in Ihrer Gegenwart einzudämmen oder zu verbieten unverhältnismäßig wäre.

Das wäre doch ok oder?

weniger, wenn in büros 800 mg erlaubt sind, man aber ab 40 mg krank wird.......

ist doch eh alles kappes. wahrscheinlich haben wir alle schon sooooo viel microplastik in uns,
dass der krebs eh bald kommt.  oder was anderes......   letztlich soll man geld ausgeben und sonst
nix. so läuft die welt.....  

Die Arbeitsplatzgrenzwerte für Stickoxide darf man sicherlich auch hinterfragen. (sind vielleicht etwas hoch)

Es sind aber ganz unterschiedliche Grenzwerte......die 40 mikrogramm / m³ Luft sind Mittelwerte über den Ganzen Tag gerechnet....d.h. auch wenn diese Mittelwerte eingehalten werden, gibt es deutlich höhere Werte in der Spitze....auch sind ein anderer Personenkreis berücksichtigt usw.

Die Automobilindustrie hätte mit überschaubaren Aufwand (auch wenn sich ein paar Millarden Euro, viel anhört) und mit deutscher Ingenieurskunst (SCR Kats gibt es schon seit Jahren) sicher mehr für das Image des Diesels erreichen können. Die Grenzwerte hätte man schon lange einhalten können. Technisch ist das möglich. Durchgesetzt haben sich aber raffgierigen Kaufmänner in den Konzernen, die für eine kurzfristige Marge halt die Luft verpesten.

Und warum?

Wahrscheinlich wollen die Chefs  an hohen Bonis festhalten , trotz des insgesamt schon entstandenen wirtschaftlichen Schadens.  Nach mir die Sinnflut ;-)

Staublunge von der Arbeit darf man bekommen.
Regt sich keiner auf.
Mit Trichlorethen durften wir Maschinenteile reinigen.
Dachdecker haben Eternit mit der Flex geschnitten.
Mit Lindan sind die Dachstühle gegen Holzschädlinge gespritzt worden.

Hurra wir leben noch. Trotz Reval ohne Filter.

vergessen .  

nee, die komme vom Eppler.

ohne relevante news sieht es düster aus

ob die Rakete steigt.

nicht investiert ist , in dessen Haut möchte ich nicht stecken .

aber keiner wollte hören , jetzt müsst Ihr eure Gewinne selbst verantworten .

ja geile rakete
und bin überzeugt mancher hat hier bereut das er investiert ist,, schätze mal einige sind 50 % im minus

schauen wir mal , bis jetzt lag ich richtig,, meine weitere prognose es wird weiter auf zeit gespielt , aber die zahlen kommen ja bald  lol