Trevena FDA 2018 Olinvo

62,3 Mio. (Stand: 23.02.18) Ariva

neu  66,9 Mio.      02.04.18

ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=77082347

Da gibt man aber Gas und mal schauen wie viele noch bis zur HV kommen
nmM

laberst Müll, von wegen Gasgeben, halt dich mal ein bisschen zurück oder machst

du bewusst falsche Angaben ??


die Arivaangabe ist richtig, aber die Shareanzahl ist vom 10-Q vom 31.Okt. 17

fintel.io/doc/www.sec.gov/Archives/edgar/...trevenaq32017.htm

Item 2.: Approval of an amendment to the Company’s amended and restated certificate of incorporation that would increase the number of authorized shares of common stock from 100,000,000 to 200,000,000.

ih.advfn.com/...77082347#A18-2834_1DEF14A_HTM_TABLEOFCONTENTS

Meine Frage ist in 1. Linie gerichtet an trash in bezug auf unsere Konversation.  

"Approval of an amendment to the Company’s amended and restated certificate of incorporation that would increase the number of authorized shares of common stock from 100,000,000 to 200,000,000. "

Zustimmung zum Änderungsantrag des neu formulierten Zertifikates , welches die Anzahl der ZULÄSSIGEN/AUTHORISIERTEN Aktien von 100 Mio auf 200 Mio. erhöht.

Jetzt klarer ? Bisher waren "nur" 100 Mio. angesetzt, was in Zukunft knapp werden könnte (wir haben bereits 67 Mio.). Daher 200 Mio. Man hätte auch 150 Mio. als Erhöhung vorschlagen können. Letzlich können die Aktionäre auch dagegenstimmen. Wenn dir das also nicht passt, stimme dagegen. In jedem Fall ist es keine KE oder eine Verdopplung von Aktien auf 200. Soviele gibts ja , wie mehrfach hier erwähnt, nicht mal.

alles schön nachzulesen auf Seite 21 im Proxy. Es bringt nichts, wenn man sowas zwar postet ,es aber nicht liest.

"Übrigens alles schön nachzulesen auf Seite 21 im Proxy. Es bringt nichts, wenn man sowas zwar postet ,es aber nicht liest"

Richtig. Vor allem sollte man lesen, wofür das alles gedacht ist. Und da kann man nicht nur lesen, daß über die bereits satten Apanagen der GL hinaus diese Aktienvermehrung auch gedacht ist, f+ür nicht gerade geringe Zusatzentlohnung dieser Damen und Herren. Nun ja, fast wie bei der Deutschen Bank, nur daß man deren Größe noch nicht ganz errreicht hat. Und dann möchte man eben auch mit den Zusatzaktien "freie Hand" haben für Investoren. Tja, wie das wohl zu verstehen ist? Ach ja, und dann ist da weiter die Rede von dem Zweck zur "Abwehr einer feindlichen Übernahme", von der allerdings nach eigenen Ausführungen in dem Papier bisher nichts bekannt ist. Mag sich also jeder selbst seinen Reim machen, wofür man also und immerhin die Gründungsurkunde (!) ändern will!  

Wem das nicht gefällt, ist voll berechtigt , dagegen zu stimmen. Es sind ohnehin noch 12,539,025 onTop auf den bestehenden Aktienbestand, die für solche Maßnahmen reserviert sind. Wer der Ansicht ist, dass die erstmal ihr Potential ausschöpfen sollen...bitte, votet "against". Soltle das durchgehen, wollen die Shareholder es halt so. Punkt.

Mir gings in erster Linie darum, dass dieser Unsinn "Verwässerung um 100 %" hier einfach nichts verloren hat. Es ist irreführend und schlicht falsch ausgelegt ..ob wissentlich oder unwissentlich.

Der Begriff wird ja z. T. auf seltsamste Weise malträtiert. Da schrein ja, wie immer wieder in solchen Foren zu lesen, nicht wenige und oft nur so "Gewisse" von "Verwässerung", wenn eine Gesellschaft nur Geld aufnimmt, um weitere Vermögenswerte oder Resourcen zu erwerben. Hier allerdings wird zur Zweckverwendung alles mögliche angegeben, nicht aber, daß man konkret z. B. etwas hinzuerwerben will. Konkret wird nur ausgeführt, daß man daraus über die üppigen Gehälter hinaus Prämien in Form von Aktien auskehren, also (auch dafür) diese Aktien aufnehmen will. Richtig ist, daß man dagegen stimmen kann, wofür es bereits ausreicht, sich der Stimme zu enthalten bzw. bei Nichterscheinen keine Vollmacht auszustellen.Ich hätte mit der Ausgabe dieser Aktien als Erfolgsprämie kein Problem, aber bitte bei Erfolg und nicht in diesem frühen Stadium.    Liest man übrigens dazu, wie drängend da die GL auf die "Notwendigkeit" der Vollmacht hinweist, dann kann man durchaus davon ausgehen, daß die GL da selbst ein Scheitern in der anstehenden HV befürchtet.  

ja sehen. Wenn es durchgeht, sind die Aktionäre entweder alle doof (für den einen) oder eben mit genug Vertrauen ins Management ausgestattet (für die anderen.

Falls nicht, haben sie es wenigstens versucht. Wie auch immer, die Aktionäre haben das Wort. Und Aktiengeschenke...nuja...die gönnen sich so ziemlich alle Biotechboards. Die Selbstbedienungsmentalität ist hier nicht zu unterschätzen, aber das ist bei vielen anderen Branchen sicherlich nicht anders. Nur publiziert man es dort nicht gross.

Ich sehe hier bald 2.....  

über Trevena  sehr schöner, aktueller und interessanter Bericht vom 24.04....
www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/...ind-in-der-pipeline

Die Lupe genommen - 15 Dollar halte ich für etwas ambitioniert - mit der hälfte wäre ich zufrieden :-)

habe ein duchschittliches Kursziel von 8 Dollar ausgegeben
Langfristige Schätzungen nach Finanzen net soll der Umsatz im Jahr 2022 bei 193 Millionen Dollar bei einem KGV von derzeit Unter 2 liegen.
Weitere Kapitalerhöhungen sind aber erforderlich da insgesamt bis zum Breakeven mindestens
noch 150 Millionen benotigt werden.
Sehe den Wert im Jahr 2022 bei 800 Millionen bis 1 Mrd Dollar
15 Dollar mit der erforderlichen Verwässerung sehe ich nicht höchsten die Hälfte davon.
Entscheidend wird sein, ob sich der Kurs aufgrund weiterer Partnerschaften und entsprechenden
Vorabzahlungen die aber noch in diesen Jahr kommen müssten, entsprechend erhöht und somit der Kaptalbedarf und die Verwässerung sich dadurch in Grenzen hält.

Mir - 2022 ist uninteressant - 2018 ist hier gefragt ...

Zulasdung treiben den kurs - bei langfristigen schätzungen bin ich raus - eventuell bekommen wir dann wieder 6% zinsen auf der hausbank :-)...

Dir würde doch langweilig werden wenn du den Geld fest anlegst. Ist doch dein Hobby mit Aktie zu zocken, und bei Biotechs kann man öfter mal ein und Aussteigen.
Und wie du schon sagst Neue verpartnerungen und anstehende    
Zulassung treiben den kurs.
Aber wenn sich das Medikament gut verkauft treiben die ständig steigenden Umsatzzahlen den Kurs erst richtig in die Höhe. Short und longBeides funktioniert bei den Biotechs sehr gut.

Fallende kurse :-) jetzt schauen wir erst mal auf die zulassung alles weitere muss man dann sehen...

Bei palatin im gegensatz zu hier nicht ganz. Dort schreibst du dass du bei zulassung alles verkaufst und hier schreibst du dass der kurs dann erst richtig hoch steigt... ???

Ich habe bisher die erfahrung gemacht, dass man die Biotechs in zwei Entwicklungsstufen einteilen kann.
1. Der sehr spekulative Bereich
Das Unternehmen hat einen erfolgsversprechendenProduktkandidaten kurz vor der Zulassung
Meist steigt der Kurs vor der Zulassung am stärksten, hier sehe ich den frühen Einstieg von Vorteil
Werde aber schon vor der Zulassung den Bestand reduzieren und dann spätesten bei der Zulassung
austeigen.
In der zweiten Phase orientiere ich mich am Umsatz des neuen Medikaments und diesen Bereich sehe ich als langfristanlage.  Wenn sich der Umsatz entspechend entwickel baue ich in der Anfangphase meine Position entspechend aus. Um dann später wenn der Umsatzwachstum nachlässt oder das gewinnziel erreicht ist suczessive wieder auszusteigen.
Beispiel Supernus Pharmac. oder Exelixis.

Schauen wir was bis November hier alles noch passiert -:)

vor allem noch auf weitere Partnerschaften vor der Zulassung, denn wenn sich genügend Partner für das Produkt finden werden auch viel die Aktie kaufen. Wens so laufen würde ist die Aktie schon vor der Zulassung wie Palatin stark angestiegen, für uns wäre die Zulassung dann nur noch nebensache.

www.americanbankingnews.com/2018/04/29/...uy-by-analysts.html

5 x buy / 1x hold......

Was meint ihr, heute Richtung 2 Dollar?

Richtung 2 Dollar sind wir bereits aber ob wir die Marke erreichen wird schwer