|
www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/...mit-16015670.html
... durch die Hintertür durch 2 schwach besuchte HVs, ohne Kapitalmehrheit, oder Übernahmeangebot, ohne Meldungen, Pflichtmitteilungen, Infos über Absichten und Termin im Vorfeld, . . . . etc..
Was ist denn da bei aller Regulierungswut möglich ?
Ein ganz neuer Stil --- aber m.A.n. auch ein Fall für die Börsenaufsicht und ggf. Schadenersatzklagen.
Hätte man (Fosun) im Dezember ein Pflichtangebot gemacht / machen müssen (wenn über 30% des Kapitals), dann wäre der gewichtete Durchschnittskurs der letzten 3 vorangegangenen Monate noch ca. über 3 Euro gewesen (Basis Xetra-Kurse und Xetra-Volumen). Aktuell, also auf Basis November bis Januar, sind wir noch bei ca. 2,45 Euro.
... und Aktionärsrechte sind das Thema.
Natürlich sollten möglichst alle Aktionäre ihre Rechte auch auf HVs wahrnehmen oder wenigstens qua Vollmacht wahrnehmen lassen! Absolut d'accord!!!!
Nur in diesem, in der Tat neuen Fall geht es nach amtlicher Mitteilung ja um die "Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens", einfach mal so und für lau.
Wenn keiner sonst zur HV kommt, hat man bei den meisten (nicht allen) Anträgen/Abstimmungen ja sowieso die Stimmenmehrheit.
Eine beantragte, formale, amtliche Übernahme der Kontrollmehrheit ist m. E. da aber doch schon etwas anderes, insbesondere unter diesen Umständen. Und wir wissen aktuell gar nicht genau was das bedeutet? Oder? Wer kennt sich da aus?
Frage: Wie sieht es denn aus, wenn bei der nächsten HV mal wieder über sagen wir 60% des Kapitals vertreten wären? (also vor der wie immer jetzt geplanten Kapitalmaßnahme, NB: könnte ja auch eine Wandelanleihe werden ??)
Hat dann Fosun trotzdem die Kontroll-/Stimmenmehrheit? Sind die Stimmrechte der anderen Aktionäre jetzt einfach mal so weg? Ohne eine wie auch immer geartete Entschädigung/Ausgleich?
also "naiv" oder "Absicht" geht beides nicht!!! Tom Dressendörfer als verantwortlicher Finanzvorstand kann sich da auch nicht rausziehen. Der muss solche Meldung(en) vor Herausgabe doch sehen/gutsagen. Es sind ja keine Berugsanfänger, und die dürfte man sowas gar nicht machen lassen.
Es gibt klare Regeln für Transparenzpflichten und Kapitalmarktinformation / Insiderinformationen. Es geht nur Professionalität, sonst wird's rechtlich heikel.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 280 | Neustart mit Buy empfelung von 9,70 | mc.cash | Optimist1975 | 25.04.21 01:18 | ||
| 20 | 6.080 | Tom Tailor Holding AG | BackhandSmash | Investhaus | 24.04.21 23:07 | |
| 5 | MiFID nicht Kleinanlegerfreundlich :( | KleinanlegerM | butzerle | 07.07.20 12:50 | ||
| 2 | Tom Tailor Holding AG | Aktienflüsterin | Aktienflüsterin | 17.09.19 08:15 | ||
| 2 | 2 | zum Beispiel | Orth | CostAverage | 16.12.15 13:58 |