Tiger Resources (WKN: A0CAJF, in Produktion

....besonders auch für die Aktionäre.
Immerhin würde somit die von einigen Usern bei WO und in anderen ARIVA-Foren posaunte und prophezeite Verwässerung durch Kapitalerhöhung vermieden.

Man wollte offenbar dem CEO Brad Marwood nicht abkaufen, dass es auch anders geht.

Servus Leute,

Tiger Resources ist ein starkes Unternehmen, denke das wir in Kürze mal wieder an der 0,40 € marke kratzen.

Lassen wir uns überaschen.

 

Gruss

Hallo,
ob es zu spät ist, um hier einzusteigen?

NK

Alles was unter 0,35 € liegt ist ein guter Kurs meiner Meinung nach.

 

Bis ende des Monats kommt erst die Top Nachricht, kann dann sein das die Aktie plötzlich in die Höhe schiesst. Die macht ja pro Tag im Durchschnitt 5 %. Investiere ja auch laufend und warte die Jahresabschlussbilanzen ab.

Kann ja auch passieren das die dieses Jahr auf 0,50 € steht.

@ Nordseekrabb
Nein, es ist nicht zu spät. Im Übrigen kann man bis 20 Uhr noch kaufen. Morgen geht´s dann weiter.

@ Skyliner
Der Jahrebericht wird m.M.n. keine weltbewegenden News enthalten. Vieles ist uns bereits bekannt. Bestenfalls könnte es sein, dass "Neulinge" zu Tiger stoßen und TGS kaufen, die sich bisher nicht mit der Aktie befasst hatten. Dass dann damit eine Kurs treibende Wirkung erzielt wird, halte ich allerdings für möglich.

Das war heute wohl einer der günstigsten Tage der letzten Zeit, zwei meldungen von diesem Kaliber zu präsentieren.

Relative Ruhe im Blätterwald, was den Nord-Kongo anbetrifft,

positives Börsenumfeld,

Unterstützung durch steigenden Kupferkurs.

Die Tiger-Crew kann ja auch mal Glück haben.

www.bild.de/news/ausland/hitzewelle/...arte-28020728.bild.html

.........auf Posting  #1897.

Kopfschüttel !

Australische Presse:

au.news.yahoo.com/thewest/business/a/-/...for-kipoi-stage-two/

Das Hoch lag bei 0,37 AU$.

Das ergibt aktuell einen Parikurs von 0,291 EURO !

xi.onvista.de/...CURR_FROM=EUR&CURR_TO=AUD&QUALITY=RLT

Zweimaliges Nachlesen der gestrigen News hat mir nicht geholfen, etwas über eine Kobaltgewinnung gelesen zu haben.
Da sind doch in den Explorationsanalysen, den Berichten und Prognosen der Vergangenheit noch erhebliche Anteile an Kobalt im Kipoiboden nachzulesen gewesen.

In Beitrag 5 in diesem Thread wurde bereits am 16.7.2011 gemeldet:

Alexander wurde mit der Erstellung einer Kobaltseparierungsanlage beauftragt.

Frage: Was ist aus diesem Vorhaben geworden? Können wir noch mit einer wirtschaftlichen Kobaltgewinnung zusätzlich zu Kupfer rechnen ?

Wenn ja, dann sicher erst nach der Inbetriebnahme der SXEW-Anlage, deren Finanzierung ja offenbar gesichert ist.

quote.morningstar.ca/Quicktakes/owners/...AN&culture=en-CA

wenn ich das richtig sehe.

Overall Average: 72% Buy

www.barchart.com/opinions/stocks/TGS.AX

.........kommt man dem wirklichen Wert des Tigers schon näher:  ;- ))

TGS - T   100.0 0.35 · 0.85 55.0 0.39

Da werden 55 Kilo zu 0,85 CAD angeboten.   ; - ))

www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=TGS&region=C

Der EURO ist seit heute Mittag wieder stärker geworden. Entsprechend verändert sich auch der Parikurs.

xi.onvista.de/...CURR_FROM=EUR&CURR_TO=AUD&QUALITY=RLT

Dann müssen die Aussis morgen eben noch eine Schippe drauf legen, damit es weiter aufwärts geht.

Das ergibt einen momentanen Parikurs von 0,279 €.

es geht ja schon wieder bergab.

NK

Wer hätte das gedacht, dass nach 4 Tagen aufwärts ein Tag mit Gewinnmitnahmen folgen könnte ?

 

 

 

2011 lagen wir um diese zeit so bei 42 cent....

2012. ...................................................29 cent

Aber unter dem gesichtspunkt das alle juniorproduzenten absolut unterbewertet sind

Fuer langfristig orientierte kein problem...

Fundamental alles im lot...und jeder zyklus hat ein ende...

Freue mich schon jetzt auf die uebertreibung...in die andere richtung.m

Perth, Westaustralien, Australien. 9. Januar 2013. Tiger Resources Limited (ASX/TSX: TGS) („Tiger“ oder „Unternehmen“) freut sich, den Abschluss einer definitiven Machbarkeitsstudie (DFS) für die SXEW-Anlage (Lösungsmittelextraktion/Elektrogewinnung) in Phase 2 von Tigers Kipoi-Kupferprojekt in der Demokratischen Republik Kongo (DRK) bekannt geben zu können.

Die DFS bestätigt, dass der SXEW-Betrieb in Phase 2 ein Projekt mit geringen Kosten und hohen Margen darstellt, das mit einer 16-monatigen Entwicklungszeit zu geringen Investitionskosten in Betrieb genommen werden kann.

Tigers Joint-Venture-Partner Gecamines prüft die DFS derzeit; sollten sich aus dieser Prüfung etwaige wesentliche Änderungen ergeben, werden diese dem Markt bekannt gegeben.

Brad Marwood, Geschäftsführer von Tiger Resources, kommentierte: „Die Ergebnisse der DFS betonen die wirtschaftliche Robustheit von Kipoi und sollten für unsere Aktionäre und die DRK beträchtlichen zusätzlichen Wert darstellen.“

„Diese sehr ermutigenden Ergebnisse zeigen, dass Kipoi auf der Grundlage der prognostizierten geringen Betriebskosten signifikanten Cashflow generieren sollte.“

Weiter   nächstes Posting

Die DFS wurde von der technischen Beratungsfirma ARCCON (WA) Pty Ltd unter Berücksichtigung der Beiträge anderer spezialisierter Berater erstellt, darunter Cube Consulting Pty Ltd (Geologie, Ressourcen und Reserven), Worley Parsons Pty Ltd (Geotechnik, Absetzteich, Wasserdamm und Hydrologie vor Ort) und DRC Green Mining and Engineering (Umweltplanung, Planung für nachhaltige Entwicklung). Ziel der DFS war es, die Wirtschaftlichkeit und kommerzielle Verwertbarkeit der Lager innerhalb des Kipoi-Projektgebiets mit ausreichender technischer Zuverlässigkeit gemäß internationalen Normen nachzuweisen. Die Genauigkeit der DFS wurde als zwischen -5 % und +15 % bewertet. Die DFS beinhaltete Schätzungen der Investitions- und Betriebskosten, um die Entwicklung einer SXEW-Anlage für Phase 2 des Kipoi-Kupferprojekts bewerten zu können. Diese soll zwei separate SXEW-Linien mit einer Kapazität von je 25.000 t/Jahr umfassen, die nacheinander in Betrieb genommen werden, abhängig von:

• Optimierungen des Abbau- und Grubenplans gemäß Cube
• Aufbereitungsanlage - Fließschemakonzeption und Auswahl wichtiger Ausrüstung für die Aufbereitung der HMS-Rückstände aus Phase 1 und des gemäß dem Abbauplan von Phase 2 abgebauten Erzes
• Absetzteich - Konzeption und Kostenkalkulation durch Worley

Erzressourcen

SEK schloss 2012 die Bohrarbeiten auf den Lagerstätten von Kipoi Central, Kipoi North und Kileba ab. Cube Consulting Pty Ltd (Cube) wurde mit der Prüfung der Bohrungen und der damit zusammenhängenden Ressourcenabgrenzung beauftragt um zu gewährleisten, dass internationale Normen eingehalten werden. Es wurde ein Vielzahl weiterer Standortbesuche vorgenommen, die hauptsächlich dem Ziel dienten, die Ergebnisse des Teams von SEK-Geologen zu bestätigen. Einzelheiten dieser Bemühungen und der Ressourcenarbeiten werden in einem aktualisierten NI 43-101 im Anschluss an diese Mitteilung bekannt gegeben.

Die Ergebnisse der Ressourcenbohrungen wurden von CSA Global Pty Ltd zusammengestellt, geprüft und an SEK-Mitarbeiter zurückgegeben, ehe sie zum Abschluss der Ressourcenschätzung an Cube weitergeleitet wurden. Cube arbeitet seit 2009 an der Ressourcenschätzung für die Lagerstätten auf Kipoi und hat die Aktivitäten zur Gehaltskontrolle seit der Aufnahme des Betriebs geprüft. Nur das Geologenteam von SEK verfügt über umfangreichere Kenntnisse der Lagerstätten als Cube.

Cube erarbeitete parallel zum Abschluss der Bohrarbeiten in den einzelnen Lagerstätten Schätzungen der Erzressourcen. Die folgenden Tabellen zeigen die fertigen Schätzungen der Erzressourcen, die in die DFS einflossen.
 
Tabelle 1 Aufstellung der Erzressource auf Kipoi Central, Phase II > 0,5 % Kupfer, erschöpft am 31. März 2012

Hier geht es zur Tabelle aus der originalen englischen Pressemitteilung:
www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf

Diese Erzressourcen wurden gemäß dem JORC-Standard und den JORC-Richtlinien (2004) zur Meldung von Erzressourcen entwickelt; siehe Anhang B dieser Pressemitteilung.

weiter nächstes Posting

www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf


Zu den drei wichtigsten Lagerstätten - Kipoi Central, Kipoi North und Kileba - durchgeführte Studien zur Minenoptimierung stützten sich auf die folgenden Eingangsparameter:

• Kupferpreis:2,62 US$/lb
• Abbaukosten:gemäß dem derzeitigen Abbauvertrag
• Grubenböschungen:minus 37° bis 42°
• Metallurgische Ausbringung: 85 % auf der Basis einer 83 %-igen Ausbringung aus der Haufenlaugung und einer 90 %-igen Ausbringung aus der Tanklaugung

Die weiteren Eingangsparameter wurden direkt aus dem aktuellen Betrieb auf Kipoi übernommen. Der gesamten geschlussfolgerten Oxid-, Übergangs- und primären Vererzung wurde für die Zwecke der Optimierungsanalyse eine Ausbringung von Null zugewiesen; sie ist daher von den Reserven ausgenommen. Der Abbauplan wurde entwickelt, um den frühen Cashflow zu maximieren und so NGV und IRR zu verbessern. Die folgende Tabelle zeigt den Abbauplan. Es ist zu beachten, dass der Abbau 2016 beginnt, während Haldenmaterial ab dem 2. Quartal 2014 als Vorschub dient.
 
Tabelle 6 Abbauplan für das SXEW-Projekt von Phase 2

Hier geht es zur Tabelle aus der originalen englischen Pressemitteilung:

www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf


Abb. 1: Abbauplan nach Lagerstätte und Phase für einen Abbaubeginn 2016, nach Abarbeitung der HMS-Halden

Hier geht es zur Abbildung aus der originalen englischen Pressemitteilung:


www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf



Aufbereitung

Die Aufbereitungsanlage hat die Form einer konventionellen SXEW-Anlage (Lösungsmittelextraktion/ Elektrogewinnung) mit einer Jahreskapazität von 50.000 Tonnen Elektrolytkupfer in zwei parallelen SXEW-Systemen mit einer Kapazität von je 25.000 Tonnen pro Jahr.

Der Vorschub der Anlage wird zerkleinert und gewaschen, um die Fraktion von über 0,3 mm vom Schlämm- und Feinkorn zu trennen. Die Fraktion von über 0,3 mm geht in Haufenlaugungsbecken, aus denen Ausbringungsraten von über 83 % enthaltenen Kupfers erwartet werden. Schlämm- und Feinkorn wird direkt einem Tanklaugungssystem zugeführt, dessen erwartete Ausbringung zwischen 88 und 90 % liegt.

Dieses geteilte Aufbereitungssystem gibt dem Verfahrensablauf durch die Bereitstellung von Optionen für Erze hohen, mittleren und geringen Gehalts Flexibilität. Die HMS-Anlage erzeugt laufend Vorschubmaterial, das dann zur Aufbereitung in Phase 2 zur Verfügung steht; 1,5 Mt Schwebekörper mit 3 % Cu, 0,9 Mt Schlämmkorn mit 3 % Cu und 2,4 Mt Mittelkorn mit 2,6 % Cu.

Der Vorschubplan für die Anlage ermöglicht es, die HMS-Bergehalde von Schwebekörpern in der Haufenlaugung aufzubereiten, gefolgt von der Aufbereitung der mittelgradigen, während des HMS-Betriebs von Phase 1 abgebauten Halde. Die Tanklaugung wird in der ersten Jahreshälfte 2016 in Betrieb genommen; in ihr wird das Schlämmkorn aufbereitet.

Tabelle 7 Vorschub und Produktionsplan für das SXEW-Projekt von Phase 2

Hier geht es zur Tabelle aus der originalen englischen Pressemitteilung:

www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf

 
Abb. 2 Aufbereitungsanlage - abschließendes Flussschema

Hier geht es zur Abbildung aus der originalen englischen Pressemitteilung:

www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf

weiter nächstes Posting

Investitionskosten

Die Kosten werden auf eine Genauigkeit von +15 % und -5 % einschließlich einer Kontingenz geschätzt. Sie berücksichtigen keinen Inflationsausgleich, beinhalten Einfuhrzoll und sind in US-Dollar angegeben.

Die unten dargestellte Kostenaufteilung weist Kosten in Höhe von 160,9 Mio. $ für die Erstproduktion aus. Die Investitionskosten über das Minenleben einschließlich Unterhaltskapital betragen 385,2 Mio. $. Die Investitionskosten werden über die drei Entwicklungsstufen der SXEW-Anlage in Phase 2 verteilt. Diese Stufen sind folgendermaßen definiert:

• Stufe 1: SXEW-Infrastruktur mit 25.000 tpa Kapazität und Haldenmanagement
• Stufe 2: zweite SXEW-Anlage mit 25.000 tpa Kapazität und Brechkreislauf
• Stufe 3: Tanklaugungskreislauf mit 1,0 Mio. tpa Kapazität
 
Tabelle 8 Geschätzte Investitionskosten für Stufen 1, 2 und 3

Hier geht es zur Tabelle aus der originalen englischen Pressemitteilung:

www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf

Betriebskosten

Die Kosten werden auf eine Genauigkeit von + 15 % bzw. - 5 % geschätzt. Sie berücksichtigen keinen Inflationsausgleich, beinhalten keine Zölle oder Steuern und sind in US-Dollar angegeben.

Während der ersten beiden Betriebsjahre, während der die Vorteile der Aufbereitung verfügbarer Laugenhalden aus dem HMS-Betrieb von Phase 1 realisiert werden, werden sich die Betriebskosten auf 0,72 $/lb belaufen. Anschließend werden die Schlämmkornhalden und das Fördermaterial zu durchschnittlichen Betriebskosten von 1,29 $/lb aufbereitet. Die durchschnittlichen Produktionskosten über das Minenleben betragen 1,13 US$/lb.

Der auf Kipoi geringe Säureverbrauch für die Abtrennung der Gangart sowie die niedrigen Stromkosten führen dazu, dass die Betriebskosten für die Aufbereitung im untersten Viertel der branchenüblichen Werte liegen.

Tabelle 9 Zusammenfassung der direkten Produktionskosten

Hier geht es zur Tabelle aus der originalen englischen Pressemitteilung:

www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf

Die folgende Tabelle zeigt die durchschnittlichen Betriebskosten über das Minenleben, einschließlich Kosten für die Lieferung der Produkte an den Markt, Abschreibung, Amortisierung und Lizenzgebühren.

Tabelle 10 Durchschnittliche Betriebskosten

Hier geht es zur Tabelle aus der originalen englischen Pressemitteilung:

www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf


Hinweis: Die oben gezeigten Kosten weisen keinen Nutzen oder Einkünfte aus Nebenprodukten, Exportnachlässen oder Frachtgutschriften usw. aus, da sich diese von Zeit zu Zeit ändern und allgemein etwa 0,10 $/lb betragen.
 
DFS

Die DFS wurde anhand der oben dargestellten erwarteten Investitions- und Betriebskosten erarbeitet. Das Modell berücksichtigt auf das Kipoi-Projekt anwendbare steuerliche Aspekte der Bergbaugesetze und -praktiken der DRK, darunter:

• Unternehmenssteuersatz von 30 % in der DRK,
• NSR-Förderabgaben an die DRK in Höhe von 2 %,
• Einfuhrzölle in Höhe von 3 %,
• Abschreibungssatz auf Investitionen in Höhe von 60 % (im Jahr des Auftretens, anschließend lineare Abschreibung),
• Förderabgabe an Gecamines in Höhe von 2,5 % der Bruttoeinnahmen.

Ein Finanzmodell wurde für ein Basisszenario auf der Grundlage einer Kupferpreisprognose von 3,40 US$/lb (2014-2017) und 3,00 US$/lb (ab 2018) erstellt. Die Ergebnisse sind in Tabelle 11 zusammen mit den Ergebnissen optimistischerer Szenarien mit Kupferpreisen von US$ 3,50 und 4,00 dargestellt, um einen Eindruck der Sensibilität der Projekt-wirtschaftlichkeit gegenüber den Kupferpreisen zu vermitteln.

Tabelle 11: Zusammenfassende Ergebnisse

Hier geht es zur Tabelle aus der originalen englischen Pressemitteilung:

www.tigerresources.com.au/aurora/assets/...ge_2_SXEW_Final.pdf

Die oben gezeigte Finanzanalyse berücksichtigt keine Kosten für Exploration, Durchführbarkeit, Finanzierung oder Zinsen; dem im HMS-Projekt verbleibenden Wert wurde kein Vorteil zugewiesen.
Projektimplementierung und zeitliche Gestaltung

Die DFS bietet für die Entwicklungsphase des Projekts eine Orientierung. Der Abschluss aller drei Stufen des SXEW-Projekts von Phase 2 wird 40 Monate in Anspruch nehmen. Stufe 1 in Phase 2 wird innerhalb von 16 Monaten nach Beginn der Arbeiten fertig gestellt. Für Stufe 2 ist eine Dauer von 19 Monaten veranschlagt; die Dauer von Stufe 3 ist 22 Monate. Diese Zeitpläne überschneiden sich etwas, sodass die gesamte Entwicklung innerhalb von 40 Monaten abgeschlossen werden kann.

Projektchancen - Exploration zur Erkundung weiterer Vorkommen

Die größten Auswirkungen auf den Wert des Kipoi-Projekts werden wahrscheinlich durch die Erweiterung der als Vorschub für die Kipoi-Infrastruktur verfügbaren Erzressourcenbasis erzielt werden, da dies potenziell das Minenleben verlängern und/oder die jährliche Vorschubrate erhöhen kann. Tiger ist daher der Durchführung intensiver Explorationsprogramme verpflichtet.

Tiger verfolgt aktiv Chancen, um den Landbesitz innerhalb einer wirtschaftlichen Transportdistanz zur zentralen Aufbereitungsanlage auf Kipoi zu erweitern.

Es besteht auch das Potenzial, die Erzressourcen im zu 100 % unternehmenseigenen, nur 25 km von Kipoi entfernten Lupoto-Kupferprojekt zu erweitern, wo kürzlich für die Lagerstätte Sase Central eine erste Erzressource von 200.000 t Kupfer erklärt wurde. Während des Jahres 2013 wird auf Sase Central die Möglichkeit geprüft, für eine zentrale Aufbereitungsanlage zusätzlichen Vorschub zu liefern.

Technischer Bericht

Ein technischer Bericht zur DFS gemäß den kanadischen NI-43-101-Anforderungen wird derzeit erarbeitet und wird dem SEDAR-Unternehmensprofil innerhalb von 45 Tagen ab dieser Mitteilung hinzugefügt.

weiter nächstes Posting

5. Drahtgitter wurden aufgrund von Querschnittsinterpretationen verfügbarer geologischer und Analysedaten erstellt. Zur Definition der vererzten Hüllzone wurde ein nomineller unterer Cut-Off-Wert von etwa 0,3 % Cu angewendet. Die Interpretation ist ein Versuch, die gesamte vererzte Verteilung zu erfassen und ein Modell zu erstellen, welches das Risiko einer bedingten Verzerrung reduziert.
6. Daten wurden nach Gebietslithologien und Verwitterungsklassifizierungen eingeteilt.
7. Variographie diente zur Charakterisierung der räumlichen Ausdehnung innerhalb der Erzgebiete und Bestimmung der entsprechenden Schätzwerteingaben für den Interpolationsprozess.
8. Die Lagerstätte wurde mit Hilfe des Krigingverfahrens („Ordinary Kriging“) unter Verwendung aus 5 m Bohrtiefe erhobener Composite-Bohrdaten zu einem dreidimensionalen Blockmodell mit einer Feldgröße von 25 (Y) x 25 (X) x 5 (Z) m interpoliert. Ein weiterer Schritt des sog. Local Uniform Conditioning (LUC) wurde angewendet, um ein Modell anzufertigen, das für die Meldung von über dem Cut-Off liegenden Gehalten sowie die Bergwerksplanung aufgrund einer gewählten Bergbaueinheit (SMU) von 5 (Y) x 5 (X) x 2,5 (Z) m und einer Auswahl von Cut-Off-Gehalten geeignet ist. Das LUC-Verfahren beinhaltete außerdem eine Korrektur des Aussageeffekts, um die Auswirkungen unvollständiger Daten auf das Ergebnis des Modells örtlicher Ausbringung mindestens teilweise aufzufangen.
9. Die Mineralressource wurde gemäß dem JORC-Code 2012 klassifiziert und gemeldet. Die Ressourcenklassifizierung stützt sich auf Vertrauen auf die geologische Gebietseinteilung, die Bohrabstände und geostatistische Messungen.
10. Das aktuelle Ressourcenmodell bietet eine robuste globale Schätzung der in situ vorliegenden Kupfer- und Kobaltvererzung in der Lagerstätte auf Kipoi Central.

SCHÄTZUNG UND MELDUNG DER ERZRESSOURCEN AUF KILEBA

1. Die aktualisierte Ressourcenschätzung für das Kupfer- und Kobaltlager auf Kileba wurde im August 2012 von Cube Consulting Pty Ltd im Namen von Tiger Resources Ltd abgeschlossen.
2. Die Vererzung auf Kileba unterteilt sich in ein nordöstliches und ein südwestliches Segment; Spuren manueller Abbauarbeiten finden sich verschiedentlich über eine Strecke von etwa 1,1 km. Die in der Ressourcenschätzung verwendeten Bohrungsdaten beruhen auf den Ergebnissen von 102 Diamantkernbohrungen und 40 zur Ressourcendefinierung niedergebrachten Umkehrspülbohrungen. Die Probenahme entspricht sowohl für die Umkehrspül- als auch die Diamantkernbohrungen dem Industriestandard für diese Lithologien.
3. Bohrungen zur Ressourcendefinierung wurden entlang in Südwest-Nordost-Richtung verlaufenden Strecken durchgeführt, hauptsächlich in Bohrschemata von 25 x 25 und 100 x 25 m.
4. Cube unterstützte zwar die Bohrungsarbeiten und Erstellung des Gittermodells, hat dabei jedoch die Tiger-Datenbank als validiert anerkannt.
5. Drahtgitter wurden aufgrund von Querschnittsinterpretationen verfügbarer geologischer und Analysedaten erstellt. Zur Definition der vererzten Hüllzone wurde ein nomineller unterer Cut-Off-Wert von etwa 0,3 % Cu angewendet. Die Interpretation ist ein Versuch, die gesamte vererzte Verteilung zu erfassen und ein Modell zu erstellen, welches das Risiko einer bedingten Verzerrung reduziert.
6. Daten wurden nach Gebietslithologien und Verwitterungsklassifizierungen eingeteilt.
7. Variographie diente zur Charakterisierung der räumlichen Ausdehnung innerhalb der Erzgebiete und Bestimmung der entsprechenden Schätzwerteingaben für den Interpolationsprozess.
8. Die Lagerstätte wurde mit Hilfe des Krigingverfahrens („Ordinary Kriging“) unter Verwendung aus 5 m Bohrtiefe erhobener Composite-Bohrdaten zu einem dreidimensionalen Blockmodell mit einer Feldgröße von 20 (Y) x 20 (X) x 5 (Z) m interpoliert. Ein weiterer Schritt des sog. Local Uniform Conditioning (LUC) wurde angewendet, um ein Modell anzufertigen, das für die Meldung von über dem Cut-Off liegenden Gehalten sowie die Bergwerksplanung aufgrund einer gewählten Bergbaueinheit (SMU) von 5 (Y) x 5 (X) x 2,5 (Z) m und einer Auswahl von Cut-Off-Gehalten geeignet ist. Das LUC-Verfahren beinhaltete außerdem eine Korrektur des Aussageeffekts, um die Auswirkungen unvollständiger Daten auf das Ergebnis des Modells örtlicher Ausbringung mindestens teilweise aufzufangen.
9. Die Mineralressource wurde gemäß dem JORC-Code 2012 klassifiziert und gemeldet. Die Ressourcenklassifizierung stützt sich auf Vertrauen auf die geologische Gebietseinteilung, die Bohrabstände und geostatistische Messungen.
10. Das aktuelle Ressourcenmodell bietet eine robuste globale Schätzung der in situ vorliegenden Kupfer- und Kobaltvererzung in der Lagerstätte auf Kileba.

SCHÄTZUNG UND MELDUNG VON MINERALRESSOURCEN AUF KIPOI NORTH

1. Die aktualisierte Ressourcenschätzung für das Kupfer- und Kobaltlager auf Kipoi North wurde im Oktober 2012 von Cube Consulting Pty Ltd im Namen von Tiger Resources Ltd abgeschlossen.
2. Die Vererzung in der Lagerstätte auf Kipoi North ist im Lower-Roan-Sedimentgestein (R2) beherbergt. Es handelt sich hauptsächlich um eine sekundäre, schichtgebundene Vererzung, die in den Einheiten DStrat, RSF und RSC konzentriert ist. Der Großteil der Vererzung liegt als Malachit vor (supergenes Kupferkarbonaterz), das als dünnschichtige parallele Adern, als Hohlraum- und Kluftfüllung am besten entwickelt ist. Die in der Ressourcenschätzung verwendeten Bohrungsdaten beruhen auf den Ergebnissen von 104 Diamantkernbohrungen und 22 zur Ressourcendefinierung niedergebrachten Umkehrspülbohrungen. Die Probenahme entspricht sowohl für die Umkehrspül- als auch die Diamantkernbohrungen dem Industriestandard für diese Lithologien.
3. Bohrungen zur Ressourcendefinierung wurden entlang in Nord-Süd-Richtung verlaufenden Strecken durchgeführt, hauptsächlich in Bohrschemata von 25 x 25 m.
4. Cube unterstützte zwar die Bohrungsarbeiten und Erstellung des Gittermodells, hat dabei jedoch die Tiger-Datenbank als validiert anerkannt.
5. Drahtgitter wurden aufgrund von Querschnittsinterpretationen verfügbarer geologischer und Analysedaten erstellt. Zur Definition der vererzten Hüllzone wurde ein nomineller unterer Cut-Off-Wert von etwa 0,2 % Cu angewendet. Die Interpretation ist ein Versuch, die gesamte vererzte Verteilung zu erfassen und ein Modell zu erstellen, welches das Risiko einer bedingten Verzerrung reduziert.
6. Daten wurden nach Gebietslithologien und Verwitterungsklassifizierungen eingeteilt.
7. Variographie diente zur Charakterisierung der räumlichen Ausdehnung innerhalb der Erzgebiete und Bestimmung der entsprechenden Schätzwerteingaben für den Interpolationsprozess.
8. Die Lagerstätte wurde mit Hilfe des Krigingverfahrens („Ordinary Kriging“) unter Verwendung aus 5 m Bohrtiefe erhobener Composite-Bohrdaten zu einem dreidimensionalen Blockmodell mit einer Feldgröße von 15 (Y) x 25 (X) x 5 (Z) m interpoliert. Ein weiterer Schritt des sog. Local Uniform Conditioning (LUC) wurde angewendet, um ein Modell anzufertigen, das für die Meldung von über dem Cut-Off liegenden Gehalten sowie die Bergwerksplanung aufgrund einer gewählten Bergbaueinheit (SMU) von 5 (Y) x 5 (X) x 2,5 (Z) m und einer Auswahl von Cut-Off-Gehalten geeignet ist. Das LUC-Verfahren beinhaltete außerdem eine Korrektur des Aussageeffekts, um die Auswirkungen unvollständiger Daten auf das Ergebnis des Modells örtlicher Ausbringung mindestens teilweise aufzufangen.
9. Die Mineralressource wurde gemäß dem JORC-Code 2012 klassifiziert und gemeldet. Die Ressourcenklassifizierung stützt sich auf Vertrauen auf die geologische Gebietseinteilung, die Bohrabstände und geostatistische Messungen.
10. Das aktuelle Ressourcenmodell bietet eine robuste globale Schätzung der in situ vorliegenden Kupfer- und Kobaltvererzung in der Lagerstätte auf Kipoi North.
weiter nächstes Posting.....