Guten Morgen an alle,
wir haben zwar ein börsenfreies WE, habe aber gestern Nachmittag/Abend und heute früh versucht zu verstehen, was eigentlich passiert ist und teile meine Recherchen und Gedanken gerne mit euch in der Hoffnung, manche von euch kennen sich besser aus als ich und können möglichst objektiv dazu beitragen und mich auch gerne korrigieren, damit wir die Situation möglichst realistisch einschätzen können.
Die einzigen Fakten sind:
1.) In London gab es gestern kurz vor deren Börsenschluß zwei RNS zum Thema "Price monitoring extension". Sievers hat diese Maßnahme vorhin sehr gut beschrieben und erklärt. Die Londoner Börse hatte gestern die Handelszeiten zweimal hintereinander um jeweils fünf Minuten verlängert. Ich selbst kannte dieses Prozedere noch nicht. Ist es richtig, dass die Ursache in diesem Falle (TCG) nur bedeuten kann, lapidar ausgedrückt, dass jemand massive bids gesetzt hat?
2.) Der Schlußkurs in London lag bei 7,75 pennies, einem Tagesanstieg also von 28,95%.
Zu den Gerüchten bzw. Behauptungen (19 pennies am Montag): Die TCG hat ja ihren Hauptsitz in GB, wie jeder weiß, und dort gibt es mehrere Foren. Eines davon bei der LSE/London Stock Exchange. Lese da manchmal mit und habe insbesondere alle chats seit gestern früh gelesen. Ein User namens "Amers" hatte gestern, 26 Minuten bevor die erste RNS (price monitoring extension #1) publiziert worden war, behauptet, der Kurs würde am Montag bei 19 pennies starten, die shorters würden "verbrannt", es gäbe eine Vereinbarung zwischen "MK" (meinte er vielleicht damit NK, weil er sich nur "vertüppelt hatte"?) und "BOD" (nehme an, er meint das Board of Directors der TCG Group) und eine weitere 2% Beteiligung seitens "MK". Dieser User "Amers" wurde natürlich von den anderen Usern befragt, wie er darauf komme, ob er eine Glaskugel habe oder nur seine Meinung äußere. Daraufhin antwortete er sinngemäß, er habe seine Quellen, die er nicht preisgeben dürfe. Ein shitstorm folgte logischerweise, er solle nicht mit Behauptungen um sich schlagen und dadurch andere Kleinanleger verunsichern bzw. dazu bringen, hier zu investieren. Er solle entweder seine Quelle nennen oder aber den Mund halten (übrigens auch meine eigene persönliche Meinung dazu). Außerdem meinten manche User, er kriege jetzt möglicherweise gewaltig Ärger von behördlichen Stellen wegen Marktmanipulation.
Bin gespannt auf eure Beiträge hierzu.
LG - Miri
Zurück
