Thiel-Geleimte: Dankt Seifert, Breuer + Schröder !

Da ich ausnahmsweise mal nicht selber betroffen bin, kann ich
das Drama Thiel mit "objektivem Abstand" (wie Fluffy meint)
als Zuschauer betrachten. Der neueste Akt soll ja massivste
Schüttung aus USA sein.
Angesichts des unfaßbaren Schadens, den Seifert und Breuer
angerichtet haben, mit ihrer Einrichtung eines Marktsegments für
Kriminelle und Legalisierung von Kapitalbetrug, und dann
dem Oberversager Schröder, der den gesamten deutschen Markt
im Ausland in Miskredit bringt, kämpfen immer noch erstaunlich
viele hier am Board zum Thema Thiel mit Charttechnik und ad-hocs.
In Deutschland notierte Firma mit Grossteil der Aktien im Ausland, und
zwar da, wo ein gewisses Minimum an Kapitalmarktgesetzen etabliert ist - wie
soll denn da angesichts der von unserem  Staat geduldeten unendlichen
Betrugsgeschichte noch ein Ausländer mit etwas Verstand sein Geld
drin lassen?
Und wer jetzt meint "Luxemburg" - das ist ja wohl seit Carrier 1
höchstens noch ein weiteres Stigma.

Ich will die CDU nicht, aber ich habe mich am Sonntag abend
mächtig gefreut. Nur was sehen wir heute? Die Affen haben nix kapiert.
"Im Herbst wird alles anders".
Noch mehr als eine "Bereinigung" am NM brauchen wir eine in der
Politik. Wenn dann der Egomane Schröder seinen längst überfälligen
Fußtritt bekommen hat, dann klappt's auch mit der Börse.

da kann mir keiner erzählen, daß das noch was mit Aktienkultur zu tun hat.

Der Hauptgrund für dieses Gezocke ist auch der Terminmarkt und hier offensichtlich amerik. Short-Seller. Die haben es außerhalb der Staaten sehr viel einfacher short zu gehen, da es hier keine Restriktionen für Leerverkäufe gibt.

Die in den USA seit 1929 (vermutlich im Zuge des damaligen Börsenchrashs) eingeführte Uptick-Rule besagt, daß man in einer Aktie nur dann short gehen kann, wenn der letzte Tick ein Uptick war.

Beispiel:

Eine Order für einen Leerverkauf bei 20 wird nur dann ausgeführt, wenn die unmittelbar vorherige Kursfolge z.B. 19,90 - 20,00 (Uptick) wäre. Bei einer Kursfolge von 20,20 - 20,10 - 20,00 wäre die Order nicht zur Ausführung gekommen.

Diese Regel verhindert, meiner Meinung nach zurecht, daß in einem fallenden Kurs Shorties auf Kosten anderer den Kursverfall noch beschleunigen können.

Damit wir uns richtig verstehen: Ich habe nichts dagegen, daß, wenn man der Meinung ist, daß der Markt in Zukunft fällt, man auch die entsprechenden Mittel zur Verfügung hat, um davon partizipieren zu können.

In einem liberalen Markt müssen aber auch entsprechende Schutzvorkehrungen getroffen werden, um kurzfristigen Spekulanten das Handwerk zu erschweren und um den freien Markt nicht als pervers erscheinen zu lassen.

Fazit:

1. Grundlegende Vorraussetzung für einen Leerverkauf ist allerdings, daß man die Aktie auch beliehen bekommt. Die Institutionellen, die Aktien gegen eine "geringe" Leihgebühr verborgen, um ihre Performance "aufzubessern", sollten dabei bedenken, daß sie sich im Grunde ihr eigenes Grab schaufeln, wenn der Kurs mit Hilfe ihrer eigenen, verborgten Aktien in den Keller gedrückt wird.

2. Die Verantwortlichen des "Bundesaufsichtsamts für Wertpapierhandel" sollten zusammen mit der Deut. Börse über Regeln für den Leerverkauf von Aktien nicht nur nachdenken, sondern sie auch umgehend einführen, damit in einem globalen Finanzmarkt wieder "Waffengleichheit" gegeben ist und das zarte Pflänzchen "Aktienkultur", daß in den letzten zwei Jahren arg ramponiert wurde, in Deutschland wieder gedeihen kann.

Insofern gilt mein Kampf weniger den Shorties ansich, sondern eher den unfreiwilligen Helfern der Shorties, die aufgrund fehlender rechtlicher Rahmenbedingungen das Unwesen dieser Spezies ermöglichen.

Tradinggrüsse