sunwin wird laufen

möchte sich auch hier jemand an der Diskussion beteiligen. Meine "Hauptfragezeichen", v.a. auch hinsichtlich Martins Zusammenfassung:

- Jenseits der Einmaleffekte finde ich den Bericht auch "machbar". Klar ist das stetige Wachsen super. Allerdings hätte ich noch mehr Umsatz erwartet (24,5 Tonnen an Wild). Der Markt auch, drum auch der vorgängige Kursanstieg. Wieso finden sich diese ca. +2 Mio Umsatz Deiner Meinung nach nicht als deutlichere Umsatzsteigerung im Bericht? Sind andere Exporte weggebrochen? Hatten wir in den Vorquartalen einfach kein Tracking? Oder kommen die Umsätze erst noch, weil vllt maximal spät verbucht wird? Ist Dir in Sachen Umsatzverbuchung etwas aus dem Bericht / früheren Berichten bekannt? Was sagt das US-GAAP?

- Die Einmaleffekte streifst Du nur kurz. Diesen impact verdauen die Anleger nur schwer. Die Abschreibungen sind das eine. Da könnte man noch sagen: es wurde Tabula rasa gemacht, damit die nächsten Berichte dann wirklich glänzen können. Weg mit den Altlasten. Ob das steuerlich allerdings klug ist? Weil die glänzenden Ergebnisse müssen dann versteuert werden. Eine gleichmäßige Verteilung von Aufwendungen würde da mehr Sinn zum steuernsparen ergeben. Oder wie lange können wir die -4 Mio nun als Verlustvortrag nutzen? Hast Du da Ahnung?

Thema: General and Administrative Expenses (Stevia + Medizin)

Die "General and Administrative Expenses" sind 2015 bei 4,696,527$ ggü. Vorjahr bei 3,283,434$. Das sieht natürlich dramatisch aus, aber hier steckt der Teufel im Detail.

Zuerst muss man sagen zum Umsatz gemessen sind beide Werte bei ca. 25%

2014 -> 3,283,434$ ggü Umsatz 12,873,657& = ca 25%

2015 -> 4,696,527$ ggü Umsatz 17,512,057$ = ca 25%

Das ist schonmal positiv zu werten da die Expenses im ggs zum Umsatz nicht stärker angestiegen sind. Das ist der erste Punkt.

Der andere Punkt ist, hier wird immer rumgehauen das es einen anstieg gab. Verständlich aber für die Entwicklung von Sunwin blendend. In 2015 gab es einen Einmaleffekt bei den Ausgaben und zwar die Motivations Ausgaben für die Mitarbeiter (sonst Verlust von Fachkräften, RISIKO !)
Nimmt man diesen Einmaleffekt (der ja nicht jedes Jahr anfallen wird) weg, sehen wir wie Sunwin wirklich gewirtschaftet hat und das ist der entscheidende Punkt, da wir ja in die Zukunft investieren und nicht fürs heute.

Diese Ausgaben  betrugen über das ganze Geschäftsjahr 2015 $1,684,122. Heißt also die müssen wir von den "General and Administrative Expenses" abziehen um zu verstehen ob Sunwin ihre Koten verbessert hat oder nicht. Das Resultat sie wie folgt aus:

4,696,527$ - $1,684,122 = 3.012.405$

Wenn man diesen Wert nimmt, sieht man die Kostenreduzierung seitens Sunwins:

Vergleichen wir jetzt wieder die „General and Administrative Expenses“ mit dem Umsatz als Basis sieht es so aus.