SunHydrogen

Da steht nix, aber auch wirklich gar nix von Vermarktung im Frühjahr 2023!

Website von SH nach. Findest Du da einen Fehler ?

Das Große und  Ganze muß stimmen und das tut es, denn es geht Schritt für Schritt voran. Vielen geht es vieeeeeel zu langsam, aber bedenke hier wird Neuland betreten, dafür sind wird doch schon weit gekommen. Habe Bekannte die arbeiten in erneuerbare Energie, die meinen mit dem grünen Wasserstoff, ja das dauert noch 10 Jahre...da muß ich leicht schmunzeln.

www.sunhydrogen.com/general-faq

"Fortschritt der Produktionsentwicklung"; und der Zeitstrahl im Diagramm ist nach hinten offen.

Es gibt auch noch keinen Business Plan. Nicht einmal als Präsentation, oder?

Ganz wichtig an der Börse.

Immer wieder verblüffend, wie sich manche Leute hier die Wahrheit zurecht biegen!

Vielleicht nur mal so viel: Bei der  company’s timeline for commercialization" steht klipp und klar: "These targets are subject to change." Heißt soviel wie, "was stört uns unser Geschwätz von gestern". Solche Wahrheiten - letztlich die einzigen - überlesen hier manche Leute nur all zu gern.

... windelweiche, völlig unverbindliche Hochglanzgeblubber auf den webpages von Startups immer wieder massenhaft verfängt.

"Fortschritt der Produktionsentwicklung"; und der Zeitstrahl im Diagramm ist nach hinten offen. Stimmt nicht HonestMeyer. Im Diagramm ist nur das Jahr 2024 offen. Die Substratherstellung mit Geomatec/InRedox/Corning Inc. ist 2023 im Diagramm mit erledigt einzustufen. Auch die Herstellung von Nanopartikeln mit Iowa/MSC Co., kann mit einem Blick auf die Timeline (zweites Rechteck) mit Ende 2023 als erledigt betrachtet werden. Um zu beurteilen ob sich SH überhaupt an geplante Timelines hält. Muss man die vergangenen Timelines von SH unter die Lupe nehmen!!! ;)

SunHydrogen beginnt im Frühjahr mit dem Aufbau eines Wassertoff-Systems und sucht einen zukünftigen Partner, sagt uns die Timeline www.sunhydrogen.com/general-faq

Schreib hier keinen Unsinn. Hier lesen vermutlich Akademiker mit. Die timeline im Diagramm ist nach hinten offen. Natürlich ist nur das Jahr 2024 hinten offen, denn es schließt zufällig an 2023 an. Auf den 31.12.2023 folgt, falls der Mond in dieser Nacht nicht auf die Erde stürzt, der 1.1.2024.

Die Timeline sagt uns NICHT, dass im Frühjahr etwas anderes passiert als in der Timeline steht. Es ist eine Timeline. Zeitlinie. Kann natürlich sein, dass der CEO keine Ahnung von Projektmanagement hat und einfach nur wichtige Details vergessen hat.

Die vergangenen Timelines zeigen mir, dass man bereits viel Zeit verloren hat gegenüber der ursprünglichen Planung. Wobei Planung vielleicht nicht das richtige Wort ist...

Kein Wunder, dass die Aktie nicht steigt...Lol. Nochmal: Realität und Fantasie sollte man scharf trennen. Und man sollte nicht versuchen, informierten Lesern ein Ü für ein A vorzumachen. Das geht schief.

indem man sachlich differenziert diskutiert, freundlich bleibt, berechtigte Kritik zulässt, gemeinsam Informationen zusammenträgt etc, aber nicht durch Sticheleien und Non-Facts.

In der Timeline sucht SH nach einem zukünftigen Partner und schon bin ich bei HornestMeyer. Du forderst sachlich differenzierte berechtigte Kritik zuzulassen und irgendwie bin ich mir da nicht ganz sicher, wenn Du im Beitrag #8434 schreibst „Schreib hier keinen Unsinn. Hier lesen vermutlich Akademiker mit.“
Meinst Du mit Unsinn schreiben auch Deinen Beitrag zum SH Diagramm!

"Fortschritt der Produktionsentwicklung"; und der Zeitstrahl im Diagramm ist nach hinten offen.

Du liebst Fakten deswegen sollte Dein UND gegen ein NUR ausgetauscht werden. Hast Du aber nicht getan. Deswegen hier nochmals meine zitierte Antwort vom Beitrag #8434:

Stimmt nicht HonestMeyer. Im Diagramm ist nur das Jahr 2024 offen. Die Substratherstellung mit Geomatec/InRedox/Corning Inc. ist 2023 im Diagramm mit erledigt einzustufen. Auch die Herstellung von Nanopartikeln mit Iowa/MSC Co., kann mit einem Blick auf die Timeline (zweites Rechteck) mit Ende 2023 als erledigt betrachtet werden. Um zu beurteilen ob sich SH überhaupt an geplante Timelines hält. Muss man die vergangenen Timelines von SH unter die Lupe nehmen!!! ;)

Und ja ich habe mir die vergangenen Timelines von SH angesehen ;) Gemeinsam Informationen zusammentragen etc, aber nicht durch Sticheleien und Non-Facts, da bin ich voll bei Dir. Egal ob Akademiker oder User jeder kann Beiträge lesen und viele können Diagramme verstehen. Ob ein Beitrag sinnvoll oder unsinnig scheint, sollten wir dem Leser überlassen. Ob mein (gesamter) Beitrag „What is the companys timeline“, für Dich unsinnig geschrieben ist, ist dein subjektives Empfinden und es passt für mich.

Ich bin investiert und mich interessiert ein marktreifes SH-Wasserstoffpanel. Wenn es dazu kommt, versuche ich noch mehr Anteile günstig zu ergattern und wenn es zu keinem Panel kommt, bin ich ein enttäuschter Verlierer. Übrigens HonestMeyer Deine Strategie befürworte ich, wie im Beitrag #8406 zu lesen ist „An ein marktreifes Produkt glaube ich erst, sobald ich es bestätigt sehe“ Jeder hat so seine eigene Strategie.

Da sitzt wohl einem der Schalc im Nacken :)))

"Ich bin investiert und mich interessiert ein marktreifes SH-Wasserstoffpanel."

Na, dann viel Glück. Hast du das schon den US-Boys an der OTC geschrieben? Die haben nämlich an ihrer Heimatbörse das Heft seit 2010 in der Hand.

Mit EK in 12/2022 dürfte man immerhin zu den Aktionären gehören, die näher an den Einkaufspreisen einer GHS oder Thunderbird Capital LLC oder Bountiful LLC liegen.

Hoffen wir, dass GEN-2 nicht den Weg einer GEN-1 geht...Alles nur meine Meinung.

Thunderbolt, nicht Thunderbird.

Fantastische Zeiten für eingefleischte SH-Fans! Bald könnt ihr die Aktie für einen Cent nachkaufen - in diesem Jahr. Im nächsten wird's noch günstiger.  

kommen. Gehört hier zwar nicht rein aber dennoch sehr interessant wie man finden kann.
www.mz.de/mitteldeutschland/wirtschaft/...h--3536412?reduced=

Inhalt.

www.nrel.gov/news/program/2023/...th-to-better-materials.html

NREL-Forscher finden in ultradünnen Schichten einen Weg zu besseren Materialien

Unerwartete kristalline Struktur erklärt den Mechanismus einer seit langem verwendeten Solarzellenbehandlung und deutet darauf hin, dass weitere Materialentdeckungen bevorstehen

Seit mehr als drei Jahrzehnten wissen Photovoltaik-Forscher, dass die Zugabe einer einzigen Chemikalie - Cadmiumchlorid - zu leistungsfähigeren Cadmiumtellurid (CdTe)-Solarzellen führt. Aber sie haben nicht genau verstanden, warum - bis jetzt. Die Antwort hat Auswirkungen auf die Materialwissenschaft, die weit über Solarzellen hinausgehen.

Die potenziellen Anwendungen gehen über die Photovoltaik hinaus und erstrecken sich auf katalytische Materialien, die Mikroelektronik, die Elektrochemie (z. B. die Wasserspaltung, die häufig zur Herstellung von Wasserstoff verwendet wird) und Detektormaterialien.

www.sunhydrogen.com/news-posts/...ed-green-hydrogen-generator

"Da wir jedoch unsere eigenen Nanopartikel-Halbleitereinheiten unter Verwendung kostengünstiger, reichlich vorhandener Materialien herstellen, sind wir nicht auf teure Solarzellenmaterialien und -architekturen angewiesen.

Das Unternehmen arbeitet auch daran, den Gesamtwirkungsgrad von Solar-zu-Wasserstoff durch seine Vereinbarung mit dem National Renewable Energy Laboratory (NREL) sowie mit seinem Industriepartner InRedox und dem Singh Lab an der University of Michigan zu verbessern."

www.nrel.gov/news/program/2023/...th-to-better-materials.html

"Die NREL-Forscher wollen weiterhin untersuchen, wie sich Materialien an Grenzflächen verhalten. Die potenziellen Anwendungen gehen über die Photovoltaik hinaus und erstrecken sich auf katalytische Materialien, die Mikroelektronik, die Elektrochemie (wie die Wasserspaltung, die häufig zur Herstellung von Wasserstoff verwendet wird) und Detektormaterialien.

Da Halbleiterbauelemente zunehmend auf die Integration verschiedener Materialien über Grenzflächen hinweg angewiesen sind, wird uns diese verbesserte Fähigkeit, ihre Strukturen zu modellieren und abzustimmen, erlauben, sie gezielter für eine bessere Leistung zu entwerfen", sagte Kirstin Alberi, Direktorin des Materials Science Center am NREL. "Solche Erkenntnisse könnten uns die Möglichkeit eröffnen, ein breiteres Spektrum von Materialien zu nutzen, als bisher für möglich gehalten wurde."

Woosuk verkauft seine Aktien natürlich nicht. Er bekäme nicht einmal eine Million Dollar dafür vor Steuern, auch weil der Kurs in den nächsten Monaten weiter rutschen wird. Würde er tatsächlich seine shares auf den Markt schmeißen, wäre das das Ende von SH. Kein Mensch hätte mehr Vertrauen ins Unternehmen, das sowieso schon mächtig angeknackst ist. Also, schon aus taktischen Gründen wird man ihm die Füße stillhalten und allenfalls erlauben, sich klammheimlich zurückzuziehen, genauso wie es die Schmid-Group getan hat, von der man schon seit Jahren nichts mehr gehört hat. Offiziell wird Woosuk natürlich weiter als "Chief Operating Officer" gelistet. Bin gespannt, wie lange Tim Young den Hype noch aufrecht erhalten kann und was seine wahren Interessen sind.