STEINHOFF Reinkarnation

ehrlich gesagt nicht.Das ist nicht der Krirtikpunkt.Ich glaube auch nicht das sie nichts gemacht haben.
Was ich der SDK vorwerfe das sie auf Stimmenfang gingen , wohlwissend das  sie keine Chance haben.
Die haben in typischer Politikermanier viel versprochen, was niemals nur ansatzweise haltbar war.
der Beleg sind die völlig widersprüchlichen Aussagen vor und nach dem Gau.Ich dachte Bauer und Liebscher haben jeweils einen identischen Zwilling.

es zählt immer noch der Kurs einer Aktie und nicht der bilanziell dargestellte Wert der Firma.

Ist aber auch nicht wichtig für mich. Ich lasse mir sofort nach dem Recordday die Bankbestätigung ausstellen und und habe 6 Monate Zeit mir die CVR  zu holen.

Der Kurs entsteht durch Angebot und Nachfrage.
Nach CVR Record Date wird wohl die Nachfrage gegen NULL tendieren.

ich weiß es juck keinen aber meine 610.000 Stück sind raus. War kein Problem wollte jemand direkt haben.

cu later Aligator

2  Banker verknackt die den Goldpreis manipulierten über jahre hinweg.Allerdings steht das Strafmaß(wie immer) nie im Verhältnis zur Tat.Man könnte schon fast von einem Deal sprechen.

Wenn das Fakt ist, dann hast Du Beweise. Gerichtsfeste Beweise. Dann gehe zu einen Staatsanwalt oder Polizei. Es ist eine Strafvereitelung, wenn das Wissen nicht an die richtige Stelle kommt.
Ohne Beweise: -> schreib das feiner Frau oder dem Weihnachtsmann!
nmM

LG

Der Wallnuss  

Ich stimme Deiner "Vermutung" zu, aber es ist nur eine Vermutung!
Da ich bei Steinhoff schon viel erlebt habe, gebe ich nichts auf Vermutungen.
Und da ich 6 Monate Zeit habe, die CVR abzuholen, werde ich warten bis das Delisting verkündet wird.
Mal sehen was passiert.

Der PIC Bericht wurde bis heute nicht veröffentlicht.Vor Gericht gelten 2 Kriterien.

Die Qualität der Rechtsanwälte.
Die Frage ob Richter gegen systemisch grosse Organisationen urteilen.

Den ersten Punkt kann man mit viel Kohle kompensieren.beim zweiten Punkt ist man absolut chancenlos.

vielleicht kriegen wir für dann wirklich wertlose Aktien  noch ein paar Cent :-)

Mal im ernst, Umtausch ist für mich ich gebe (hier Aktien)
und bekomme (hier CRV "s). Wenn wir die Aktien dann immer noch behalten und verkaufen dürfen wer will die dann? Gibt es die dann in Papierform um die Wände damit zu tapezieren? Hier müsste man dann die Größe der Papiere kennen und den aktuellen Marktpreis von Tapeten ....  

www.pic.gov.za/DocCorpGov/...UR%252031%2520MARCH%25202023.pdf

ach dass habe ich wohl übersehen.
Wo steht denn "Umtausch"?

Sorry. Nur wie sie abgestimmt haben.

Nun stellen wir uns mal folgendes vor: Irgendwann soll die Aktie ja einmal delistet werden. Und man bekommt dann null, sprich gar nichts mehr dafür. Es ist uns doch wohl allen klar, dass dieses gesamte Szenario von langer Hand geplant worden ist. Das heißt ja im Umkehrschluss, dass jeder (insider) Leerverkäufer zu einem noch so geringen Preis verkaufen konnte oder immer noch kann ( vielleicht kommt da ja der jetzige Kurs her? ), da dieser Leerverkäufer ja weiß, bzw. wusste, dass die Aktie letztendlich komplett eingestampft, oder für null ausgebucht wird. Welch ein geiles Geschäftsmodell !!
Mag ich bloß nicht so ganz dran glauben.

Aber genauso ist es mit den Leerverkäufern, und ich glaube, das fing ab 0,30 Cent an.


Grüße

Das würde letztendlich ja dann heißen, dass die Leerverkäufer ihre leerverkaufen Aktien überhaupt nicht zurückgeben müssten, da alles eingestampft und die Holding gelöscht wird ? Kann ich mir nicht vorstellen, dass das so einfach ist.

Ok, hast recht, aber mit tauschen hab ich was in Erinnerung ...  

Leider ist es in diesen Fall genauso einfach gewesen, und hätte ich geahnt, dass wahrscheinlich die Gläubiger die Leerverkäufer sind, hätte ich anders gehandelt.

Aber deshalb bin ich auch noch dabei mit den CVRs, denn wenn die 80 % wollen, kann es so schlecht nicht sein.


Und im Geld machen sind die Jungs gut, mit all den Tricks

Grüße  

Hat denn hier wirklich jemand geglaubt, der betrügerische abgesoffene Pennystock wär das große Los, der Glückstreffer?
Was soll sich denn der Gesetzgeber noch mit so Schrott herumschlagen, der 2017 bereits über die Wupper ging- vor Schulden nicht mehr laufen konnte.
Dass die Töchter nun mit Ramsch, immer neuen Läden und einem Haufen Personal groß rauskommen, wag ich auch stark zu bezweifeln.
Amazon dürfte denen auch nach für nach das Wasser abgraben.
Das scheine Investoren bei Pepco schon zu wittern, senken den Daumen...

So komisch es auch klingen mag: der "abgesoffene Pennystock", dieser "Spitzbube" und südafrikanische "Bankrottskrämer" (um es mal in Deiner blumigen Sprache zu formulieren) hätte für viele hier (inkl. mir) durchaus zu einer (zumindest kleinen) Erfolgsgeschichte werden können. Man hätte nur eines machen müssen: Im Januar 2022, als wir bei 30-32 Cent standen, auf den Verkaufsbutton zu drücken. Mehr nicht. Und schon wären hier viele froh und glücklich gewesen und hätten jetzt nicht teilweise dramatische Verluste im mittleren bis höheren sechsstelligen Bereich (in wenigen  Ausnahmefällen sogar bis zu siebenstellig). Aber wir haben uns vom südafrikanischen "Spitzbuben" LdP leider hinters Licht führen lassen und ihm geglaubt. Und weiter gehalten und nicht verkauft sondern vielleicht noch zugekauft. So sieht es halt aus. Aber nochmal: hier hätte man - wenn man dieses perfide Spiel rechtzeitig durchschaut hätte - sogar als "Longie" mit durchaus stattlichem Gewinn aussteigen können. Spitzbube hin - Bankrottskrämer her. Glückwunsch an diejenigen, die das hingekriegt haben. Es dürften nicht allzu viele sein (und damit meine ich nicht etwaige Trader, denn traden konnte man hier natürlich auch immer wieder mit Erfolg)  

dann kann uns keiner mehr warnen ... den dann ist Steinhoff nur noch eine GmbH  

Also ich kann zu der Theorie zu den Leerverkäufern keine logische Begründung finden.
Ich bin wirklich kein Fachmann in der Beziehung, aber ich verstehe den Mechanismus beim Leerverkaufen folgendermaßen:
Man leiht sich Aktien gegen eine Leihgebühr bei einem Kurs der noch Potential nach unten hat.
Diese Aktien benutzt man dann um den Kurs nach unten zu treiben.
Unten angekommen, wenn es nicht weiter runter geht, kauft man mit dem Geld was man beim runter Treiben erzielt hat eine viel größere Menge der Aktien, als man sich ausgeliehen hat.
Diese große Menge an Aktien verkauft man dann, wenn der Kurs wieder deutlich gestiegen ist.
Wenn man das ganze dann beenden will, treibt man den Kurs wieder nach unten, kauft wiederum eine viel größere Anzahl der Aktien, gibt die geliehenen Aktien wieder zurück und verkauft die restlichen Aktien wenn der Kurs wieder gestiegen ist mit Gewinn.
Das heißt: Leerverkäufer sind immer bestrebt den Kurs in Bewegung zu halten und nicht monatelang den Kurs unten zu halten!
Und außerdem sollte man bedenken über welche Summen man hier redet!
Wenn ein Leerverkäufer sich 100 Millionen Aktien geliehen hätte, würde er beim jetzigen Kurs von 0,002 Euro nur 200.000 € dafür zahlen müssen. Peanuts!
Ein Leerverkäufer muss nicht auf ein Delisting warten bei der Steinhoffaktie und immer neue Leihgebühr bezahlen.

Irgendwie sehe ich da keinen Sinn darin und suche nach anderen Gründen dafür dass die Aktie handelbar bleiben mußte und seit 5 Jahren immer wieder nach unten geprügelt wird, selbst jetzt, wo das WHOA genehmigt ist und die Liquidation der SINHV fast fertig ist. Das bisher bekannte ergibt keinen Sinn zu diesem Thema.
Alles nur meine Meinung

Seit heute heißt die Tochter der Steinhoff Topco BV
nicht mehr Steinhoff UK Holdco Ltd. sondern
IBEX UK Holdco Ltd und ihre Tochter wiederum nicht mehr
Steinhoff RSA Holdco Ltd sondern IBEX RSA Holdco Ltd.

...update.company-information.service.gov.uk/company/14897579
...update.company-information.service.gov.uk/company/14897534

ein schöner Name für einen neuen IPO.

Falls die nicht auch in IBEX umbenannt wird, dann dürfte der Cut Schulden in Aktien, bei der IBEX Holding Company (HoldCo) verlaufen.
Dann können wir von oben zuschauen.