STEINHOFF Reinkarnation

wenn diese Eingabe nicht gelesen würde, weil man sich nicht an den korrekten Weg gehalten hat.

wegen der Ablehnung des Sanierers , den Steinhoff beantragt hat?

Das hat ja so ein Neuzugang behauptet, aber ich weiß davon nichts.  

würde eine Insolvenz bedeuten ( dann keinen Vergleich mehr).
Der Richter hat Steinhoff also mit der Ablehnung 2 Wochen Frist für eine Verbesserung des Plans
geschaffen...

Wir sind im Finale und so ca. 1500 Aktionäre sind nicht bereit klein beizugeben und durchkreuzen die Pläne der Gegenseite.

Dieser gewaltige Zusammenhalt ist unsere größte Stärke. Es ist extrem wichtig, dass wir unter keinen Umständen diesen Zusammenhalt aufgeben werden.

Wir wollen einen vernünftigen Preis für unsere Aktien haben, dann können wir erhobenem Hauptes das Feld verlassen.

"...wegen der Ablehnung des Sanierers , den Steinhoff beantragt hat? "

...sdk hat einen sanierer beantragt! dieser antrag  wurde vom gericht abgelehnt. begruendung folgt.

"...und so ca. 1500 Aktionäre sind nicht bereit klein beizugeben..."

die er bei der letzten hv vertreten hat. wahrscheinlich sind es nun mehr, statt weniger.

Aussage

"Der Kurs muss sich selbst helfen."

bedeuten sollte.

Danke.

die besagt, dass die Aktionäre nur über einen Anwalt die Zurückweisung des WHOA Antrags von Steinhoff fordern können. Es wäre aufgrund der Kürze der Zeit auch eine grobe Benachteiligung der Aktionäre durch das Gericht.

Da ich heute erst wieder aus dem Urlaub zurück gekommen bin, wäre ein Einschreiben für mich definitiv der falsche Weg gewesen, da hier nicht mehr gesichert werden kann, dass das dann rechtzeitig ankommt.

Da die niederländischen Gerichte ausdrücklich den Weg über sichere Email für die Kommunikation mit dem Gericht anbieten, ist dies aus meiner SIcht auch der sinnvollste Weg, da ich damit auf jeden Fall die Frist einhalten konnte.

Hier noch einmal der Link über den Ihr dann das Passwort und den Link zur sicheren Mail erhaltet:
app.zivver.com/l/start/7fff2c4a-7461-49d9-b26a-2e8fa5c7e232

Nachfolgend auch noch einmal der Link unter dem man alle Mail-Kontakte für niederländische Gerichte findet. Das ist eine offizielle Seite:
www.rechtspraak.nl/...81c9b1763-97d3-4e5e-9f30-b462943b42ad10

Mal eine Frage.
Der Link geht ans Gericht Rotterdam?
Ist das Verfahren nicht in Amsterdam?

nach Rotterdam gehen soll. Am Besten an beide Gerichte.

Hier noch mal der Link für Amsterdam:
app.zivver.com/l/start/71611cb2-de30-4dd1-8d04-6c39b0a13270

Das findet man auch unter der Mail Kontakten.

Danke Dir für Deinen großen Einsatz und die Vorformulierung des Textes sowie die zur Verfügungstellung Deiner Informationen.

Info des Gerichts bezüglich dem Antrag der Zurückweisung des WHOA durch die Aktionäre:
www.steinhoffinternational.com/downloads/...r%2520website.pdf

Unter Punkt 3.4 findet man die Anweisung es nach Rotterdam zu schicken!

Sehr geehrte Damen und Herren,
wie bereits in Newsletter 23 angekündigt, wird am 15. Juni 2023 um 10:00 Uhr am
Amsterdamer Gericht eine Anhörung im WHOA-Verfahren der Steinhoff International Holdings NV stattfinden. Es ist allen Aktionären die (passive) Teilnahme vor
Ort oder via Webstream gestattet. Die Steinhoff International Holdings NV hatte
bereits letzten Freitag die Details zur Anmeldung veröffentlicht. Das Gericht ist
heute auf unsere Anwälte zugekommen und hat darum gebeten, dass die Abwicklung über die Anwälte bzw. die SdK erfolgt, da die enorm hohe Anzahl der Anfragen von Gerichtsseite aus nur schwer abgewickelt werden könnte. All diejenigen
Aktionäre, die virtuell an der Anhörung teilnehmen wollen, sollen sich daher nicht
mehr an das Gericht wenden. Wir werden vorab den Zugangslink über diesen
Newsletter veröffentlichen. Sofern Sie planen, persönlich vor Ort zu erscheinen,
geben Sie uns bitte bis Freitag, 9. Juni 2023 12:00 Uhr unter info@sdk.org kurz
Bescheid, wir geben dies dann an das Gericht weiter.
Betroffene Aktionäre können ebenfalls bis zum 13. Juni 2023 um 12:00 Uhr einen
Antrag auf Zurückweisung des Restrukturierungsplans einreichen. Dieser muss bis
zum genannten Datum beim Gericht in Rotterdam, zu Händen Herrn F. Damsteegt
eingereicht werden. Unserer Kenntnis nach kann ein solcher Antrag jedoch nur über
einen Rechtsanwalt eingereicht werden. Die SdK wird hierzu auch noch einmal eine
Stellungnahme über die Anwälte von AMS einreichen.
Für Rückfragen stehen wir unseren Mitgliedern unter 089 / 2020846-0 oder unter
info@sdk.org gerne zur Verfügung.
München, den 05.06.2023
SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.r

2023-06-02  Ruling of the District Court of Amsterdam dated 2 June 2023 scheduling the confirmation hearing (English translation) (PDF 80 KB)
www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php

Der ursprüngliche Gesetzentwurf sah vor, dass die Verteidigung mit einem Anwalt erfolgen muss, dagegen wurde im NL-Parlament heftig gekämpft, und nun kann sie OHNE Anwalt erfolgen.

www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/whoa/...82-870b-25f816dd132f12

Translated (Oeff):

Als Betroffener (Beklagter) auf die Petition reagieren:

Schriftliche Verteidigung:

Beliebiger Inhalt sichtbar,

Sie können beim Gericht eine Klageerwiderung einreichen. Es besteht keine Verpflichtung zur schriftlichen Erwiderung.

Sie können sich bei der Einreichung der Klageerwiderung eines Rechtsanwalts bedienen, dies ist jedoch nicht zwingend erforderlich.

Einreichung einer Verteidigungsanzeige:

In der Klageerwiderung geben Sie oder Ihr Anwalt eine mit Argumenten untermauerte Stellungnahme zu der Petition ab. Unterschreiben Sie die Klageerwiderung und senden Sie sie zusammen mit den entsprechenden Unterlagen spätestens 2 Tage vor der Anhörung an das Gericht: 2 Kopien für das Gericht und 1 Kopie für jede andere Partei.

Gegenantrag
:

In der Klageerwiderung können Sie auch einen eigenen (Gegen-)Antrag stellen, z. B. einen Antrag auf Ablehnung der Homologation aus zwingenden Gründen.

   Bitte beachten Sie: Für die Einreichung eines Antrags auf Ablehnung der Homologation müssen Sie Gerichtsgebühren entrichten.

Do not forget : casenumber C/13/731821 / FT RK 23.244

www.rechtspraak.nl/Registers/Paginas/...8-8f69-06ce1d6700ae11

'Datum startverklaring: 28 maart 2023
Procedure: openbaar
Rechtbank: Amsterdam

Zaaknummer: C/13/731821 / FT RK 23.244
Gegevens vennootschap: Naam schuldenaar: Steinhoff International Holdings N.V.
Registratienummer: KvK-nummer: 63570173

Statutaire zetel: Amsterdam Postadres: PO Box 122, Stellenbosch 7599, Zuid-Afrika

Observatoren:
1. mr. F. Verhoeven Gustav Mahlerplein 50 1082 MA Amsterdam f.verhoeven@houthoff.com
2. de heer W. Meijer van Miereveldstraat 11 1071 DW Amsterdam Willem.meijer@canalize.nl​

www.rechtspraak.nl/...cuments/procesreglement-whoa-p-2022.pdf

an den District Court Amsterdam.
Eine KOPIE an den District Court Rotterdam.


District Court of Rotterdam
Wilhelminaplein 100-125
3072 AK Rotterdam
The Netherlands

app.zivver.com/l/start/7fff2c4a-7461-49d9-b26a-2e8fa5c7e232
------------------------------------------
Amsterdam
Parnassusweg 280, 1076 AV Amsterdam, Niederlande (Ohne Gewähr)

info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl
insolventie.ams@rechtspraak.nl
app.zivver.com/l/start/71611cb2-de30-4dd1-8d04-6c39b0a13270
---------------------------------------------
Übersichtsseite der Gerichte:
www.rechtspraak.nl/...81c9b1763-97d3-4e5e-9f30-b462943b42ad10

bg.legal/wp-content/uploads/2023/01/...23_RT-Observatoren.pdf

'Diskussion am runden Tisch' mit 5 Beobachtern WHOA:
In Dutch, sorry, also bitte kurz übersetzen.  

Hello Jaap,
Thank you very much for your excellent information.
I hope that this information will help us and that we can get justice in court and hopefully be heard. Without your information we would not have a chance for a long time.  

Wer noch ein wenig klaren Verstand besitzt, in diesem zerredetem Forum, beneide ich. (vielen Dank an, sich bemühende User)
Jetzt kommt seit dem letzten Gerichtstermin noch dazu, eine nochmalige Ablehnung des RP per Anwaltbestätigung. Und es erfolgt kein weiteres Statement der SDK.
Welchen Sinn ergibt die nochmalige Ablehnung vor Gericht der einzelnen Aktionäre?
Wen meint die SDK??? Die Aktionäre die Ihren eigenen Weg gehen???
Zitat SDK:
Betroffene Aktionäre... KÖNNEN...KÖNNEN... ebenfalls bis zum 15.Juni....etc., einen Antrag auf Zurückweisung des RP einreichen.
Also kein muss!!!???
Das sind Formulierungen die Steinhoff benutzt und keiner weiß solche Äußerungen zu interpretieren.
Das Gericht kann all diese Ablehnungen doch in der Kürze dieser Zeit nie für den 13.06. bewerten.
Es ist einfach nicht mehr nachvollziehbar. Was soll das alles?
Ich vertraue trotzdem der SDK!!!

Quellenangabe:
bg.legal/wp-content/uploads/2023/01/...23_RT-Observatoren.pdf

Zitat:
Gegenantrag
:

In der Klageerwiderung können Sie auch einen eigenen (Gegen-)Antrag stellen, z. B. einen Antrag auf Ablehnung der Homologation aus zwingenden Gründen.

  Bitte beachten Sie: Für die Einreichung eines Antrags auf Ablehnung der Homologation müssen Sie Gerichtsgebühren entrichten.

Kannst Du zum Thema Gerichtsgebühren etwas sagen?
Ich denke das ist für alle von Interesse.