STEINHOFF Reinkarnation

https://www.ariva.de/forum/...inkarnation-582688?page=182#jumppos4567

"Ein Aktionäre freundliches Board Wählen!.
Zu dem noch Holding erhalten!."

Das sind nicht meine Ziele. Ich will eine anständige Abfindung/Lösung/ und wenn ich hier
plus minus null rausgehe ist es mir auch egal. Eine blaues Auge nehme ich auch noch hin.

Mein Ziel ist: raus hier und nie wieder etwas von der Pfuscher-Truppe aus SA
hören ...

 

Von der SDk wegen sonderprüfung und Bewertung von Faber?  

Was man alles mit günstigeren Zinsen und höhere Eigenkapital durch Aktionärsgelderzuflüssen hätte bewirken können.

Was ein inkompetentes Management, welches dem Unternehmen die ganzen jähre so dermaßen geschadet hat.

Nach Steno 2 waren es mal über 1 Mrd. Marktkapitalisierung.
Nicht auszudenken, was an neuen Liquiditäten hätte entstehen können, wenn man gewollt hätte.

Nach einem erfolgreichen Step 3 und weiterem Xetra-Listing wären auch neue Fonds angestiegen und weitere Aktionäre, die die Marktkapitalisierung in den mittleren Mad-Bereich getrieben hätten.

Mit den neuen Mitteln wäre eine Expansion enorm gewesen und die Schulden hätten keine Rolle in dem Umfang gespielt.

So viel zum Thema das Management arbeitet für das Unternehmen.

Ein Management, was sich für den Vorstand einer AG entschieden hat, muss auch neues Aktiengeld für das Unternehmen generieren und somit den Eigentümern/Aktionären Vorrang bei neuen Expansionen zugestehen.

In welchem Handbuch steht geschrieben, dass eine AG durch den eigenen Vorstand zerlegt werden muss und die Aktionäre enteignet werden?

Louis de Preez, Sie arbeiten nicht für eine GmbH oder Limited, dass Sie die Banken und Hedgefonds zuerst bedienen, Sie arbeiten als Vorstand einer AG für das Unternehmen UND die Aktionäre!

sagt wer ,quelle?

Zur Zeit ist nicht's wichtiger als der Zusammenhalt (der Stimmrechte) der Aktionäre!
Wir werden seit Jahren belogen und betrogen (vom Management, OK, LDP sagte schon früh, also vor Jahren, "der Kurs muss sich selbst helfen".
Stimmt, da war er bereits auf der Seite (gekauft) der Gläubiger und der Plan zur Enteignung der Aktionäre vorhanden.
Uns werden nun ständig neue, kleine Knüppel (siehe nur was für Unruhe bez. "in englisch" hervorgerufen wird) zwischen die Beine geworfen.
Aber das sollte wohl unser kleinstes Problem sein, gehe davon aus, dass alle "Bänker" englisch können oder sonst helfen wir uns selbst, auch gerne mit nachfragen (wir haben hier zum Glück genug Spezialisten im Forum die Euch gerne helfen).
Aber bitte passt auf die Termine auf, so dass auch alles rechtzeitig wie gewünscht vorliegt!
Nun gilt es für uns um so stärker zusammenzuhalten (die Stimmrechte),
damit  wir auch das  2:0 schaffen.
Habe heute auch verschiedenes gelesen aber sorry, es ist wohl klar, dass man nicht vorweg sondern erst am besagten Tag seine Stimmrechte bestätigen lassen kann -
wir schaffen das, wie beim 1:0!
Man hat den Kampf erst verloren, wenn man aufgibt -
in diesem Sinne bleibt stark (nochmals, das 1:0 haben wir bereits)!
Zum Schluss möchte ich noch den Punkt der SdK aufgreifen,
wir brauchen Reichweite in den verschiedensten Medien.
Also macht dies, auch wenn es nur ein "like" ist und im besten
Fall ein entsprechendes Mail an die Öffentlichkeit inkl. den Behörden!
(die Behörden werden übrigens in der Regel vom Steuerzahler bezahlt,
ausser den korrupten ...)

Wenn die Gerichte der Enteignung zustimmen sollten, würde sich mir die Frage nach Rechtssicherheit in Südafrika stellen und ein solches Urteil würde wohl einen langen Schatten auf das Land Südafrika werfen.
Ich würde mir als Investor sehr stark die Frage stellen, ob ich in ein solches System, was die Aktionäre ausraubt und dann auch noch vor Gericht dem ganzen das rechtliche Gütesiegel erteilt wird, weiterhin investieren wollte.

Jeder Richter stellt sich natürlich auch solche Fragen und sollte sich der Tragweite seiner Entscheidung bewusst sein.

Ich investiere sehr gerne in Aktien, würde aber wahrscheinlich nie wieder in eine Südafrikanische oder Holländische Aktie investieren, wenn ich mir nicht sicher sein kann, dass mein Interesse vor Gericht nicht berücksichtigt wird.

Deswegen mein Appell an die holländische Gerichtsbarkeit, keine Hedgefonds zur bevorteilen, die dem eigenen Standort schaden und kein Urteil zu fällen, welches Investoren abschrecken würden.

Das hier entwickelt sich echt zu einem Politikum, was den Standorten extrem schaden kann.

Juristisch dem auch noch ein GO zu erteilen wäre....nicht auszudenken

Meine Nachkäufe sind erledigt und ich gehe mit 100% mehr Stimmen wie zur HV.

Bin sehr optimistisch für die erneute Abstimmung und schätze wir werden in Summe mehr Stimmen haben wie zuvor.

Wir schaffen das!

LG
Eddie

Warum  für was abstimmen, was schon mehrheitlich von uns allen abgeschmiert worden ist.

Warum kann man eine solche Abstimmung nicht verhindern ???

Jeder Richter der Welt würde dies genauso sehen, und Steinhoff einen Maulkorb verpassen, und Sie fragen, was das Theater hier soll.

Bei der Tekkieklage hatte Steinhoff die Sau hübsch und anträchtig gemacht, um sie 1 Jahr später schlachten zu wollen, und das auf Kosten der Aktionäre.

Wenn ihr mich fragt, gehört Steinhoff vor Gericht gezogen  und angeklagt.  

…. Shareholders should be aware that there is no assurance that the CVRs will have any value.

Wer stimmt so einem Schwachsinn zu?

Ich will sehen, dass die Gläubiger am 30.06.23 fällig stellen und zwar ohne wenn und aber.

Auf gehts!

LG
Eddie

Voting Report – the ultimate date on which the report on the results of the voting will be distributed. Ultimately on Tuesday 30 May 2023

So ein Schwachsinn….

LG
Eddie

Heute nochmal 200k nachgelegt!

Auf Psychologie,Aktionäre werden weich gekocht!.
Kurs spiegelt nicht wahre Wert!.
Ich werde Karte sehen!.
Sdk hat klar und deutlich bekannt gegeben,Aktionäre sind Signifikant im Geld!.
Jetzt heisst es in diesem Kuh handel,für.uns was rauszuholen.
Gläubiger bekommen ihre Geld+Was Aktionäre zusteht!.

Also du meinst, man will im Falle einer Ablehnung die Option haben unsere Aktien eine Woche lang einzusammeln?

Wozu?

LG
Eddie

ganzen Tag wird TG angezeigt, Der schließt bei - 7 (dumm genug) und Ariva blendet -11 ein. Zufall?