Steinhoff International Holdings N.V.

im Interview des CEO der Aktionär stehen für mich 3 ganz entscheidende Kommentare drin :

1. die Kläger sind sich nicht einig untereinander, klar darunter sind ja auch Kläger die noch 350 Mio Aktien halten.
2. ganz wichtig, der Austausch mit den investoren musste lange Zeit zurückstehen. Aber zuletzt haben wir uns auch mit Aktionären und anderen Stakeholdern ausgetauscht Ich denke (wortwörtlich der CEO) das ist gut gelaufen. (heißt für mich neue Kreditgeber stehen bereit)
3. die Pensionsgelder bzw ein teil soll zurück gewonnen werden, d.h. für mich die PIC Aktien bzw der Wert soll zurück gewonnen werdenalso restore.....

BM an mich! Danke!

Hört sich doch klasse an!

mit dem "Aktionär". War damit die "bessere Kommunikation" gemeint, die Frau Sonn erwähnte?
Ich verstehe nicht, was der Scheiß (sorry) soll.  

...hat die eine Aktie gekauft/verkauft?  

"...zuletzt haben wir uns mit Aktionären und anderen Stakeholdern ausgetauscht. Ich denke das ist gut gelaufen."

Dieser Satz aus dem Interview ist doch mehr als ein Wink mit dem Zaunpfahl, oder? ;-)

Das war ich!! Bin All Inn gegangen! gggg

[...]Steinhoffs Krisentage rücken langsam, aber SICHER in den Hintergrund, auch wenn die Situation immer noch extrem komplex ist. [...]

das ist für mich auch ein sehr wichtiger Satz.
Die Krise an sich ist eigentlich nicht mehr da bzw. sie rückt langsam, aber SICHER in den Hintergrund.

Also, alles wird gut. Klagen regeln und umschulden --> GEGE

mit den Konflikten innerhalb der Klageparteien gemeint sein? Hat hier jemand eine Idee?

denke, es könnte sich um Konflikte zwischen VEB, Steinhoff und auch Deloitte handeln.

Denn VEB will ja auch Deloitte verklagen.

...Steinhoff will Deloitte mitzahlen lassen, dafür leitet im Gegenzug Steinhoff keine weiteren rechtlichen Schritte gegen Deloitte ein.  

Aber auch Deloitte sollte einen Anreiz haben sich zu einigen, da sie sonst vom VEB verklagt werden.

Freunde das steht doch Wort wörtlich drin, zwischen den Klägern, die VEb vertritt doch Aktionäre die noch Aktien haben 350 Mio Stück und Kläger die keine Aktien mehr haben. Die einen wollen das Ihre Aktien wieder etwas wert werden und die anderen wollen soviel Kohle wie möglich........das nennt man Interessenkonflikt !

....gegen mehrere Firmen und Privatpersonen in der Causa Steinhoff...Deloitte hängt halt unmittelbar bei Steinhoff mit drin..die anderen Beklagten könnten auch noch in Einzelverfahren abgefrühstückt werden. Deloitte würde aber nebst VEB auch einer Steinhoffklage gegenüberstehen, was zum Beispiel bei der CoBa nicht so wäre!  

zum hedgen des "Konflikts" empfehle ich "den anderen" sich jetzt mit möglichst viele billigen Aktien einzudecken...  

Man wird sich in der Mitte treffen. Die Aktien werden wieder was wert, aber etwas Kohle gibts aber auch

denke ich, also für mich sieht es alles machbar aus...

gesetzt die einigen sich, in trockenen Tüchern.

Alle Konflikte sind bekannt, das ist gut und zeigt es ist bekannt wo der Schuh drückt. Und je länger die sich raufen, desto weniger kann SH zahlen.

Also einigt euch!

sondern nur noch um WIE man sich einigt. Er sagt ja, dass alle Kläger PROAKTIV eine Einigung WOLLEN.

Vielleicht sollte ich jetzt auf 500.000 St. aufstocken.
Ist vielleicht die letzte Chance zum Verbilligen?
Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Hai

Wenn die DGAP auf Einigung kommt ist der Zuch wech, vorher kannst du verbilligen. Aber die Einigung kann jeder Zeit kommen.

wie jeder Brexit und der Bau des BER! Ein ewiges Fragezeichen. Wahnsinn, als ginge es hier um die Rettung der Menschheit. So langsam könnte man echt mal in die Pötte kommen.  

Verkauf 687.449 1 : 2,57 1.766.642 Kauf