Steinhoff International Holdings N.V.

Vielleicht aus dem selben Grund wie Steinhoff im letzten Jahr im Juli.Gier,Herdentrieb .Waren doch damals auch so um die 200 % innerhalb von paar Tagen.

Meinte natürlich im CVA enthalten und nicht in der Bilanz..
Long..

Habe gerade gesehen, dass im Oktober bereits an 3 Tagen unter 3 Millionen Aktien auf Tradegate gehandelt worden sind, da war zwar ein Feiertag und ein Fenstertag dabei, trotzdem auffällig, dass nicht  mehr so viele Aktien gehandelt werden.

Im April 2019 hatten wir auch einmal einen Tag unter 3 Millionen Stück, sonst eigentlich immer mehr.

Was sagt uns das? Wieder einmal nichts, wir warten weiterhin auf News von Steinhoff.

Scheinen schon viele positioniert zu sein.

am Freitag ist wieder Gerichtstermin wegen LSW...
Long

i2-prod.derbytelegraph.co.uk/incoming/...019_poundland_02.jpg

Long..

                   .§Credit Agricole S.A.; 

                   .§Credit Du Nord; 

                   .§Credit Suisse AG; 

                   .§Citigroup Inc.; 

                   .§Deutsche Bank AG; 

                   .§Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank; 

                   .§DZ Bank AG; 

                   .§Erste Group Bank AG; 

                   .§HSBC Bank plc; 

                   .§HSBC Trinkhaus & Burkraft AG; 

                   .§HSH Nordbank AG; 

                   .§Investec Limited; 

                   .§Investec PLC; 

                   .§Islandsbanki; 

                   .§La Caixa; 

                   .§Le Crédit Lyonnais; 

                   .§Lloyds Bank Plc; 

                   .§mBank S.A.; 

                   .§National Westminster Bank plc; 

                   .§Natixis; 

                   .§Norddeutsche Landesbank; 

                   .§Oberbank Aktiengesellschaft; 

                   .§Oldenburgische Landesbank AG; 

                   .§Raiffeisen Bank International AG; 

                   .§Royal Bank of Canada; 

                   .§Société Générale; 

                   .§The Royal Bank of Scotland plc;
                   .§UBS Bank PLC;
                   .§UniCreditBankAustriaAG;
                   .§
UniCredit Bank Aktiengesellschaft;
                   .§
UniCredit S.p.
Und wenn man jetzt mal den Accession Letter zum LUA aus dem letzten Jahr durchflöht, dann stellt man fest, diese Bankennamen tauchen dort mit ihren alten Krediten im Rahmen des LUA als s.g. Stillhalter auf, sind aber nicht Finanzierer des CVA.
Hat sich schon mal jemand gefragt, warum die Gläubigerbanken, die teilweise riesige Verluste beim Verkauf ihrer Titel an die Hedgefonds gemacht haben im Gegensatz zu den Altaktionären nicht auf Schadensersatz klagen, zumal ihre Klagen wahrscheinlich noch vor den Altaktionären hätten bedient werden müssen?
Da freut sich wohl eine ganze Sparte darauf im Rahmen der Refinanzierung zu Diensten sein zu dürfen.

wenn ich Dich richtig verstehe behauptest Du das die Banken die riesige Verluste gemacht haben etc.......jetzt als neue Finanzierer schon fest stehen ? Und woher weißt Du wer klagt und wer nicht ? Wären alles neue Infos für mich, bin nur etwas verwundert über Deine Annahmen.  

na ja, noch sind wir ja nicht in Rente!

isch  doch richtig oder!?

Hier läuft es jedenfalls besser als bei deinem anderen Zugpferd "TC", denn die Steinhoff Aktie
wird weiterhin gehandelt ;o)

Hattest du die Frage so oder so ähnlich nicht sogar an das Forum gestellt? Wo kommt die Besicherung auf jetzt 94% SEAG Ebene her? Ich meine die Dokumente wiesen da einen Wert von 59% aus?
Hast du dafür schon irgend eine Idee? Vielleicht hab ich‘s auch nur verpasst. Danke

Wer klagt sind die Altaktionäre, die Südafrikanischen Fonds wurden ja letztes Jahr schon als Kläger benannt, Till und VEB und noch ne Partei, aber von Banken habe ich noch nix gehört oder kennt jemand ne Bankenklage?

das sind ja knapp 40 Banken... angenommen nur die Hälfte davon stehen für Kredite Gewehr bei Fuss,
.... dann sollten sie ja auch shares halten, um vom Kursanstieg nach Umschuldung zu profitieren...natürlich (noch?) unter der 3% Meldeschwelle..

P.S. Reine Spekulation meinerseits ;-)

Wenn Banken gegen Steinhoff klagen würden, wäre schon längst ein Artikel darüber  im Aktionär von AD erschienen ;-)
Die haben sich im LUA zum Stillhalten verpflichtet.

Commerzbank, DB, BoA Meryll Lynch, CITI und JPM, letztere sind dort nicht genannt.
Aber vielleicht stecken sie bei der amerikanischen Beteiligung mit drin.

Banken werden natürlich eine Aufschlag zu den üblichenZinsen verlangen um ihre Verluste über die Jahre auszugleichen .
Rechne mit 3-4% bei der Refinanzierung..die Reihenfolge wer als erstes darf wäre interessant zu wissen, da schließlich erst freiwerdende Sicherheiten neu finanziert werden dürfen..
Long  

Die VEB vertritt fast alle Institutionellen Anleger und mit Sicherheit sind da auch Banken bzw deren Fonds oder z.b. Rentenversicherungen dabei ! Gab ja Berichte darüber.....Die Banken die Ihre Kredite zu 70% Nennwert verkauft haben, können ja deswegen nicht klagen, die haben sich nur an die Vorschriften Basel 3 gehalten etc.....

Im LUA haben sie sich zum Stillhalteabkommen verpflichtet weil SH sonst insolvent gewesen wäre. Wenn man die Kredite fällig gestellt hätte,  

Mag sein, dass die Banken nicht klagen, da sie Kredite vergaben ohne jegliche Prüfung des Unternehmens. Wenn dem so ist, können sie auch nicht behaupten hinters Licht geführt worden zu sein => kein Schadenersatz möglich

Wie du schreibst, Anleger und nicht Gläubiger.
In ihrer Funktion als Gläubiger gibt es keine bekannte Klage, falls eine Abteilung unter den Aktienklägern ist, ist nicht bekannt.
Ich schrieb ja auch Gläubigerbanken in Post #210204.

Für die, die an die Story glauben für die scheints zu laufen.
die ersehnete Story  mit "happy end", wird durch die GL leider nicht bestätigt.
Die Spekulieren einfach und hoffen.

Für die, die an einen turn im Kurs glauben, für die läufts immer schlechter.
Keiner will kaufen, als ob sich die Story mit "happy end" nicht bestätigt.
Die Spekulieren einfach und hoffen.

SA auf dem Weg zu Junk-Downgrade, Rating-Prognose zufolge.

Renaissance Capital, das seit Mai acht von neun Entscheidungen über das Rating von Staatsanleihen in den Schwellenländern Europas und des Nahen Ostens richtig vorhergesagt hat, kündigt für Südafrika im nächsten Monat eine Abwertung nach Junk an.

Diese Ansicht steht im Widerspruch zur Mehrheit in der Bloomberg-Studie, aber der Chefökonom von Renaissance Global, Charles Robertson, sagt, dass sich die Fundamentaldaten der SA seit Mai, als Moody's Investors Service das Baa3-Rating bestätigte, deutlich verschlechtert haben. Die nächste Bewertung findet am 1. November statt.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

www.fin24.com/Budget/...grade-rating-forecaster-says-20191008

Bei PEL Ende August, heute PEPCO, sind doch schon 3 Namen aus der Liste zum Zuge gekommen:
The Royal Bank of Scotland plc
National Westminster Bank plc
Lloyds Bank Plc
Stehen im Vertrag vom 21.08.2019 auf
beta.companieshouse.gov.uk/company/...c_PjlJ45n7oVkGsZaBRxbkk

Hier im Ariva Forum gibt es Visio, Schweizer und so manche andere, in Kapstadt neuerdings einen forensischen & klinischen Psychologen.

"Schlangen in Anzügen: Gastredner zum Fall Steinhoff bei der YPO-Veranstaltung in Kapstadt. Dies stand im Zusammenhang zu Rob Roses Buch Steinheist."

Wer Hilfe benötigt kann Dottore Giada Del Fabbro gerne kontaktieren!

www.giadadelfabbro.co.za/media

Dies ist keine Werbung ...

Wer unter der ganzen User namen dahinter steckt,
Aber sicher sind hier manche einer kein klein Privatanleger.

6cent vorstellen!.
jetzt können sich wieder keiner,1-2€ vorstellen,oder 50cent,
Aber wir werden mit der Zeit sehen,wer noch alles bleibt,viele kleinanleger sind bei 20Cent schwach,und raus und es kann weiter u.weiter steigen!.
Mega Looong!.