Steinhoff International Holdings N.V.

Ich würde noch weiter gehen und sämtliche Unkosten hinsichtlich Klagen in erster Linie ihm (Jooste) und La Grange aufs Auge drücken. Immerhin die Haupt-Akteure, La Grange aufgrund seiner Finanzverantwortung als CFO fast noch mehr als Jooste selbst.

Wüsste nicht, wie dich sich da rausreden könnten.

Sehr schön, mit Beendigung der FSCA Untersuchungen und der nun verhängten Strafe von umgerechnet 3,285 Millionen € hat man wieder einen kritischen Punkt geregelt und in diesem kritischen Punkt Verbindlichkeit geschaffen.

An die Fraktion die nun rumjammert das Steinhoff hier was zahlen muss - ja Überraschung, Steinhoff wird noch weitere Zahlungen leisten müssen, jedoch kommt es darauf an verträgliche Summen auszuhandeln und die nun fällige Summe die an die FSCA zu entrichten ist, ist verträglich.

Come on Kübel weiter so, nun auf zum Thema Steuern, handelt vernüftige Zwischenlösungen aus und schafft im nächsten kritischen Punkt Verbindlichkeit.

Von der FSCA soll es gemäß der letzten Parlamentsanhörung Ende Oktober einen umfassenden Bericht geben und da ist auch wohl eine Person wegen Insider trading mit dem Kopf in der Schlinge, dahingenend bin ich mal gespannt wer es ist.

ein bisschen auf die Klagen durchschlägt, dann sind wir bei einem Vergleich von maximal
300 Mio. Die Zahl kenne ich irgendwoher..Rücklagen im CVA...
Sehr schön dann lasset die Spiele beginnen.
Die News kann jeden Tag kommen..
Long..

....am Mond vielleicht.....es werden nicht zum Spass Cash-Reserven gehortet die momentan bei weit über 300 Mio liegen  und mit  der Möglichkeit einer „Finance-Holding“ geliebäugelt....

Schau mal in den Dokumenten, da sind 300 Mio freigegeben für den Vergleich und der Firmenumbau für die Zukunft hat nichts mit den Klagen zu tun. Der cash ist im Flow.
Das Wort sagt es doch schon nicht für andere Sachen da..Nicht für Rücklagen, nicht für den Buchwert usw.
ist alles Absicht um sich ärmer zu rechnen.Meine Meinung und ..
Long..

We will see. Bin sehr zuversichtlich..

Mhm, ich glaube du verwechselst da was, die Gesellschaft hat in der Bilanz Rückstellungen von rund 348 Millionen € Rechts-und Gerichtskosten gebildet.
Die genannte Summe stellt vordergründig aber keine Rückstellung/Rücklage für den Schadenersatz dar.

www.4investors.de/mobile/php_fe/...ektion=stock&ID=136371

Die Rechtskosten/ Vergleichskosten sind doch die Klagen. ,oder ..?
Long

Momentan haben wir fast 2 Mrd Cash Flow. Nie im Leben werden die für die Klagen eingesetzt. Dann können wir in 2 Jahren ja die vollständigen 6 Mrd zahlen .
Die werden zur Tilgung eingesetzt am Ende der Laufzeit oder nach der Umschuldung.
Ist meine Meinung..
Long.

Unterscheiden lassen sich:

Cashflow aus der laufenden Geschäftstätigkeit (darin enthalten der operative Cashflow),
Cashflow aus der Investitionstätigkeit und
Cashflow aus der Finanzierungstätigkeit.
Die Summe dieser drei Salden ergibt die Veränderung des Bestands an liquiden Mitteln der Periode.[18]

Der operative Cashflow ist das Ergebnis aller zahlungswirksamen Geschäftsvorfälle der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit. Insbesondere der operative Cashflow wird im Rahmen der Jahresabschlussanalyse als Indikator für das Innenfinanzierungspotenzial eines Unternehmens verwendet. Ein positiver operativer Cashflow versetzt ein Unternehmen in die Lage, aus den Umsatzprozessen heraus Kredite ordnungsgemäß zu tilgen oder neue Investitionen zu tätigen. Gegenüber dem operativen Cashflow, der auf die gewöhnliche Geschäftstätigkeit abstellt, umfasst der Cashflow der laufenden Geschäftstätigkeit insbesondere auch außerordentliche Einzahlungen und Auszahlungen.

->>>Außerordentliche  Auszahlungen (!!!!) ....also nicht zweckgebunden ,im Fall Steinhoff  lukriert durch Verkäufe von Unternehmensteilen, für einen Zweck, den sich hier jeder selbst denken kann...

de.m.wikipedia.org/wiki/Cashflow

Ja das beträgt die auch
Steinhoff arbeitet so gut mit den zusammen so das die Strafe reduziert worden ist  

Wird zur Tilgung eingesetzt?

Bei allem Respekt, ich glaube du verwechselt da etwas.

freie Summe,aber bekommen ist was anderes!.
indem fall 3,3Millionsche,klage 93Mio.vom Ankläger aus.

somit wird alles abgearbeitet,nach und nach...
irgendwann kommt die realität und Markt traut SH wieder.

Ich als nach 12/2017-Aktionär hoffe, dass einige Gerichte das in kommenden Verfahren auch so beherzigen:

“Damit soll vermieden werden, dass unschuldige Steinhoff-Aktionäre weiter bestraft werden, und zwar aufgrund der Tatsache, dass der Betrug von ehemaligen Führungskräften und Mitarbeitern begangen wurde.”

www.fin24.com/Companies/...it-only-needs-to-pay-r53m-20190912

Das stimmt ist aber Auslegungssache. Cash Flow durch Klagen weg bedeutet auch günstige Refinanzierung weg bzw. Höhere Zinsen als mit hohem Cash Bestand. Wir werden es ja sehen.
Es wird auf jeden Fall eine Lösung geben bei der jeder Leben kann.
Long.

"“Damit soll vermieden werden, dass unschuldige Steinhoff-Aktionäre weiter bestraft werden, und zwar aufgrund der Tatsache, dass der Betrug von ehemaligen Führungskräften und Mitarbeitern begangen wurde.”

Ganz ehrlich ? Eigentlich ist Steinhoff als Firma und somit die Summe ALLER Mitarbeiter am wenigsten zu belangen. Warum sollten die 99 % für die 1 % haften, die den Fraud zu verantworten haben und nicht einmal die Verantwortung dafür übernehmen wollen ? Ausserdem wurde der Fraud nicht nur durch eigene Mitarbeiter , sondern auch Firmenfremde begangen und ehemalige Mitarbeiter. Warum sollte die Firma gerade für die auch noch den Kopf hinhalten ?

Das ganze hat von der Umsetzung mafiöse Züge und klare externe Bezüge. Ohne erdachte "Fremdfirmen" wäre das alles gar nicht möglich gewesen.

Hoffentlich sehen die Richter das Dilemma und ordnen es richtig ein.

....dieser Abschnitt liest sich genauso gut wie vor nicht allzu langer Zeit, als VEB den Termin zur Klagseinbringung nach hinten verschoben hat, um die Restrukturierung nicht zu gefährden....
Wird schon werden....irgendwie und irgendwann....
Zum Thema Cashflow: besser die vorhandenen rund 2 Mrd für einen Vergleich verwenden als nur ein weiteres Prozent an Pepkor veräussern... meine Meinung...

Es dreht zumindest.  

...mag das nur sein auf L+S ? Ist das wirklich dieses... wie heisst das nochmal... Grün ??? Erstaunliches Phänomen ! Aber schön, einfach nur schön anzusehen 😉  

.....es sind ca. 3!!! Prozent von der eigentlich geforderten Summe!

Diese Entscheidung der FSCA und der beschriebene Umstand, die heutige Steinhoff und deren Entwicklung nicht zu gefähren wurde die Strafe dementsprechend ANGEPASST....!

Diese Strafe wird eine "gewisse" Tragweite mit sich bringen!

Keine noch so positive Nachricht konnte bis jetzt den Kurs steigen lassen, irgendwann .....keiner von uns weiß, wann das geschehen wird werden sich diese ganzen guten Nachrichten in den Geschäftszahlen wiederfinden und dann haben wir, was wir wollen!

Es braucht halt einen viel längeren Atem, als wir hier fast alle dachten! Aber wenn es kracht, dann fliegt der Deckel ab!  

Nebenbei mal schnell ein drittel der aktuellen Marktkapitalisierung an Strafgeldern eingespart... ^^

Läuft doch ganz gut :D  

wird hochgetaxt...

@Sealchen, ließ Dir die Nachricht bitte nochmal in Ruhe durch, die eigentlich verhängte Strafe wurde im Interesse der Gesellschaft und Ihrer Gesellschafter reduziert, daher sind "lediglich" 3,285 Millionen € zur Zahlung fällig.

@Josemir, Rechts- und Gerichtskosten sind "lediglich" die Begleitkosten eines Verfahrens, du hast entsprechende Aufwenungen wenn du selber verklagt wirst sowie auch wenn du jemanden verklagst, bei Steinhoff sind ja nun beide Varianten existent da auf der einen Seite beklagte sowie auch klagende Partei.