Steinhoff International Holdings N.V.

Hab gelesen das die Manager wohl erstmal schnell kaufen und dann neue niedrige Zinsen vermelden.

Gerade das vermelden neuer niedriger Zinsen sind, in solchen Tagen, sind Kurs relevante Informationen.
Sollte sich da vorher ein Insider einkaufen des Wissens willens das das kommt macht er sich meinens Wissens strafbar.

Jooste hat sich um den Aktienkurs gekümmert und wir haben gesehen was dabei herausgekommen ist.

Du Preez hat schon recht, dass er sich vorrangig um das Business kümmert, dann kommt am Ende auch ein guter Aktienkurs raus.

Was - bitteschön­ - ist falsch daran, wenn sich der CEO bzw. das gesamte Management­ in der aktuellen Situationm­it Nachdruck primär um das Geschäft kümmert und nicht um den Kurs?
Nichts!
Ich sprach ja auch nur von der Rethorik.Man hätte ja auch sagen können"Kümmern wir uns später drum"oder man fügt den allseits bekannten Satz ein"restore shareholder value"

Das wäre ein Paradebeispiel für verbotenes Insider Trading.
Nach all dem Gerede um die gestärkte Corporate Governance nach der Krise wäre das mehr als peinlich.

macht 9.722,30 € Miese, richtig. Und noch ruhig? Morgen dann Alltimelow 0,068€?!

...aber ich verstehe nicht warum alles so schwarz gesehen wird?

Audit 2017, 2018 durch
CVA durch
Bald AGM

Hochprofitable operative Teile mit einem Ebita von ca. 800 Mio. und starkem Wachstum. So sind die 10% Zinsen sogar fast mit einer "roten Null" nur aus dem operativen Geschäft zu schultern!
Dann Milliarden Umsätze und ein Bekenntnis zur Holding, keine Zerschlagung.

Und eines ist doch klar, eine tote Kuh gibt keine Milch, wieso sollten die Aktionärskläger sich also nicht einigen? Umschuldung ist danach nur noch Formsache...dann dürften wir bei 3-4% grün sein...

Hier kann jeden Tag eine DGAP über Einigung mit den Klägern kommen. Wenn das passiert kann die Rakete stark starten. Das dürfte dem Kurs noch einiges an Phantasie bringen. Und ich denke die SH Mannschaft will keine Zeit verlieren, die werden vermutlich parallel  schon lange an Einigung und Umschuldung arbeiten.

Alles keine Empfehlung, meine Meinung.

Schönen Tag euch noch...ich bin da ganz entspannt :-)

Fakten, Transparenz und Offenlegung gefordert.
Kommen die Informationen dann wird wieder gejammert das die aber nicht nett verpackt sind.

Die Börse ist keine Maschine die Aufgabe hat uns Puderzucker in den Hintern zu blasen.

Mir persönlich sind schmerzhafte Wahrheiten lieber als wenn sie kaschiert und rosa angestichen werden.

Den neuen Dokumenten zufolge ist das CVA somit completed. LdP hatte gestern nur von commenced gesprochen.
Btw.: 440.000 GBP sind schon saftige Gebühren...

Sperre eben. Erst dann kann Management kaufen. Hätten die gestern dem Affen Zucker gegeben, wer weiß um welchen Faktor es dann teurer wäre. Dass sie kaufen, erscheint mir fraglos.

Kannst du kein Englisch?
Er sagte doch klar und deutlich "at the moment".

Während bei anderen Werten das Blutbad anhält.

Irgendwie ist es ja auch logisch, dass in unruhigen Zeiten sichere Häfen wie Gold oder Steinhoff angesteuert werden ...

Als, Dir fehlt der berühmte "shareholder-Satz"?

Dann schau doch mal in den webcast (etwa ab 1:32:20). Da sagt Du Preez:

"Ultimately it is our job as the appointed representatives at group-level, to look and to protect the value of all stakeholders. Which includes our shareholders, but we also obviously have to realise, and we do acknowledge, the rights and obligations that we have to our creditors. So we cannot prefer one set of stakeholders above the other. They all have their position in the grouping and they have to be delt with appropriate level with the recognition of the rights that each oh those individual stakeholders have.

eher mau aussehen, aber seit dem dritten Quartal 2018 (Juli bis September 2018) werden operativ schon wieder deutliche Einnahme-Überschüsse erzielt. Grob geschätzt 200 Mio. pro Quartal seitdem, so auch im vierten Quartal 2018 und vermutlich auch im ersten Quartal 2019 sowie im zweiten Quartal 2019 mit klarem Operativen Plus.

Das Problem sind die noch viel zu hohen Zinsen (8-9%) auf die zugegeben recht hohe Kredit-Last. Zu 4 bis 6% sollte sich doch eine weltweit tätige Bank oder ein Bank-Konsortium finden lassen, daß die alten (warum auch immer) überteuerten Kreditvolumina von 9 Mrd. stemmen kann, gerade angesichts der aktuellen Niedrigzins-Phase in Europa und anderswo.

Wenn einem nach einer kritischen Aussage der Wind der Verachtung entgegenweht.MTechnik....meine Kritik bezieht sich unter anderem auch auf"at the moment"at the moment ertrage ich jetzt schon seit 20 Monaten!Ich wollte nur darstellen,das solche Aussagen at the moment nicht unbedingt neue Käufer anlockt.Ich bin und bleibe optimistisch aber ich hätte mir at the moment eine deutlich besseren Kurs"erhofft"

Guter Mann.....so isses

Ungeahnt kommt die Raketa!.

Dann hätte Preez also eher wie Joste agieren sollen?

oder hätte er sagen sollen "uns sind nur die Aktionäre wichtig? Die Kreditgeber die unser Überleben sichern sind uns scheißegal?

die Sollen mal endlich CVA zinsen,bekannt geben.

Moment hätte sich wohl jeder „bessere“ Kurse gewünscht . Aber das sentiment gibt’s nicht her .

Die Masse WILL aus den Inhalten herauslesen, dass steinhoff es nicht schafft bzw. Shareholders value nicht schafft. Und entsprechendes passiert dann auch mit dem Kurs . Wenn niemand Turnaround Potential sehen will in einem volumemarmen Markt ohne big movers , wird genau das serviert bekommen , was heute passiert

Sowas habe ich noch nie erlebt.Ich verstehe nicht wieso die den Verein nicht pleite gehen liessen.
Das wäre doch billiger gewesen.
Man hätte die ganzen Berater gespart.

Genau so ist es!

Es wäre aber schon hilfreich, wenn die MASSE mal zwei Stunden lang die Finger von der Tastatur ließe und sich mal den webcast anschaute...und wenn sie dann noch die Inhalte verstünde und die Aussagen zu würdigen wüssten, wäre die Hälfte der posts eh obsolet!

Leg mir keine Worte in den Mund.Ich habe lediglich die Rethorik und die damit verbundene Aussagekraft für Markt und Presse in Frage gestellt.

Letztlich auch der Kurs , wenn das von dir genannte mal beherzigt würde.

Da kam nix neues negatives dazu , was nicht schon auf der Hand gelegen hätte .

Stattdessen wurde sogar Gleichheit unter den stakeholders kommuniziert . Wurd ignoriert ...