Steinhoff International Holdings N.V.

Weißt Du seit wann die J.P. Morgan, Blackrock, Bank of America, und Co. Investiert  sind ?

Dürften ja potentielle Kläger sonst sein.  

Nur ein Troll !!! Der Wald
Ignor Funktion starten !!!
Und weiter diskutieren wer möchte.
Long  

JPMC, Blackrock, BoA usw. sind schon sehr lange investiert. Anfang letzten Jahres sind alle bis auf GEPF (PIC) und Wiese unter 3 % gegangen. Bis auf die letzteren Beiden sind sie auch alle sehr aktiv in der Gläubigerliste vorhanden.
Leider kenne ich nur einige Instis aus der ZA Klägerliste, die europäischen Kläger sind mir nicht bekannt.
Im Anhang habe ich mal eine Zusammenstellung einiger ZA-Kläger und ihre Aktienzahl.

J.P. Morgan, Blackrock, Bank of America, wäre sehr interessant zu wissen ob die auch klagen, gerade wenn sie auch Gläubiger sind !!!!!

die hatten ja mal viel mehr Aktien.....

Bin meist nur stiller Mitleser hier im Forum und long investiert mit vergleichsweise nun bescheidenen 40.000 Shares.
Allen die hier wertvolle Infos/ -Neuigkeiten /-Links einstellen danke für eure nützlichen Recherchen!

"Lt. PWC-Bericht wurden ja auch externe Forderungen ohne Grundlage gefunden. Wenn das extra erwähnt wurde sind es sicher keine Peanuts....
Bin gespannt um wieviel sich die Schulden durch diesen Posten reduzieren!"

Interessanter Ansatz! Ich erwarte jedoch keinen nennenswerten Veränderungen gegenüber dem Buchwert (0,58 €), der in den unauditierten Zahlen des Halbjahresberichts 2018 angeführt war. Zumindest wurde im Overview des PWC Berichts darauf hingewiesen, dass bei wesentlichen Änderung der Eigenkapitalposition eine Mitteilung erfolgen wird:

"If the Group, having considered the findings in the PwC Report, including any
consequential impacts, believes that the restatements to the total equity position of
the Group as reflected in the unaudited half year results published on 29 June 2018
are materially out of line, the Group will inform the market as soon as it becomes
aware of such material difference."

Quelle: PWC-Bericht (Overview), s. 9

Die ZA Kläger waren bis Mitte letzten Jahres noch sehr gut dabei und einige sind dann auch richtig raus.
Ging glaube ich auch durch die Presse.
Blackrock ist wohl eher derjenige, der gern mal Aktien verleiht und seine iShares Sparte mit Aktien spielen lässt.
BR, JPMChase und BoA sind als Gläubiger auch alle gut dabei.
Wäre interessant, ob die als Kläger auch noch ein drittes Standbein in der Causa Steinhoff hätten, kann ich so nicht sagen.

Die Probleme kann nur Steinhoff selbst lösen!
Aber die Leute die hier investiert sind, glauben fest an eine Lösung und reden nicht grundlos alles  schlecht.

Und ja, die werden eine Lösung finden die den Kurs zumindest vom jetzigen Niveau aus gesehen, bis spätestens Ende Juli um 100 - 200 % steigen lässt.
So zumindest meine Hoffnung bzw. mein Zock was die Steinhoff Aktie betrifft.
Ich hab auch gedacht das es schneller voran geht, aber jetzt bin ich auch davon überzeugt das gute Arbeit geleistet wird und Steinhoff die Kurve bekommen wird.

Jetzt kommt es nur noch darauf an, wie der Markt die Zahlen und evtl. News (die ja bald kommen) aufnimmt.

Spätestens dann werden wir wissen wer ins Klo gegriffen hat.

Mehr gibt es zu Investments doch überhaupt nicht zu sagen. Abwarten und Bier trinken. ;-)

"Out of line" ?
Wie ist das definiert?
Außerdem können die es erst veröffentlichen, wenn Abweichungen festgestellt werden.
Die Untersuchungen PwC Teil 2 laufen ja noch!
Aber bis 30.09.2019 dürften wir über die Vergangenheit vollständig aufgeklärt sein ;-)

Wieso gingen die Kläger letztes Jahr raus?

Der Verlust muss gigantisch gewesen sein, letztes Jahr hat es dann nur ca. 0,10 für eine Aktie gegeben.

Wieso verkaufen, wenn es fast nichts dafür gegeben hat. Hätten sie doch gleich liegen lassen können, vielleicht gibts ja wirklich irgendwann wieder wesentlich mehr für eine Aktie.

Kann ich nicht nachvollziehen.

Vielleicht haben die auch verkauft, um die Verluste der alten Aktien zu realisieren.
Wenn man später wieder neu einsteigt, hat das ja keine Auswirkungen auf die Klage.

auch wieder richtig. Aber gross neu eingestiegen ist auch keiner mehr, wenn ich deine Aufstellung anschaue

Es ist schon wirklich mehr als peinlich, mit so wenig Wissen, über andere herzuziehen.
Vorallem auch noch beleidigend zu werden (begrenzt geistigen Portfolio") geht gar nicht.
Ich hoffe Du wirst so langsam auf dem Verkehr gezogen.  

Dass Suissere hier mit sovielen Ids rumstänkern darf.

Was in der Phase 2 durchleuchtet wird, ist uns im Details nicht bekannt. Im Overview des PWC-Berichtes findet sich lediglich der Hinweis, dass die Ermittlungen der Phase 2 für den Abschluss des Finanzberichtes nicht wesentlich sein werden. 

"It is envisaged that a further phase of investigative work (Phase 2) will be requested in respect of certain issues identified that Steinhoff envisages will not be material to Steinhoff’s financial statements but which may be significant for other reasons and will require further investigation, conclusion and resolution."

Quelle: Overview PWC Bericht, S. 3

Thema Demo Konto und Kunden Info:

Solange Du nur Deinen eigenen Namen veröffentlichst, ist ja alles frisch^^...

Geschäftsessen leicht angesäuselt nach hause, und was muss ich da sehen?
Was habt ihr denn mit dem Steini-Schlusskurs gemacht??

Um alles muss man sich selber kümmern!!  hihi

Schönes WE an alle Longies

marusch

Wald, wenn hier einer ein "begrenztes geistiges Portfolio" hat, dann ist es nicht DJ. (Hört sich an wie Suissere - warum gehst du nicht nach Hause?)

In deinem vorigen Post steht: "Steinhoff, es bleibt im Moment  eine " Looseraktie!"" - Woher willst du das denn wissen (Stand heute)?!

Viele Grüße,
invSH

..nach meinem Kenntnisstand spielt es schon eine Rolle ob man die Aktien Dauerhaft gehalten
hat.

die Fonds, Banken etc legen das Geld anderer Leute an, es gibt compliance Regeln etc....Aktien kaufen einer AG ohne gültige Bilanzen, Klagen etc....läuft nicht !

Unsere 7 Freunde haben Insider Informationen, ob die kaufen wenn sie dürfen ist für mich der mit Abstand interessanteste Punkt, nicht wer jetzt hält !

Im ersten Teil des PwC Berichts liefen alle Abschreibungen auf die SEAG mit ihren Vorstandstrio hinaus.
Ich glaube, dass der andere Schuldenesel SFHG auch noch ein bisschen beizutragen hat. Bin mir fast sicher, da es zwischen Beiden starke Verknüpfungen gibt.