Steinhoff International Holdings N.V.

das willst echt ned wissen...  Löschung ist sein eigener Wunsch.  

im Anflug?,.... was meint ihr?,....

STH brauch ja mehr Geld,.... wie soll das gehen?,....

einer ne gute Idee?,...

das verwässert leider den kurs.
aber das muss nicht soweit kommen.
vllt kann man die schulden auch abbezahlen.
möbel werden immer gebraucht.
hüstl""

Für mich ist er das Papier nicht wert, auf dem er gedruckt wurde. Nur ein Teil wird publiziert. Die Spekulationen werden weiter gehen, weil die Investoren denken, dass die unschönen Dinge im nicht öffentlichen Teil stehen.

Warum legt SNH nicht endich alle Karten auf den Tisch? Auch die Bilanzen sind sicher längst fertig. Man kann auch Teilergebnisse veröffentlichen, falls noch nicht alles fertig ist.

Dieses Katz- und Mausspiel muss endlich ein Ende haben!

mit einer Negativ Dividende?
Spaß bei Seite, erstmal Gewinnt man Vertrauen zurück,  bekommt ein gutes Ranking daraufhin gibt es wieder Billig Geld von Banken.  

vllt könnte ja ein üppiger lottogewinn aus dem ausland steinhoff zu neuen glanz verhelfen,,,

einen andere idee habe ich bei dem schuldenberg nicht,,,allein die schadensersatzforderungen könnten steinhoff das genick brechen....

gab es dazu überhaupt mal ein statment zwecks rücklagen oder dergleichen??

Wieviele Aktien würdest du denn zusätzlich auf den Markt werfen, um bei diesem KW einen einigermaßen ansehnlichen Betrag einnehmen zu können.
Macht doch erst Sinn, wenn hier mehr Kursinhalt vorhanden ist.
Aber den siehst du doch nicht, oder???

für Steini.Der braucht nur einen Knopf drücken dann sind wir wieder auf 5 €.Ich ruf ihm morgen an.

Aus meiner Sicht werden die Gläubiger STH auspressen,... und dann ca. 3-8% für die 4,3 Milliarden Aktien lassen,.....

aber ich stehe garantiert mit meiner Meinung alleine dar,... ;)

aber auf deine Frage zu Antworten:
ich würde einen 1:50 - 1:100 resplit machen und dann ca. 50-250 Mio  neue Aktien rausgeben!,....

ist die Antwort so inhaltlich richtig beantwortet?,....

Ob du deine Antwort inhaltlich richtig beantwortet hast, überlasse ich mal dir.
Jeder hat seine Meinung und wir sind hier, um zu diskutieren.
Ein DES z.B. ob mit Resplit oder ohne, wäre aus meiner Sicht eine Hausnummer, die nach hinten losgehen könnte.
Warum?
Es sind mittlerweile eine Menge Fonds und auch noch Altinvestoren in dieser Aktie investiert.
Wenn dieses Wertpapier in ihrem Portfolio noch weiter an Wert verlieren würde, dann dürften Aktien im Bereich zw. 1 - 1,5 Mrd.  auf den Markt geworfen werden.
Das würde eine Abwärtsspirale in Gang setzen.
Wäre meine Einschätzung.

 

Bei deinem Re-Split hättest du dann ja die Alt-Aktionäre noch mehr beschissen.
Dann gehst du ja erst recht pleite bei den kommenden Altaktionärsklagen?
Irgendwie widersprüchlich.

> ich würde einen 1:50 - 1:100 resplit machen und dann ca. 50-250 Mio  neue Aktien rausgeben!

Die Marktkapitalisierung beträgt derzeit 524 Mio Euro - dann machst Du als Eigentümer einen Resplit 1:100, hast also dann einen Aktienwert von etwa 12 Euro  und gibst dann zu den bestehenden 53 Millionen zB 100 Mio neue Aktien raus, worauf der Kurs sofort auf etwa 1/3 also 4 Euro zurückgeht und Du als Eigentümer 2/3 Deines Vermögens verlierst.

Ja, genau.  DAS nenne ich betriebstwirtschaftliches Denken  :-)

Du hast hier nur "Ich hab keine Ahnung, will aber auch was sagen" auf eine sehr komplizierte Art mitgeteilt.  

Ich bin völlig bei Dir! Es liegt mit Sicherheit alles auf dem Tisch.  Steinhoff kooperiert nicht mit seinen Aktionären, sondern mit den Gläubigern. Das ist Fakt! Sie lassen nicht nur die Märkte an Desinformation verdursten, sondern auch die ermittelten Behörden. Hier ist glücklicherweise bald Übungsende.

Vor einem Jahr standen wir noch bei 46 €/Cent und nicht bei erbärmlichen 12,5!

Huey

vielleicht kooperiert steini mit seinen zukünftigen Aktionären................  ;-)

Die einzige Funktion dieses posts ist es doch hier die Ängste vor einer faktischen Enteignung zu schüren. Billiger Versuch, wie leider immer bei all deinen Beiträgen.
Ein Resplit wie eine KE bedarf eines HF Beschlusses. Und wer sollte bitte der Selbstenteignung zustimmen?
Man wählte einen anderen Weg, die Watcher Variante war keine und wird keine Option, da bin ich mir sehr sicher. Aber danke für diesen Quatsch, vergleichbar mit dem Negative Dividenden Blödsinn.

Von wegen Knielochbohrer und Negativ Dividende schon durch diskutiert wurde stell ich mak ne weitere verrückte These auf.

Was wenn sich rausstellt das Victory etwas gemogelt hat um mit Leerverkäufern den großen Reibach zu machem (bsp Wirecard).

Was wenn sich die Südafrikanische Börsenaufsicht einschaltet und Leerverkäufe verbietet, bzw auflöst.

Die Bafin hats vorgemacht also unmöglich ist es nicht.  

einige der Gläubiger als Aktionäre aktiv werden, sind die Aktien ja wohl schnell vergriffen, zum jetzigen Kurs zumindest. Und dann eine KE ! Die könnten Kohle machen ohne ende, da wären die 10% Zinsen Peanuts. Vorraussetzung .... der Kurs bleibt da wo er jetzt ist, Vorerst zumindest..................

Draghi-Druck Variante besser.

Nein, die Aktie wäre nicht schnell vergriffen!
Weil nach Dirtys Aufstellung ca. 2,4 Milliarden Aktien in der Hand von Fonds und Institutionen sind. Die restlichen ca. 2 Milliarden sind im Freefloat, also in der Hand von Kleinanlegern, wo ich 1 bis 2 Millionen Aktien pro Besitzer zu zähle. Von diesen Aktien sind maximal 100 Millionen in der Hand von Zockern. Die restlichen 1,9 Milliarden Aktien sind nicht unter 0,5 Euro zu haben. Das heißt die sitzen drauf, genau wie ich und die Hedgefonds können veranstalten was sie wollen. Wir sitzen es aus! Wer diese 1,9 Milliarden Aktien haben will muss zahlen und zwar viel!
Nur meine Meinung, keine Empfehlung für Kauf oder Verkauf.

Lg Anita

LdR im Hauptforum vereint?

Hab ich was verpasst?

Da muss ja was kommen, wenn die hier jetzt Posen ;)


AgT

Ps: Die Zahlen bringen die Wende ;)

was ist wenn die zahlen nicht die wende bringen?
genauso wenig wie abwendung der insolvenz,,,