Steinhoff International Holdings N.V.

"namentlich nicht genannte Gruppe von Aktionären" na wer kann das den wohl sein? Warum so geheimnisvoll? Der wunsch nach mehr Informationen ist ja verstaendlich aber wer stellt sicher das die infos an die Aktionaere gehen und nicht nur fuer eine  "namentlich nicht genannte Gruppe von Aktionären" zugaenglich. Meiner einschaetzung nach Handelt es sich hier um Klagewillige Aktionaere die sich ein wenig mehr insiderwissen beschaffen moechte um ihre Forderungen zu unterstuetzen. War da nicht ein stillhalteabkommen.

Hoffentlich bekommen die Politiker noch eine Regelung zustande oder eine Terminverschiebung, sonst kann es ungemütlich werden, nicht nur für uns.
Die LSW-Anwälte haben die CVA Unterlagen genau studiert und wissen um die Problematik:
SEAG-CVA Proposal:
"Brexit
73.13 As noted in paragraph 6.7, courts of European Union member states are obliged to recognise a company voluntary arrangement for a company which has its COMI in the UK, as is the case for the Company. However, the basis for this principal derives from the Recast Insolvency Regulation and the future effect of the Recast Insolvency Regulation remains uncertain in light of Brexit. This in turn means that there is uncertainty over whether the CVA will be recognised in European Union jurisdictions after Brexit. While the directors of the Company consider that implementation of the Restructuring should occur prior to Brexit, it cannot be guaranteed that the transactions contemplated by the Restructuring will be recognised in other European Union member states post Brexit."

Nun ja, ein bisschen Risiko gehört ja nun bei Steinhoff mit dazu!

hier und nebenan eine gewisse Torschlusspanik….

@ Kollege MT: Fass dir mal lieber an die eigene Nase.

Immer schön nett zueinander sein…

a bissl übertrieben; Bissl Bewegung innerhalb der 3. und 2. Nachkommastelle... Da haben wir schon schlimmeres hier erlebt ;)

Normalisiert sich doch wieder. Nächste Woche wissen wir mehr. Ist halt nix für schwache Nerven! Wenn´s Rot ist mach ich mein Depot wieder zu und schau später wieder rein - vor allem wenn meine Regierung in der Nähe ist :)

das sagte ich schon vor Wochen, Sh und die Gläubiger werden jetzt bis zum 28.2. überlegen ob sie ins Risiko gehen, da Seifert den Termin Ende März eh platzen lassen wird, oder ob sie Seifert nächste Woche in Wien den goldenen Handschlag geben...... !  

...knallen hier früher oder später alle durch....:0)

That‘s life...enjoy life...

#bestelebenohnejedestundeaufdenkurszuschauen

deswegen hält SH sich bedeckt irgendwelche News zu veröffentlichen....
Für uns eher Mist, aber die Zahlen werden uns ja ein wenig mal aufklären....

sehr wichtige Informationen....wie wird es nun weitergehen?

Spannung pur...

Hier glaube ich, dass man ein wenig Angst herausnehmen kann, da für die Anwendbarkeit des englischen Rechts sowie die Zuständigkeitsfrage der Zeitpunkt der Gerichtsanhängigkeit relevant ist. Sollte es also zum Brexit kommen, bevor die Entscheidung über die Zuständigkeit rechtskräftig geklärt ist, sehe ich auch kein Problem. Erklärt sich das Gericht für zuständig ist der Fall unter Anwendung des Rechts abzuwickeln, das  zum Zeitpunkt der Gerichtsanhängigkeit anzuwenden war. Erklärt es sich für unzuständig, wird die Sache an das offenbar nicht unzuständige Handelsgericht Wien als Konkursgericht abgetreten.

Soll heissen, wenn UK zuständig, wird der CVA ganz normal weiterlaufen, da diesfalls die Übergangsbestimmungen zur Anwendung kommen. Also easy cheesy. Wichtiger ist die Frage, wie wir zu einem Shitstorm gegen Seifert beitragen können.

Erst einmal gut, dass wir nun wissen, wann über den CVA-Antrag entschieden wird.

Hat Seifert wirklich vor, das Verfahren zu blockieren? Es hört sich so an, als ob er mit den Terminen einverstanden ist und explizit den 18. April als wichtiges Datum für Steinhoff herausstellt.

Auch denke ich, dass es schwierig ist, dem Gericht zu verklickern, dass man sein vermeintliches Geld nicht so schnell wie möglich wiederhaben will und einen längeren Prozess bevorzugt.

Auch schön zu sehen, dass Steinhoff versucht alles zeitnah durchzuziehen.

Meine Logik sagt mir gerade,das wegen dem Streit mit Seifert um 291Millionen,nicht das CVA-Verfahren auf's Spiel gesetzt wird und das beide Parteien vorher eine Lösung finden werden,die schon vor der nächsten Anhörung auf dem Richterpult landen wird.Und das Seifert hier auf einem persönlichen Rachefeldzug ist,ist doch Quatsch.Der Seifert ist Geschäftsmann und will Geld verdienen.

Dass dieses Trading Update von Steinhoff in den Ad-Hocs immer als "Finanzbericht" bezeichnet wird empfinde ich bei den paar Umsatzzahlen die einem da präsentiert werden auch als ziemlichen Euphemismus.

Hoffentlich einigen sie sich nicht außergerichtlich.

Klingt nach Befindlichkeiten seitens LSW und formale Auslegungssache. Soweit Steinhoff beweisen kann, dass denen alle Unterlagen vorlagen, sehe ich für LSW kein bisschen Grundlage. CVA wurde mit massiver  Mehrheit durchgewunken, ist rechtlich dicht, der Rest sind Befindlichkeiten und dementsprechend entscheidet das Gericht auch hoffentlich.

Steinhoff ist in Sachen Transparenz einfach ein Saftladen.  

Ziel ist Conforama.
Die Verflechtungen mir XXX lutz  sind schon ziemlich weit fortgeschritten.

Vielleicht gibt es Gründe dafür, die wir irgendwann einmal erfahren werden.

sehr positiv , dass es hier voran geht . Unsicherheit ist immer das schlimmste. Denke mal , dass wird vorerst einige Gemüter beruhigen. Ob sich das im Kurs widerspiegelt wir sich zeigen.

Meine Befürchtung bezieht sich auf einen No Deal Brexit. Da gibt es dann keine Übergangsbestimmungen, die müssen alle hinterher neu ausgehandelt werden.
Die EuInsVO gilt ja leider nur für Mitgliedsstaaten und GB wird mit dem No Deal Brexit ein Drittstaat ohne geregelter Beziehungen zur EU, wenn auch nur vorübergehend.
GB und damit das CVA würde über Nacht aus der EuInsVO Anhang A herausfallen.
Ich stimme dir zu, dass für die Anwendbarkeit des englischen Rechts sowie die Zuständigkeitsfrage der Zeitpunkt der Gerichtsanhängigkeit relevant wäre.
Meine Bedenken sind auf den Wegfall der EU-Regelungen nach einem No Deal Brexit bezogen.

Der Streit um Conforama ist eine andere Baustelle aber betrifft natürlich ebenfalls dieselben Parteien.

ist gut beraten Seifert nicht zu unterschätzen (werden sie nicht tun, man kennt sich inzwischen sehr gut).
Die Frage ist wie Seifert sein Ziel erreichen will?

"Und das Seifert hier auf einem persönlichen Rachefeldzug ist,ist doch Quatsch.Der Seifert ist Geschäftsmann und will Geld verdienen." Das eine schließt das andere doch gar nicht aus. Der "Frosch" hatte mal iwann 12/17 oder 01/18 einen interessanten Artikel ausgegraben zu den ganzen Verstrickungen der Personen. Daher sind persönliche Motive nicht von der Hand zu weisen.
Am Ende zählt der Kurs und der scheint den typischen Freitagverlauf einzunehmen. Ab Montag wird es dann langsam spannend!

Hoffen wir mal,das die Thematik eurer Diskussion nie ein Thema wird:)

Das ist für Seifert sicher die selbe Baustelle ,um sein Ziel zu erreichen versucht er alles.

Die Kursschwankungen scheinen jetzt verarbeitet. Vielleicht wird sogar die 12ct wieder erreicht.
Gemäß der Tradition manch grüner Freitage ;-)
Und dann ab in die Letzte Februarwoche...Helau