Steinhoff International Holdings N.V.

wurde gerade eben auch geantwortet.

Frage: Dear ladies and gentlemen,

what About my second Quiestion. Did you answer allways just one per Mail?

Does the outcome, however, influence the further course of the CVA´s?

Antwort: Dear Mr. ******

As noted in Steinhoff’s earlier announcement regarding the CVA challenge, the relevant terms of the SEAG CVA and the SFHG CVA, including the interim moratoria, continue to apply.

Ich bin mir auch jetzt zu 100% sicher dass es keine automatische Antwort ist, da die meinen Nachnamen auch falsch geschrieben haben.

bezug mehr zu irgendwas!
Katastrophal dieser Laden:(

dort arbeiten auch nur Menschen. Aber selbst Maschinen machen Fehler.

Katastrophal  wäre es, gar keine Antworten zu bekommen.

Da wurde ich doch gestern tatsächlich wegen Provokation gesperrt, nur weil ich meine Meinung geäußert habe, dass ich ein Abtauchen des Kurses unter 12 Cent erwarte!
Mal sehen, ob ich für meine folgende Meinungsäußerung auch wieder gesperrt werde:
Ich persönlich erwarte ob der wahrscheinlich ausbleibenden Aktivität/Auskunftsbereitschaft der IR von Steinhoff weiter sinkende Kurse!
Wie tief? Nun ja, sind ja noch 4 Wochen bis 28.2.-da kann viel passieren!
Viele Grüße
Talismann

Auch automatisch, die habe ich in einem anderen Zusammenhang erhalten. Ich sage ja, da sitzen "Bots" ,die Textbausteine hin und her schieben.

Ändert natürlich nichts an der Aussagekraft von "As noted in Steinhoff’s earlier announcement regarding the CVA challenge, the relevant terms of the SEAG CVA and the SFHG CVA, including the interim moratoria, continue to apply."

Stand ja auch bereits in dem ersten Announcement, dass es im Grunde wie gehabt weitergeht .

"Ich persönlich erwarte ob der wahrscheinlich ausbleibenden Aktivität/Auskunftsbereitschaft der IR von Steinhoff weiter sinkende Kurse!"

Die Aussage ist völlig schwachsinnig...als ob die IR hier irgendeinen Einfluss auf den Kursverlauf hätte. Nur weil die mir nicht helfen , gehe ich aus der Share raus...is klar.  

Das ist selbst zum Melden zu blöde....

Tatsächlich befürchte ich auch stark fallende Kurse, da könnte TomTom durchaus recht behalten mit seinen einstelligen Cent-Kursen.
Es herrscht aktuell einfach ein sehr geringes Interesse an der Aktie, was es leicht macht den Kurs auf Wunsch nach unten zu bewegen.
Auch wenn es noch immer Poster gibt die wissend nicken und davon reden, dass die Aktie eigentlich heiss begehrt ist und deshalb verkauft wird.

The next court date is scheduled for 28 February 2019.

danke

...weil er es geschafft hat, vor Millionen anderer, schneller am Ziel zu sein. Hut ab mein Jung, hast wirklich großes geleistet. Und sich darauf auch noch was einzubilden, zeugt von einem Zeitgenossen auf den die Welt gewartet hat.

Also mal ganz ehrlich und ohne Polemik!
Wenn die IR nur eine winzig kleine Meldung aus der ein wenig Hoffnung herauszulesen wäre veröffentlichen würde, könnte ich mir einen (temporären) Kursanstieg durchaus vorstellen!
Nun, sie tun es nicht! Warum? Vielleicht gibt es keine Hoffnung?
Daher das derzeit nachlassende Interesse und Volumen, was meist mit sinkenden Kursen einhergeht!
Ganz einfach!
Talismann

Die Finanzkommunikation eines Unternehmen ist doch nicht dazu da, Hoffnung zu versprühen. Geht`s noch ? Das kann doch nicht dein Ernst sein. Die kommunizieren FAKTEN, das ist doch immer euer Argument unter der LdR. Und die Fakten sind, dass das Unternehmen in eine Krisensituation ist.

Was erwartest du ? Gutes Zureden und Taschentücher ?  Ein Care-Paket ?

Werd endlich mal erwachsen.

Da sind wir wohl grundlegend anderer Meinung!
Lass ich jetzt mal so stehen, während der Kurs Richtung 11 Cent taumelt!

Nach wie vor kann es jederzeit passieren, dass was an positiven News durchsickert. An die Seitenlinie würde ich mich auf keinen Fall begeben. Die paar Wochen noch. Außerdem werfen große Ereignisse auch ihre Schatten im voraus.  

Schau dir den 3 Monats-Chart an und sei leise

Da guck doch mal lieber aufs Volumen...klar taumelt der, wenn keiner kauft. Das ist bei Aktien so.

Ich merke, Ihr habt kein Interesse an einer ernsthaften Diskussion!
Melde mich später wieder!
Alles Gute auf dem weiteren Weg!
Talismann

Ich möchte nochmal ein kleines Gedankenexperiment anregen, bezüglich TomToms "negativer Dividende".
Natürlich, im ersten Moment klingt es lächerlich, und er wurde auch völlig zu recht dafür gesperrt.
Aber folgendes Szenario:

Sagen wir gewisse Personen hier haben tatsächlich recht, und diverse "Große" wollen unbedingt unsere (lächerlich geringe Zahl) Aktien haben, und drücken deshalb den Kurs, indem sie ihre wertvollen Aktien verkaufen. Unsinnig, ich weiß. Aber nehmen wir an es stimmt, und die "Großen" wollen uns raushaben.

Dann wäre es nicht so abwegig, dass sie gemeinsam mittels ihrer Stimmenmehrheit eine "negative Dividende" beschließen. Sprich, jeder Aktionär muss Steinhoff pro Aktie sagen wir 10 Cent bezahlen.
Für die "Großen" machbar, vor allem weil es ihnen auf lange Sicht gesehen ja selbst zu gute kommt, und sie sich das Geld in ein paar Jahren wieder zurückholen können.
Aber ein kleiner Aktionär? Für den wäre es Wahnsinn, und viele wären gezwungen zu verkaufen.
Niemand würde die Aktien allerdings haben wollen, und so könnten die "Großen" sich großzügig bereit erklären, die Aktien für 1 Cent pro Aktie zu übernehmen.
Die Kleinen wären draußen, und die Großen hätten alle Aktien.

Klingt abwegig? Ja, schon. Aber theroretisch wäre dieses Szenario durchaus möglich.    

Ich würde sofort die 10 Cent bezahlen. Wissentlich das danach ja Kurse um 1€ kommen würden. Thema und Überlegung für mich abgeschlossen.

Wenn er dafür völlig zu Recht gesperrt wurde: Warum soll dir für diesen ausgemachten Schwachsinn jetzt nicht ähnliches winken ? Es gibt KEINE Negativdividenden. Macht euch endlich von diesem nur in Foren ausgekochten Schwachsinnsideen frei, nur weil euch langweilig ist.

Wie kommt Ihr eigentlich immer auf negativ Dividenden?
Dividenden können in Krisenzeiten einmal ausfallen, doch an Verlusten der Unternehmen sind Aktionäre keinesfalls beteiligt.

Grüße Doctore

langsam habe ich irgendwie den Verdacht, daß steinhoff momentan nicht an steigenden Kursen interessiert ist. Könnte das damit zusammenhängen, daß die Bilanz gut aussieht, und "man" nach der Veröffentlichung günstig kaufen möchte?
Jeder "Käse", alte Kamellen und "Termine" kommen als Dpga, aber Zwischenmeldungen über den Stand bzw. Fortschritt der Restrukturierung kommt nix. Und ich bin davon überzeugt, es gibt Dinge die für die Aktionäre interessant wären. In 3 Monaten sind wir hoffentlich schlauer.

Wäre doch garnicht so schlimm oder?

Wenn sie 10c beträgt müsste doch der Staat noch 25% Steuer draufpacken und der Aktienkurs steigt um 12,5 Cent?

Wenn man die Aktien in dem Zeitraum hin und her handelt (Cum-ex) würde der Staat die Steuer auch mehrfach zahlen und wir könnten so den Aktienkurs um 15c hochjagen, für eine 10c Dividende.

Eben. Aber wenn jemanden langweilig ist oder er nicht mal die Börsengrundlagen beherrscht, macht er sowas zu einem unbedingt erwähnenswerten Thema. Frei nach dem Motto "Ich hab von nix Ahnung, aber davon muss jeder wissen."

Nehmt euch von diesem Blödsinn bloss nichts an. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, wie grössere Marktteilnehmer an die Shares der Aktionäre kommen können, aber es gibt sicher keine negativen Dividenden im Börsenkontext.

Also denkst du, dass Steinhoff (schon wieder) gegen die Interessen ihrer Aktionäre arbeitet?