Steinhoff International Holdings N.V.

Genauso ist es  

Wie immer auf den Punkt -hervorragend!

Ich rechne es einfach zum Spaß mal genau durch wo der Grenzwert für das Investment liegen würde (Ich sitze gerade im Zug, bitte nicht steinigen sollte ich einen kleinen Fehler machen). Investment ist X, Steinhoff Kurs 0,11€. Events sind entweder (1) Kurs fällt um 70% oder (2) Kurs steigt auf 1 Euro. Fällt der Kurs um 70% so stehen wir bei 0,033€, Verlust logischerweise 70%. Stehen wir bei 1€ so ist der Gewinn ca. 900%. Daraus ergibt sich folgende Gleichung. X(-70%) + Y(900%) = 0, gelöst nach X und Y ist es X= 93%, und Y=7%. Sprich, wenn du glaubst dass die Chance dass Steinhoff auf 1€ steigt größer ist als 7%, dann solltest du hier in der Tat investieren. Ist der Fall bei (2) jedoch, dass Steinhoff lediglich auf 0,50€ steigt, so bräuchtest du dafür bereits eine Wahrscheinlichkeit von 15%. Kalkulierst du dann noch einen Totalverlust von -100% anstatt nur -70%, so brauchst du in Fall 1 nun anstatt 7% 10%, und in Fall 2 anstatt 15% 20%.

Jeder kann das natürlich selbst für sich einschätzen ob das ein guter Deal ist bzw. was er erwartet. Ich finde es aber allgemein interessant wie die Pro-Steinhoff Fraktion immer wieder mit abstrusen Methoden und falschen Rechnungen versucht Leute in die Aktie hineinzutreiben. Am Besten bleibt doch einfach fair und rechnet wenn dann korrekt vor, anstatt (offensichtlich) falsche Rechnungen anzustellen.

Das mathematische Verständnis scheint ja hier allgemein relativ gering zu sein.
Die Prozentzahlen die ich genannt habe braucht man damit der Erwartungswert bei 0 ist, sprich dass man weder gewinnt oder verliert.

Um im Case mit (1) - 100% Verlust oder (2) steigt auf 50c, mathematisch gesehen einen Gewinn von 50% auf das eingesetzte Kapital erwarten zu dürfen braucht man eine Chance von 30%.

Also nach meinem Verständnis musste diese Nachricht veröffentlicht werden. Das ist eine tatsächliche Ad-hoc Meldung gewesen. Die letzte Ad-hoc kam glaube ich am 26.11. alle anderen waren DGAP-news. Der Unterschied ist sicher das eine News veröffentlicht werden kann, eine Ad-hoc hingegen muss. Die Frage ist eher warum musste die veröffentlicht werden und nicht könnte veröffentlicht werden.

LG boje

Trotzdem erfolgt die Umsetzung des CVA Verfahrens für SEAG und SFHG doch erst,wenn das Problem aus der Welt geschafft wurde.Oder habe ich da etwas falsch verstanden?Also müssen wir mal wieder mit einer Verzögerung rechnen.

sowas kann sich doch über monate hinziehen oder...solange nix Restrukturierung...

aber nix für ungut....lehnt euch alle entspannt zurück....ihr habt zeit...viiiieeeeelll zeit....seeeehhhr viiieeeelll zeit...…gääähhhnnn...so läuft das eben wenn man sich verzockt hat...

Seid ihr Euch alle wirklich so sicher das dieser Einspruch keine Auswirkungen hat?  Ich mir nämlich nicht und zwar wegen diesem Satz:

"Gemäß der am 14. Dezember 2018 angekündigten freiwilligen freiwilligen Vereinbarung der Firma Steinhoff Finance Holding GmbH (" SFHG CVA ") wird die Umsetzung der SFHG CVA auch erst erfolgen, wenn die Anfechtung der SEAG CVA abgeschlossen ist. "

Ich verstehe das so,  daß das CVA erst abgeschlossen wird wenn es keinen Einspruch (im Text Anfechtung) mehr gibt!
Aber laut dieser Meldung ist das von Seifert ja nun eine Anfechtung!?

Demzufolge dürfte der Termin morgen mMn obsolet sein.

Interessante Rechnung, leider sinnbefreit im Bezug auf den Kurs, Börse ist nicht nur Mathematik.
Aber OK....Ich nehm dann die Mitte aus Deinem Worst / Best Case und bin mit 415% plus
evtl. schon zufrieden. mal schauen

sehr gut analysiert...
da bleibt nur zu hoffen das nicht noch jemand anderen einfällt einspruch einzulegen weil das könnte die ganze sache doch entschieden verläääääääääännnngern….

lehnt euch entspannt zurück....Hauptsache steinhoff ist nicht insolvent gegangen...;-)

...jene "witzig"- Bewertung von mir bekommste dafür, dass Du -genauso als alle anderen vor Dir auch-  deine Berechnungen auf Spekulation(en) fußen lässt - im Prinzip gibst Du Sui im Gewand eines Statistikers / Mathe- Tutors...

Bedauerlicherweise kann sich wirklich jeder, aber auch wirklich jeder, seine Erwartungswerte / Wahrscheinlichkeiten anhand beliebiger -spekulativer Annahmen- selber für sich zurechtbiegen...    

...ob sich letztlich anhand der vorgenannten "Berechnungs- bzw. Herleitungsmethode" dann wat Handfestes ergibt, ist dann doch ein Fall, welcher anhand von Fakten schlussendlich geklärt werden wird...

Viel Spass mit deinen Shorts bei dieser Witterung...

MfG PB

Ich hab selten so einen penetranten und aufdringlichen Menschen wie dich erlebt.

Es ist unsere Zeit, unser Geld und unser Risiko.
Deine inhaltsleeren Kommentare sind so unnötig wie ein Kropf.

...wirkliche schlechte Meldung  würde lauten:
Die Kunden des Handelskonzerns kaufen nemme .
Alles andere wird einen Erfolg nicht verhindern !

Fun_trader hat schon herausgefunden  das auch dann das LUA bis zum long Stop Datum verlängert.  Ende März.  SNH ist doch schon wieder seit Monaten dabei dieses scheiss AIH-loan gerichtlich und ich glaube sogar außergerichtlich zu klären. Am 5.12. war dazu eine Anhörung dann sollte es im Januar weitergehen...hoffe das das im Februar endlich durch ist. Dann kann das CVA endlich beginnen.  Apropos, was passiert wenn es keine Einigung gibt und das LUA long Stop Datum ist erreicht?

Ich poste sogar extra nochmal einen erklärenden Post zur Rechnung und du zeigst mit "Ich nehm dann die Mitte aus Deinem Worst / Best Case und bin mit 415% plus evtl. schon zufrieden. mal schauen", dass du genau die Erklärung nicht verstanden hast.

Bei dem 2 Szenario (wenn Steinhoff auf 0,50€ steigt) brauchst du du ein Eintreten von 100% des Best-Cases um überhaupt eine Rendite von +400% zu erwarten.

Beim Fall wenn Steinhoff auf 1€ steigt brauchst du eine Wahrscheinlichkeit von 55% dass dies eintritt um +450% zu erwarten. Mal wieder absolut gar nichts verstanden. Mann mann mann, wie trefft ihr denn Investitionsentscheidungen?

Natürlich machen diese Berechnungen nur begrenzt Sinn. Aber wenn jemand extrem falsch rechnet und somit einen anderen Eindruck erweckt als die Realität, dann finde ich schon sollte man darauf hinweisen.

sonst landet gleich ein Bild von dir im Forum.

Meine Rechnungen waren nicht auf meinen Spekulationen aufgebaut, sondern auf den Spekulationen eines "Pro-Steinhoff"-Posters, der meinte dass aufgrund dieser ein Steinhoff-Invest "logisch" sein sollte. Ich zeigte lediglich auf dass das nicht richtig ist.

Aber mir scheint wirklich, als wäre mein Post absolut nicht verstanden worden (siehe dein Post und Vikings Post), obwohl es sich um simpelste Mittel/Oberstufenmathematik handelt.

die heftigen Zinsen noch später gezahlt werden.

Ich habe ein Bild von dir, du sicher keines von mir.

Ich sehe da kurzfristig auch gar kein Problem drin. Es wäre dann halt nur so das morgen erst mal nix kommt,  die üblichen Basher wieder Behaupten werden das Steinhoff die Termine nicht einhält (obwohl Steinhoff da gar nix für kann)  und Kurstechnisch geht die Dümpelei einfach weiter bis es News gibt.

Interessant ist tatsächlich was passiert wenn bis zum Long Stopp Datum keine Einigung da ist.

Weiß hier jemand wie hoch genau die Forderung Seiferts ist? Oder bezieht sich diese Forderung womöglich ausschließlich auf die Streitigkeiten bzgl Conforama ?
(das würde diese Wortwahl erklären: " wurde heute über einen Antrag der LSW GmbH, eines Unternehmens, das behauptet, ein Gläubiger der SEAG zu sein...")

Wenn es sich auf den Conforama Streit bezieht muss man wohl abwarten bis es ein Urteil gibt (Verhandlung war doch, glaube ich, auch diesen Monat?)
Wenn es sich aber tatsächlich um ein Darlehen handelt wäre die Höhe interessant und damit die etwaige Möglichkeit dieses zu Tilgen!  

Das schlimme ist, dass Du nicht mal ein 16jähriger bist, wie manche vermuten, sondern ne erwachsene Person. Das macht die Sache erst so richtig traurig...
Das war's dann aber auch zu deiner Person...Zeitverschwendung.  

75 % müssen zustimmen. Diese Quote musste am 14?.12. erreicht werden und wurde erreicht. LSW hat dazumal schon nicht zugestimmt und nimmt nun sein Einspruchsrecht wahr. Wartet mal ab, ob es morgen noch weitere Einsprüche gibt, oder nicht (was ich glaube, da alle Anderen am 14?.12. zustimmten). Danach sehen wir weiter. Ansonsten fallen euch noch die Haare aus oder bekommt eine neue Haarfarbe (beides nur, wenn noch vorhanden:-))
VG
kd2go  

einfach mit Missachtung und es tut ihm am meisten weh. Denn selbst seine Kumpels haben keinen Bock mehr auf ihn. Siehe Liste LDR und Gefolgschaft.