Steinhoff International Holdings N.V.

Moin Bernd, wie soll man das Gebashe ernst nehmen, wenn selbst in einem Wort schon 2 Fehler sind?

Lemige?

Das käme irgendwie realer und glaubwürdiger rüber, wenn es etwas substantieller und akkurater wäre. Danke.

warum ein Unternehmen es nötig hat, die Gewinne höher darzustellen, als diese tatsächlich sind.
Ich glaube, dass die Anleger momentan nur die Spitze des Eisbergs sehen.
Und deshalb werde ich selbst bei 10 oder 5 Cent hier nichts "investieren".
Die allerwenigsten Zocker sind auch erfolgreich. Das nur mal so am Rande.
Dieses Gepushe hier geht echt auf keine Kuhaut.

naja, Du wurdest ja schon bei 0,32 gemolken, stimmts? ;-)

Da du die neuen Bilanzen ja anscheinend schon kennst und weisst, dass die Gewinne höher dargestellt worden sind, kannst du uns ja aufklären um wieviel denn genau?

Setzen 6

wird,ist aber egal wenn es am Abend wieder dunkel Grün ist.

Kläre du mich doch mal auf, warum die Führung die Anleger getäuscht hat und vor allen Dingen, warum das Unternehmen dies nötig hat?
Wer eins und eins zusammenzählen kann, ....

Jetzt sind kleine Neuigkeiten erschienen und schon wird von Div. und Kursen bis zu bestimmten Zeitpunkten spekuliert.

Lehnt mal zurück - man wird sehen, was passiert und zum Schluss werden die toten gezählt.

werden noch eine Menge Säue durchs Dorf getrieben. Sollten wir heute durchwegs positiv den Handel abschliessen, gehe ich auch davon aus, dass das allgemeine Sentiment gedreht hat und man gegenüber Steinhoff wieder optimistischer eingestellt ist. Ja - sollten die Fonds überhaupt den Gedanken hegen hier jemals wieder einzusteigen, werden sie erst über 1 Euro wieder einsteigen "können" und damit den Kurs oberhalb unterstützen.

Dies bedeutet aber auch, dass die vermeintlich gemolkenen Lemminge zu einem "geschenkten" Preis einsteigen können. Jeder Tag der vergeht, ohne dass eine Meldung bezüglich Zahlungsunfähigkeit eintrifft, ist ein Tag - der offensichtlich weiter finanziert werden kann. Entgegen allem wurde ja letztes Jahr verlautbart, dass die "Lunte" bald erlöschen könnte. Tja, da haben sich die Verschwörer selbst in den Schwanz gebissen. "Autsch" *LOL* :-D Dämliche Sprüche werden auch in den nächsten Tagen folgen. Aber ich bin gespannt, wie lang die Gesichter sein werden, wenn Banken sich mit Steinhoff einigen. Wie gesagt, jeder Tag ohne Insolvenzmeldung ist ein Tag, an dem der Kurs stetig nach oben gehen "kann".

Schliesse Korrekturen natürlich kategorisch "nie" aus :-)

Die Berichterstattung scheint sich auch schon geändert zu haben. Ist ja auch irgendwie langweilig sich im Mainstream bewegen zu müssen.  

Dividenden und so, kann man sich einfach mal knacken... Das passt hier nicht rein. Bin ja schon eher Pro als Kontra, aber gewisse Dinge gehen auch bei mir nicht... Woraus sollen die Dividenden Bezahlt werden, wenn die Banken höhere Sicherheiten und Zinsen verlangen ? Steinhoff könnte mit einem sehr dunkel blauen Auge davon kommen. Aber sicherlich nicht, wenn man die Geschäftstätigkeit so weiterführt wie bisher. Und da passt eine Dividendenpolitik imo gar nicht mehr rein. Für gefühlte 10 Jahren nicht mehr !

Jetzt wird strikte gespart. Unternehmen zusammengeschrumpft und weitere Massnahmen umgesetzt. Ich denke, es wird ein harter Kampf ums Überleben, da ja auch noch andere Möbelhändler mit im Spiel sind und um Kunden werben mit Rabattaktionen... Strategien müssen der aktuellen Situation angepasst werden. Innovation ist gefragt... etc. !

langsam, off. gehört Poco immer noch zu steinhoff
Seifert hat ja schon in wien verloren, das berufungs-gericht
jetzt tagt in den Niederlanden.
was haben sie also "zu viel" verbucht ??
wie hätten sie es verbuchen sollen, wenn es ihnen bis dato rechtlich gehört ?

ich lasse mich da nicht von den finanzmedien beeinflussen, die halt marktschreierisch
von Bilanz.Betrug faseln , damit man sie liest

aber selbst jetzt das gericht 50% da weg nimmt, wie viel macht
das denn im Gesamt-konzern-ergebnis aus ?  so 4% ??
Das ist doch lächerlich gegen die Bestrafung von 90% kursverlust

Welche Bank geht nach diesem Vorfall ein solches Risiko ein?
Für mich ein Rattenschwanz...

nach dem Kurdesaster vor den Feiertage ist es doch schön zu sehen dass wir schon wieder einige Tage grün abschließen.

Noch schöner wäre es wenn man ein Statement von Steinhoff kommt wie es punkto Finanzierung weiter geht oder wann mit "korrekten" Zahlen zu rechnen ist.
Oder denkt Ihr es kommt was ohne Ankündigung vorab? Infos zur Bankeneinigung sind eurer Meinung nach auch nur möglich wenn die neuen Zahlen in Stein gemeisselt sind?

Also ich melde mich dann ab 0,62 wieder - ab dann bin ich auch wieder im +, leider nicht den besten EK erwischt ;-)

Weil die Banken mehr wissen als wir und weil sie damit Geld verdienen. Je riskanter, je höher die Zinsen. Wer denkt ihr gab Griechenland die ganze Kohle trotz des immensen Risikos? Richtig, zuerst einmal die Banken.
@ Dividende so pessimistisch wie pitsch bin ich da nicht. Wenn die den Laden 2018 ordentlich aufräumen, könnte die 2019 , spätestens aber 2020 gezahlt werden... Why not? Aber primär müssen die Bilanzen her, was ich Ende Januar erwarte

zu 95% einfach so und dann startet die Rakete !

Das haben die nur gemacht um die Banken zu beeindrucken, denen hat man die Brille beschmiert und sie haben weiter Kredite vergeben, wahrscheinlich für eine besseren Zinssatz.
Die ganzen Firmen die Steinhoff aqueriert hat, die sind bestimmt überteuert gekauft worden.  

keiner im Markt bis die bilanz kommt
der Markt nimmt immer etwas an
da ist schon immer vorher was durch gesickert

Kurse steigen immer durch Gerüchte
Kommt die Nachricht dann real, wird schon wieder verkauft

..so ist das

wenn S zahlungsunfähig ist, nützen der Bank auch keine hohen Zinsen.
Ich weiß nicht mehr als ihr alle hier...aber die entscheidende Frage ist immer noch, warum um Himmels Willen hatte S es nötig, höherer Gewinne auszugeben, als diese tatsächlich waren?
Hier habe ich immer noch keinen Erklärungsansatz lesen können..

Warum sollten sich die Banken denn mit S nicht einigen? (Gegenfrage)
Gibt es keine Einigung, droht insolvenzgefahr, in dem Falle dürfte den Banken sofort klar sein, ihre Kreditte bekommen die nicht in vvoller Höhe zurück sondern je nach Ausgang 50%. 25% oder gar nix. Welche Bank wird ihre Milliarden in den Sand schreiben nur um Steinhoff eins auszuwischen?
Dazu kommt: es gibt noch überhaupt keine Grundlage dafür. Dass in den Bilanzen gepfuscht wurde, muss erstmal nachgewiesen werden, da ist PwC gerade dran, aber ob und im welchen Ausmaße und ob die sich daraus ergebende nötige Korrektur einen Rückzug der Banken rechtfertigen würde ist noch gar nicht klar. Darüber hinaus, da Weese nun seine Sperrminorität verloren hat, durch sein zwangsweise Verkauf der Anteile und Banken nun deutlich mehr Einfluss auf Steinhoff ausüben können, hat sich die Situation für die Banken eher sogar deutlich verbessert in Bezug auf Einflussmöglichkeiten bei Steinhoff.

Insofern - wäre jede Bank die sich jetzt quer stellen würde eher nicht ganz dicht.

regelt den Kurs Angebot und Nachfrage und Charttechnik.
Und Charttechnisch, sollten wir über die 0,43 kommen (gleitender Kursdurchschnitt 30d), gibt es erstmal einen schönen Sprung nach oben, vielleicht auch mal eine Verdoppelung.
Bis es dann wieder News gibt.

Das sehe ich genauso, eine Firma die gut läuft braucht keine Bilanzen zu schönen bzw. zu fälschen!
Also ist doch einiges bei Steinhoff nicht so gut gelaufen wie man das jahrelang dargestellt hat.
Anscheinend wollte man durch zum Teil überteuerte Zukäufe (Matratzenhändler für den doppelten Börsenwert aufgekauft)  einen weltweiten Möbelkonzern schaffen.
Mit dem bereits gemeldeten Eingeständnis, dass auch die Bilanzen für 2015 und vermutlich auch noch weiter zurück korrigiert werden müssen hat man nun einen Fall von Prospekthaftung beim Börsengang 2015 geschaffen, der eine Milliardenklage zur Folge hat.
Auch alle danach entstandenen Verluste von Großanlegern werden mit Sicherheit eingeklagt werden, wegen der falschen Bilanzen!
www.moebelkultur.de/news/...ersengang-mit-schatten/23737.html

ich hab dir geantwortet, warum
nimmst du dich nicht ein bischen zu wichtig ?
es juckt hier absolut keinen, ob dir das genehm ist , oder nicht
..oder du damit einverstanden bist,

das dies ein zock ist , ist klar
..aber zocken muss man auch können, so ist das nicht
wie fundamental eine gute Aktie bewerten
das sind 2 ganz verschiedene schuhe

L&S ist keine Bank..nur zur Info

Wenn du nicht investiert oder investieren willst, warum schreibst du dann hier.
Wir brauchen keinen der uns warnt, das alles so schlecht ist.