Steinhoff International Holdings N.V.

laut DGAP Meldung: 9,38 Südafrikanischer Rand. Das sind 0,60 Euro

www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/...th/?newsID=1043661

Ich bin mir nicht sicher ob es jeder das verstanden hat...Wiese hat 2,6 Milliarden and Shoprite....der Zwangsverkauf der 98 Million and Steinhofaktien lag NICHT daran das Dr. Wiese keine Sicherheiten hatte...es ging rein um die Kontrolle (Sperrminorität) and Steinfhoff

Seinhoff's ex-chairman Wiese calls off $2.6 billion Shoprite deal

JOHANNESBURG (Reuters) 

- South African tycoon Christo Wiese on Friday called off plans to sell his stake in grocer Shoprite (SHPJ.J) to Steinhoff’s African arm (SRRJ.J), a day after he resigned from Steinhoff’s board in the midst of an accounting scandal.

www.reuters.com/article/...n-shoprite-deal-idUSKBN1E91Z8?il=0

Van der Merwe hat event. seine Villa damit abgesichert, waren halt Steinhoff Aktien, und die sind grad nicht mehr so viel Wert.

Für Steinhoff Konzern völlig ohne Relevanz.

Finger weg von der Aktie

"lag NICHT daran das Dr. Wiese keine Sicherheiten hatte"

Es waren aber eben DIESE Sicherheiten, die die Bank zu Geld gemacht hat!
Wenn Du Millardär bist und für eine Deiner Hütten die Zinsen nicht bedienst, landest Du auch in der Zwangsversteigerung!

Sauber Enno...

So muss das im Thread sein.
Sachlich, aber auch mal quere Gedanken und niemals ausfallend sein.

Da können einige von lernen.

Steinhoff !?
Es kann nichts muss.

Ich schrieb einmal, es kommt auf die Zacken an.

Auf dem Short Weg nach unten, haben die Großen bisher zweimal Long richtig abgezockt.

Von 0.35 auf 0.65
und von 0.41 auf 0.90...mit ein bisschen Hoch und Runter.....innerhalb Stunden, innerhalb Tage....

Sie haben also schon 2x 100% mit der Aktie abgezogen.


Mal ehrlich, die Bäume wachsen nicht in den Himmel.

So was hat noch nicht mal Bitcoin hinbekommen :-)

besser dazustehn.die werden sich die kennzahlen dann genau anschaun.es wird alles gut.
kurs geht up wie man sieht!! hoffe jeder hat die gunst der stunde genutzt.nicht das es montag wieder heisst hätte hätte hätte.(: )

Lies' bitte die letzen 20 Seiten zurück, bevor du so einen Mist von dir gibst! Nicht zu fassen was hier abgeht!!!

von Aktien dessen CEO Anteile verkauft - langsam blicke ich nicht mehr durch - das will was heißen :-)

Wie geil :-)
Genauso muss das im Thread sein, auch mal Spässkes haben.

Es liegt sehr nahe, dass die Banken exakt so viele Sicherheiten verwertet haben wie erforderlich war um die 30 Prozent Schwelle von Wiese und einigen anderen zu unterschreiten und ihnen damit die Sperrminorität zu entreißen.

Steinhoff Africa Aktien bezahlen lassen. Das war eine Unsicherheit bei der Bewertung von Steinhoff Africa und indirekt bei der Bewertung von Steinhoff.
Jetzt bleibt die Unsicherheit, ob Steinhoff neben Steinhoff Africa am Leben erhalten wird. Oder ob die Südafrikaner rein auf Africa setzen.

Normalerweise wurde die Bank zuerst mit mir verhandeln...falls ich zusätzlich eine Villa auf Mallorca als Sicherheit geben kann...da behalten sie eventuell die Villa


Ist alles eine Verhandlungssache----falls die Bank an Geld interessiert ist

Ich glaube die wollten Wieses Geld nicht…die wollten die Sperrminorität und sein Aufsichtsratspoten brechen

...jetzt werden einige nicht wissen vorm Wochenende....aufspringen oder draußen bleiben...man könnte ja was verpassen...vielleicht wird es ja nach 18 uhr heute noch grün...

Wiese hält privat ca 20 % von Shoprite und wollte diese an Steinhoff verkaufen und gleichzeitig sollte Steinhoff einen Aktientausch mit Shoprite machen, damit der Anteil auf über 50 % kommt, sprich Übername. Das Gesamtvolumen war ca 2,5 Mrd.

Nicht verwunderlich, das er diesen absagt, nachdem er gehen musste.

van der Merwe und Wiese wurden dazu gezwungen. That's all!

um die fast 90 Mio. €, die gestern OTC geworfen wurden, zu bezahlen. Die Bank spielt hier mit der Macht und hat vermutlich selber günstig gekauft. Gestern gab es nunmal keine 46Cent.

"Ich glaube die wollten Wieses Geld nicht die wollten die Sperrminorität und sein Aufsichtsratspoten brechen"

Da bin ich ganz Deiner Meinung und nicht nur ich, hatte ich ja auch so geschrieben.

Ich wollte nur auf die rechtlichen Grundlagen hinweisen.
Verhandeln kann man immer und über alles, aber einklagen kann ich nur bestehende Verträge.

klar ist ja auch völlig üblich so :-))) Wiese kann ich ja noch verstehen ABER wieso jetzt van der Merwe - das sollte man schonmal hinterfragen . mpM

Übrigens ist ja das genau der Punkt!
Wiese hätte die 50Mio aus den Aktienverkäufen ja locker anderweitig bedienen können, aber er KONNTE NICHT, weil er eben genau diese Sicherheiten (seine SHA Aktien) verpfändet hatte!

Die 1,6 Millionen Steinhoff Aktien vom CFO sind nicht system relevant..vielleicht ist der Mann wirklich knapp bei Kasse...zu viele Parties mit Joost?

Wiese hat aber mit Sicherheit noch reservern  

auf nicht freiwilliger Basis abgegeben wurden. Vielleicht hat er eine Villa, Weingut oder sonstiges auf Pump gekauft und nun werden die Banken nervös oder möchten die Möglichkeit nutzen um selbst günstig an Aktien zu kommen.