Lieben Dank für die Erstellung dieses interessanten Artikels von Felix Haupt.
Meine Gedanken dazu:
Bislang war deren Schreibe eher ironisch,gehässig,abwertend und einseitig negativ.
Nun ist ein als" Werbung "klassifizierter Artikel sachlich und beschreibt eine positive Entwicklung von Steinhoff.
Warum geschieht das,zu welchem Zeitpunkt?
Ich denke,die Dumzockersache und ewiges Finger davonlassen ist nicht mehr vermittelbar.
Tatsächlich ist ja auch eine längere Zeit verstrichen,mit sicherlich mehr positiven,als negativen Entwicklungen,die auch in der Summe positiv sind.
Der Zeitpunkt könnte tatsächlich kein Zufall sein,sondern es soll der Abwärtstrend Steinhoffs verlassen werden,eine Bodenbildung hat eingesetzt,und die 200 Tage Linie ist tagesaktuell in Reichweite,bzw.eine Überschreitung mit neuem Kaufinteresse der Steinhoff Akazie wahrscheinlich .
So hat Felix Haupt ein kommerzielles Interesse,welches er wohl nach eigenen Erkenntnissen mit Schlechtschreibe Steinhoffs nicht befördern kann,sondern er ist gewzungen neutraler und sachlicher zu schreiben.
Na denn,schaun mer mal ob es Kontinuität ist,oder ein Ausreißer.
Möge die positive Geschäftsentwicklung Steinhoffs und auch positive Berichte dazu,bei der gerichtlichen Vorabbewertung der finanziellen Situation Steinhoffs mal der eidesstattlichen Versicherung eines das Gegenteil behauptenden Klägers gegenübergestellt werden,und sich vielleicht doch noch auf den letzten Metern einiges in Luft auflösen.
Zurück
Weiter
