Steinhoff International Holdings N.V.

Schau Dir doch die Stimmung hier im Forum an.
Hier sollten informierte Anleger sein und trotzdem ist die Stimmung hier für mich gefühlt eher negativ.

Es gibt doch kaum einen positiven post.
Steinhoff ist niemals ein Sprint gewesen sondern immer ein Marathon mit Umwegen.
Wer hier noch immer auf die schnelle Nummer hofft hat definitiv auf das falsche Pferd gesetzt.

Steinhoff hat,meiner Meinung nach, mit dem halbherzigen "Umzug" nach Nl einen Fehler begangen der sich jetzt rächt und Zeit und Geld kostet.

Pennystocks sind Trading Objekte/Algorithmen gesteuert.Gerade bei so vielen Aktien und diesen OTC Geschäften.
Hier zeigt sich mir das du wenig Erfahrung hast.

Ich glaube ja, dass sich Mostert und Jean-Pierre Verster massiv mit Short-Optionen gegen Steinhoff verzockt haben. Und nun kommen die aus der Geschichte nicht mehr raus...

Schon spannend, dass Verster (Protea), der Steinhoff-Short-Guru, auch fremde Accounts verwaltet. Allerdings keine Short-Positionen.. Gebranntes Kind ?

Solange zig Millionen Aktien besorgt werden, nur um den Kurs nach unten zu drücken, ist der Kurs kein reelles Markt-Abbild.
Wie bereits gesagt, solange bei Steinhoff mit derart hohem Einsatz versucht wird, den Kurs nach unten zu manipulieren, gehe ich davon aus, daß dort "ordentlich was zu holen ist" - sonst würde der Aufwand über Jahre einfach keinen Sinn machen.

"Wer hier noch immer auf die schnelle Nummer hofft hat definitiv auf das falsche Pferd gesetzt."

Wir sind jetzt 4 Jahre bei Steinhoff dabei und keiner erwartet eine schnelle Nummer. Also 4 jahre Wartezeit als schnelle Nummer zu bezeichnen ist schon auch nicht richtig.

4 Jahre hatte Steinhoff Zeit für Umstrukturierungen, Expansion, Erledigung der Klagen. Wir haben Zeit investiert und wir können auch noch eine Weile warten. Also ich will nicht die schnelle Nummer, aber 4 Jahre hart zu warten, das zeigt auch von Durchhaltevermögen. Eilig haben wir es nicht, aber eine Lösung möchten wir schon auch irgendwann einmal präsentiert bekommen.

Warten wir eben weiter und warten wir ab, wann sich mal was in Sachen Steinhoff bewegt.

würde den Kurs schon beflügeln.

Glaubst du das die Algo-Trader viel Geld verlieren?Das musst du erst mal beweisen.

zu kaufen oder zu verkaufen, dann sehr ihr wie aussagekräftig der Kurs ist.

es mit t schreibst?

Er meinte die Geschädigten konnten in 4 Jahren ihr Geld sehen falls die Litigation voranschreitet.
In November bekommen wir einen Termin bei SCA und bis Ende des Jahres ist Mostert erledigt. Ihr glaubt wirklich nicht, dass Steinhoff diese Zinsen für 4 Jahren zahlen wird.  

hier verschwurbelte Posts schreiben wollen den ganz schnellen erfolg.
Es sei denen ins Gedächtnis gerufen, dass das ganz schnelle Geld meistens auch ganz hohe Risiken mit sich bringt. Bei Steinhoff braucht man etwas Geduld und muss mit Höhen und Tiefen rechnen.
Dafür ist das Risiko nicht ganz so hoch wie beispielsweise aktuell bei Evergrade.

Natürlich ist das Risiko immer noch höher als bei SAP oder Biontec, dafür ist die Chance aber auch größer.

Ich persönlich bin zwar manches mal über das Kursverhalten irritiert, aber doch recht positiv gestimmt.

natürlich mit d, sorry.

Ich bin bei Steinhoff eingestiegen als eine Meldung von PIC kam sie würden keine Veranlassung sehen ihre shares zu verkaufen.
Damals habe ich mit max 1 Jahr gerechnet, bis klar ist wohin die Reise geht.
Das war nix :-)
Ich stimme Dir zu, dass 4 Jahre mehr als genug sind.
Kurz vor dem Ziel drehen wir jetzt wieder eine extra Runde. Das nervt.
Im Grunde liegen alle Fakten auf dem Tisch, der Ablauf sollte klar sein und trotzdem wird hier noch immer Unsinn diskutiert.
Den Kurs mal schnell auf 30 Cent bringen.... kindlich naiv, Nie wieder SA.... ohne SA wäre Steinhoff vor 4 Jahren schon am Ende gewesen.
Ein paar sollten hier langsam mal die Fakten ohne tuuuuten auf sich wirken lassen.

…wird das wohl nix mit „Tuut Tuut“ im Jänner, vermute ich mal…so „positiv“ die Tatsache noch sein mag, dass man gegen Mostert überhaupt noch aufbegehren „darf“….

als Ziel:  "3 Jahre oder 3 Euro"....

Ein paar Tage sind ja noch :)

nun hat verster aber alle seine steinhoffshorts bereits 2019 in eine separate firma ausgelagert, welche er notfalls halt pleite gehen lassen könnte. dann würde er zwar geld verlieren, aber wäre nicht gleich bankrott.

es ist nicht immer einfach zu sehen, wer was im schilde führt bei diesem spiel um steinhoff. und so mancher treibt ein doppeltes spiel. und ich vermute, der mostert ist auch nicht so ein unschuldiges lamm wie er immer tut...

wäre doch nett, wenn ein südafrikanischer journalist mal ein investigativbericht zu dem herren machen würde. aber bitte nicht sein kumpel von news24, der cronje...

billig gekauft wurden und die Gläubiger still gehalten haben. Bei einer Insolvenz hätte er als Aktionär keinen einzigen Euro gesehen.

momentan so passiv?
Taktische Zwänge oder geplantes Verhalten?
Ich würde mir etwas mehr Präsenz in der Öffentlichkeit wünschen um den Druck zu erhöhen.

festen Überzeugung, dass Protea mit massiven (ungedeckten) Short-Positionen gegen Steinhoff in der Falle sitzt.

Chefchen musste sogar nachschießen:

"Capitec director sells all his shares - at a record high"

Verster has been an independent non-executive director of Capitec since 2015, and chairs the company's audit committee.  
Verster bought the shares before he became a director of Capitec.
He told Netwerk24 that it was a personal decision and that the money will be use for his new hedge fund business, Protea Capital Management.


Irgendwer muss die Löcher ja stopfen ;)   Wer muss in ein gut laufendes Geschäft schon Kapital zuschießen ? Wenn es gut läuft, ist es eher umgekehrt (Kredit an GF / Ausschüttung / Bank-Kredit) - aber doch keine Privat-Einlage. Das klingt immer nach "Out-of-Cash"..